위키백과:관리자 요청/2007년 9월

관리자 요청
◀ 2007년 9월 ▶
새로 요청하기
/ 보존 문서

잉글랜드 FA컵 → FA컵으로 이동 요청

현재 FA컵 다른 의미는 FA컵 (동음이의)로 넘겨준 상태입니다. 이동 부탁드립니다. BongGon 2007년 9월 3일 (월) 00:08 (KST)

잉글랜드 FA컵 문서 자체가 오래 전부터 잉글랜드 FA 컵으로 이동되어 있네요. 저는 어떤 게 맞는지 알 수 없으니.. --Klutzy 2007년 9월 4일 (화) 12:19 (KST)

잉글랜드 FA컵, 대한민국 FA컵 모두 "FA컵"이라는 이름을 쓰고 있습니다. 한국어 위키백과에서는 FA컵을 동음이의처리하는게 맞을 듯 싶네요. -- ChongDae 2007년 9월 4일 (화) 18:27 (KST)

잘못 하신듯 하네요. 영문판에도 '대한민국 FA컵'이라고만 하며, 원래 잉글랜드의 FA컵은 'FA컵'으로 칭합니다.(이는 일본어판도 마찬가지입니다) 생긴 년도로만 봐도 벌써 비교가 되지 않나요? 다른 언어 위키도 참고한 결과 원조격인 잉글랜드의 FA컵에 (잉글랜드)라는 국가명 표제어를 따로 붙인 곳은 없던데요. 다시 수정해주세요. 수정이 안된다면 임의로라도 고쳐야죠. BongGon 2007년 9월 4일 (화) 18:58 (KST)

일본의 FA컵은 천황배니깐요. "한국어" 사용자를 기준으로 문서 제목을 정해야죠. -- ChongDae 2007년 9월 4일 (화) 19:05 (KST)

일본어쪽의 일본의 컵대회하고 잉글랜드의 FA컵 하고는 아무런 상관관계가 없는 듯 합니다만. 아무래도 대한민국 리그에서 잉글랜드의 원조격 FA Cup의 명칭을 그대로 따라오다보니 발생한 문제인 듯 합니다. BongGon 2007년 9월 4일 (화) 19:08 (KST)

그러니깐 FA컵을 동음이의어 문서 처리하는게 어떨까요? "영어판"에 맞춰야 할 이유가 있나요? -- ChongDae 2007년 9월 4일 (화) 20:35 (KST)

영국이 축구 종주국인터라 영어권에서는 영국 FA컵을 FA컵, 영국 축구협회를 그냥 축구협회라고 쓰겠지만, 한국어권에서는 굳이 그렇게 맞춰줄 필요는 없다고 생각합니다. FA컵을 영국 FA컵으로 곧장 연결지으면, 축구협회도 그대로 영국 축구협회로 지칭해서 쓰는 것이므로 잘 이해되지 않게 됩니다. 한국어권에서는 오히려 잉글랜드 FA컵이라는 말을 더 많이 씁니다. 영국 중심주의적 용어를 그대로 반영할 필요는 없다고 보며 한국어권에서 그런 용어가 관례화되어있지도 않습니다. FA컵은 동음이의로 넘겨주고 대신 그 중에 영국의 FA컵을 맨 위에서 볼드처리함이 어떠한지요? --Hun99 2007년 9월 4일 (화) 20:47 (KST)

그게 좋을 듯 합니다. 사실 잉글랜드 FA컵을 많이 지칭하기는 하지만, 대한민국 FA컵에 비해 압도적으로 많이 지칭한다고 보기는 곤란하니까요. 네이버 등의 뉴스를 검색해도 FA컵이 잉글랜드와 대한민국 쪽을 지칭하는 경우가 각각 반반이기는 합니다. 다만 'Hun99'님의 말대로 잉글랜드의 FA컵을 위에다가 강조 처리하는 것 정도는 필요하다고 봅니다. 역사로 봐도 아무래도 우선적일 수 밖에 없기 때문이죠. BongGon 2007년 9월 4일 (화) 20:51 (KST)

틀:축구팀 선수명단 삭제 요청합니다

이제 이 틀을 쓰는 문서들도 모두 다른 틀로 고쳤습니다. 삭제해주시기를 바라겠습니다. 그 하위 틀인 틀:축구팀 선수명단 처음, 틀:축구팀 선수명단 중간, 틀:축구팀 선수명단 끝도 삭제해주시길 바랍니다. BongGon 2007년 9월 5일 (수) 00:55 (KST)

사용자:서울

캐나다 쪽 문서에 편집하는 형태를 보아, 이 사용자의 편집 형태가 어째 사용자:Canada와 흡사한 것 처럼 보입니다. 사용자:Canada가 차단된 이후인 9월 1일부터 활동을 재개하였구요. 확인을 부탁드립니다. -- tiens 2007년 9월 5일 (수) 13:31 (KST)

차단은 하지 말아주세요 --서울 2007년 9월 5일 (수) 13:35 (KST)

사용자:Unypoly차단 재검토의 건

저는 이사용자에대해 잘모르지만 쿼티씨의 행동에대해 조사하던중 이 사용자의 차단에 의구심이 들었습니다. 이사용자는 다중계정을 생성하기는 했기만 다중계정으로의 편집에서는 딱히 차단회피라고 할만한 것은 2월 30일문서를 편집한 더블 헤더님의 편집뿐이었고 나머지는 자기 사용자 문서 편집이었습니다. 더군다나 봇으로 차단을 회피했을때의 차단에서 클러치씨가 봇의 차단사유를 차단회피가 아닌 봇 오용이었고, 이때는 원계정의 차단연장 검토등의 발언이 없었고, 에멜무지로 같은 분과는 달리 스스로 의혹이 생기기도 전에 스스로 밝히셨다는 점에서 무기한 차단은 안된다고 생각합니다. 그래서 저는 Unypoly씨와 그 아이피의 차단 해제를 요청합니다.노란오리 2007년 9월 5일 (수) 17:04 (KST)

noranori님은 어떤 분이시길래 Unypoly 사용자 및 Qwerty 사용자에 대해 이렇게 계속 변호를 할까요? Unypoly 사용자의 무기 차단은 그의 잘 못된 행동에 의한 것으로 이해하고 있습니다. 장난성 행동에 대해 해명을 제대로 하지 않았으며, 일시 차단 후 다른 계정을 만들어 사용자 편집을 하려 했다는 것 자체가 '차단 회피'의 행동입니다. 그 후 친구라는 Qwerty 사용자의 편집 행위는 UnyPoly의 그것과 너무나 흡사했습니다. 오히려, 함부로 해서는 안될 다른 사용자의 뒷조사까지 하는 것으로 보아, 관용의 여지가 없습니다. -- tiens 2007년 9월 5일 (수) 18:38 (KST)

다른 사용자의 차단 해제를 요청할 때에는 먼저 그 사용자 흉내를 그만 두시기 바랍니다. --Klutzy 2007년 9월 5일 (수) 22:33 (KST)

Unypoly(및 그가 사용했던 IP 계정...)의 수많은 삭제된 포스팅도 검토해보셨는지요? 그리고 나쁜 사용자를 변호하기보다는 우선 스스로 좋은 기여자가 되서 신뢰도를 높여주세요. 신뢰도가 높은 사용자가 차단 재검토를 요청하면 모르겠습니다만 계정을 만들자마자 말썽을 일으켰던 여러 계정들의 차단을 풀어줄 것을 요구하는 건 스스로의 신뢰도를 깎는 일입니다. -- ChongDae 2007년 9월 6일 (목) 10:21 (KST)

앗 그리고 2월 30일 문서편집이 아니라 2월 뭇어에 2월 30일로 가는 링크를 추가한 것이네요. 노란오리 2007년 9월 7일 (금) 21:23 (KST)

퀸즈파크 레인저스 FC 옮겨달라고 했는데 왜 계속 무시하시나요?

퀸즈파크 레인저스 FC를 퀸즈 파크 레인저스 FC로 옮겨달라고 한지가 언젠데 다들 무관심하시네요. 요청을 이곳에다 하라고 할땐 언제고 관리자분들 너무 무관심한것 아닌가요? BongGon 2007년 9월 5일 (수) 22:28 (KST)

처리했습니다. Klutzy 2007년 9월 5일 (수) 22:31 (KST)

분류:축구 월드컵 삭제 요청

해당 분류로 오는 문서들을 모두 분류:FIFA 월드컵쪽으로 넘겼습니다.

삭제 요청은 {{delete}}로 충분합니다. -- ChongDae 2007년 9월 6일 (목) 10:19 (KST)

ip유저 219.255.28.164 차단 요청

몰라서 그러는 것 같지가 않고 일부러 이상한 내용을 추가하는 듯 합니다. 경고를 주든 주의를 주든 차단을 하든 해야될 것 같네요. BongGon 2007년 9월 7일 (금) 20:42 (KST)

차단할 정도로 심한 장난은 아니네요. -- ChongDae 2007년 9월 7일 (금) 21:30 (KST)

사용자:Noranori

잠깐 들렀다가 봤는데, 사용자:Noranori는 사용자:에멜무지로와 동일인물입니다. 근거는.. 말하는거 편집하는거 등장배경 등등 다 살펴보시면 아실거라 믿습니다.

제가 언제 다시 올지 몰라서 그냥 이유 다 적고 갑니다.

• 한글 자모 문서를 편집한다.
• 문서 편집에 관여해서 추가된 내용의 글 문체를 보면 에멜스럽다. -_-
• 백괴사전 관련자인 쿼티 등의 차단 문제에 관여하고 있다. 이는 8월에 처음 관여한것이 아니다. 노란오리가 처음 등장에 4월에 벌써 [1] 와 같은 편집이 있었다.
• [2] [3] 어디서 많이 본 에멜스러운 편집요약.
• 근래 들어 백괴사전 관련 일이 더 불거지자 해당건에 대한 관심이 다른 위키백과 사용자보다 유독(이라기 보다는 독보적으로) 높다.
• 아무리 에멜무지로가 아닌척 하려해도 그래도 말투가 에멜스럽다.
• 백괴사전 관련일에 관련하는걸로 보아 백괴사전 사용자같은데 노란오리라는 사용자는 백괴사전에서 활동하지 않는다.
• 덧붙여서 제가 다중 계정으로 의심한 계정들은 100이면 100 모두 다중 계정이었습니다. 전 제 감을 믿습니다.

이상입니다. 편집성향과 관심사항,어투,편집특징 세가지 모두 해당됩니다. 제가 언제 다시 위키 올지는 기약할 수 없으므로 의견이나 질문주셔도 답변을 못합니다. 어차피 에멜무지로가 영구차단된걸 아무 이유없이 1년차단으로 바꾼걸로 봐서는 뭐.. 어떻게 될지는 모르겠습니다. 수고하십시오. -- Allen 2007년 9월 7일 (금) 22:42 (KST)

백:선의 위반이지만 (제 두 번째 위반이군요) 적어봅니다. Sockpuppet들이 간혹 보이는 증상(?) 중에 서로 글을 주고받는다는 점이 있습니다. 에멜무지로님처럼 text art을 이름 그림으로 사용하는 사용자:박신환님의 사용자토론:박신환 문서를 보면 노란오리님 기여가 있군요. --Kjoonlee 2007년 9월 8일 (토) 02:41 (KST)

더 추가합니다.

• [4] 차단,다중 계정=에멜무지로. 거기에 소리소문없이 가결시키려는 음모까지!
• [5] "나 에멜무지로요!"라는 명백한 증거. '한글 전용론자'.

덧붙여서, 어차피 보고도 그냥 못본척 차단안할거라는거 알고 있습니다. : ) -- Allen 2007년 9월 8일 (토) 23:02 (KST)

첫 번째 건 무슨 말씀이신지 좀 자세히 설명해 주세요. --Puzzlet Chung 2007년 9월 8일 (토) 23:57 (KST)

새 차단규정이라고 하지만 사실상 다중 계정에 대해서만 언급하고 있습니다. 저 안의 본질적인 의도는 에멜무지로 자신의 다중 계정이 차단되는것을 막기 위함입니다. asdlfjalsvja라던가.. 무슨 그리스 문자 써서 만든 이상한 아이디들 있잖습니까? 에멜무지로님의 다중계정들. 그런 계정들은 저 안이 가결된다면 즉시 차단해제되어야합니다. '소급시효'와 '즉시 차단해제'를 언급하고 있는 이유도 바로 그 때문이지요. 아주 악질의 제안입니다.-- Allen 2007년 9월 9일 (일) 00:02 (KST)

무기한 차단했습니다. --Puzzlet Chung 2007년 9월 9일 (일) 12:13 (KST)

임을 위한 행진곡특정판 삭제의뢰

[6]2006년 7월 25일 (화) 22:04 버전이후에 저작권이 있는 가사의 게재. 특정판 삭제를 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 8일 (토) 11:04 (KST)

GNU 일반 공중 사용 허가서

사용자:124.50.131.28가 GNU GPL에 광고글 비슷한걸을 남겼는데, 제대로 돌릴 방법을 못 찾겠습니다. 관리자가께서 되돌려 주셨으면 합니다. --크렌베리 2007년 9월 8일 (토) 16:33 (KST)

Gksdnf1999님께서 이미 수고해 주셨네요. :) --정안영민 2007년 9월 9일 (일) 21:48 (KST)

사용자:125.176.74.174차단 및 하나마나송문서 삭제 요청

하나마나송문서에 사용자:125.176.74.174사용자의 반달적 문서 생성이 발생하였습니다. 이사용자는 다른 문서훼손도 반복한 바 있어 차단 바랍니다.노란오리 2007년 9월 8일 (토) 20:30 (KST) 하나마나송문서는 제대로된 내용이 올라와 삭제 요청 철회합니다.노란오리 2007년 9월 8일 (토) 20:30 (KST)

IP사용자:218.48.10.70 차단 요청

위키백과:위키 문법 문서를 자꾸 무단 삭제하며 문서를 파괴하고 있습니다. 즉시 차단 조치해주시기 바랍니다.--WaffenSS 2007년 9월 8일 (토) 21:41 (KST)

두 번의 부적절한 편집 외에는 특별한 행동을 하지 않았으므로, 즉각 차단까지 이를 사유는 아니라고 생각합니다. 먼저 해당 사용자에게 주의를 주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 9월 9일 (일) 21:47 (KST)

사용자:Vgs16 차단 요청

위키백과의 '상식'에서 벗어난 행동 및 허수아비 논증만 일삼고 있습니다. 1주일 미만의 단기 차단 요청합니다. --hnc197 2007년 9월 8일 (토) 22:17 (KST)

의견 위키백과에 '상식'을 서술한 곳이 없습니다. (물론 상식을 서술 한다는 것 자체가 '비상식'적이긴 하지만요.) Tiens님과 Hnc197님, 또 저 이렇게 셋이서 이루어진 삼자간의 짧은 관계에 열에 받치셔서 차단까지 오신 것입니까. 화요일에 미용실이 문 닫는 사실은 꽤 잘 알려진 사실입니다. 그게 아니라면, 토론에서 풀면 될 사실입니다. 또 무인도와 윌슨은 큰 연관관계가 있습니다. 'Stranded' 와 'Stranded II' 게임 등에도 잘 나와 있구요. 위키백과 사용자 여러분들의 판단에 맞기겠습니다. --Vgs16 2007년 9월 8일 (토) 22:20 (KST)

제가 그런 사심에 열 받아서 이렇게 차단 요청을 하는 것이라 생각하시다니, '인격 모독'입니다;지금까지의 토론 형식을 보시면 vgs16님은 제대로 된 토론을 '스스로 거부'하고 있습니다. 아래 피첼님이 올리신 링크를 보시면 아시겠지만 뭔가 역설적이네요. --hnc197 2007년 9월 8일 (토) 23:12 (KST)

인격 모독이라고 보실 수 있습니다. 그렇다면 사용자:Tiens 역시 차단에 올라와야 하나요? 지금까지 훈계성 발언 및 인신공격성 발언을 꽤 하셨습니다만. --Vgs16 2007년 9월 8일 (토) 23:21 (KST)

의견 그럼 Vgs16 님은 비상식적인 일을 하셨군요. [7] -- 피첼 2007년 9월 8일 (토) 23:08 (KST)

질문 어디 말씀이십니까. --Vgs16 2007년 9월 8일 (토) 23:20 (KST)

혹시 이해를 잘못하셔서 착각을 한건 아니신지? 제가 한 말은 상식의 기준선을 서술한다는 것이 비정상적이라는 말입니다. --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 09:18 (KST)

여러가지 일이 있었으므로, 바로 판단하기에 힘이 드네요. 일단 이곳에 사용자 여러분들(관리자 포함)께서 제재 필요 여부 혹은 그 수위에 대해 의견을 올려주시기 바랍니다. 단기 차단 외에 당분간 특정 이름공간(namespace)의 문서 생성 혹은 글쓰기 금지 등에 대한 것도 가능합니다. 개인적인 의견으로는, 다른 것은 몰라도 ‘토론’ 게시판은 계속 글쓰기를 허용하는 것이 어떨까 합니다. --정안영민 2007년 9월 8일 (토) 23:09 (KST)

의견애초에, 이 차단이 저에게 가져다 주는 영향이 무엇인가에 대하여 물음을 던질 필요가 있습니다. 짧은 기간이라 해도 저에게 차단이 가해진다면, 저는 분명히 속으로 위키백과 자체를 싸잡아 불평하게 될 것이며, 복귀 후의 편집 태도는 오히려 발전이 아닌 파괴의 방향으로 나아갈 것입니다. 그리고 제가 허수아비 논증만 일삼는다고 생각하시게 된 것(저는 분명 이렇게 생각 하지 않습니다.)은 토론 실력이나 특성에 따라서 나오는 것일 뿐, '죄'에 해당되지 않습니다. --Vgs16 2007년 9월 8일 (토) 23:20 (KST)

의견 만약 단기 차단 후의 편집 태도가 '파괴의 방향'으로 나아간다면 중장기 차단 대상이 될 뿐입니다. --Sjhan81 2007년 9월 9일 (일) 09:21 (KST)

의견 그러니까 이 차단의 목적이 없다는 것입니다. 언제부터 토론에서의 논증부족따위의 이유로 차단이 됐습니까? --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 09:23 (KST)

의견 저는 차단의 목적이 있네 없네를 말하고자 한 게 아니라, 말 그대로 "만약 단기 차단 후의 편집 태도가 '파괴의 방향'으로 나아간다면 중장기 차단 대상이 될 뿐"이라 했을 따름입니다. 파괴의 방향은 당연히 차단의 대상이니까요. --Sjhan81 2007년 9월 9일 (일) 09:28 (KST)

의견 실제 상황에 비유 해 보겠습니다. 법률조차 제대로 정해지지 않은 사회에서, 단지 '이건 잘못돼 보이는데?' 하는 의견때문에 감옥에 잠시라도 들어갔다 나온다면 그 누구든 파괴적으로 바뀔 것입니다. 이런식으로 화가 난 사람에게 '왜 또 이러는지. 아예 추방합시다' 하는 판정이 내려진다면, 오히려 옳지 않은 것 아닙니까? --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 16:41 (KST)

의견 잘못된 차단 결정에 화가 나서 그랬든지 혹은 또다른 이유가 있어서였는지 상관 없이, 이유가 어떻든 사용자가 '파괴적'으로 나온다면 당연히 차단의 대상이라는 소립니다. 귀하의 차단에 대해서 아직 찬반을 표명하지도 않았는데, 오해하지 마세요. --Sjhan81 2007년 9월 9일 (일) 16:48 (KST)

의견 오해는 본인이 하고 계신겁니다. 귀하가 찬반을 표하지 않았다고 트집을 잡은 부분은 전혀 없습니다. --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 16:53 (KST)

의견 아하~ 제가 오해했다면 미안합니다. 아무튼 제 본의는, 귀하께서 애초의 제 말을 이해 하셨다면, 더 이상 비유니 뭐니 말씀안하셔도 된다는 뜻입니다. '~오히려 옳지 않은 것 아니냐'고 되묻지 않으셨어도 된다는 소리죠^^. --Sjhan81 2007년 9월 9일 (일)16:59 (KST)

의견 귀하가 저의 발언 중 주된 이야기에 대한 이야기를 하시기 보다는 지엽적인 부분을 가지고 이야기를 하셨기 때문입니다. --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 17:03 (KST)

의견 예^^ 저는 그게 지엽적인 부분이 아닌 것 같아서 한 소리였습니다. 아무튼 서로 오해는 그만 하죠. --Sjhan81 2007년 9월 9일 (일) 17:05 (KST)

부족한 논증을 가지고 계속 편집을 해 나간다는 것이 문제입니다. [8] [9], etc. --hnc197 2007년 9월 9일 (일) 09:30 (KST)

'그런 것이 문제' 운운하시면서 죄인으로 판단하시는 오류를 범하지 마시길 바랍니다. 저는 토론 페이지를 통해서 이렇게 행동하는 이유를 밝혔고, 그것을 무시하고 제대로 된 이유 설명없이 되돌리기를 반복한 것이 오히려 더 문제라고 봅니다. 이것이 차단 사유가 되는지 곰곰히 생각을 해 보시길. --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 16:38 (KST)

이런.. 결국 이 지경까지 오게 되었군요. 이유가 어쨌든, 위에서 vgs16님이 저까지 언급을 하게 되었으니, 제가 여기서 무슨 말을 한들 자신의 변호 격으로 판단되지 말란 법은 없으리라 생각됩니다. vgs16님 건에 관해서는 발언을 삼가도록 하겠습니다. 다만, 관심 있는 분들은, 지금까지 vgs16님이 기여를 했던 문서들의 목록과, 올 4월부터 현재까지의 사랑방 및 관리자 요청, 삭제 토론들을 살펴보시고 판단의 자료로 삼으시길 바랍니다.-- tiens 2007년 9월 9일 (일) 15:44 (KST)

찬성 Vgs16님의 행동은 개념이 실종된 행동입니다. 그런데 본인은 그게 개념이 실종된 건줄 모르고 마치 자신이 하는 것은 진보적이며 다른 위키백과인들의 행동은 보수적으로 보는 착각을 하시고 있더군요. 위키백과가 보수적인걸 악용하는 건지 아니면 진짜 개념이 실종되서 그런건지, 일단 단기 차단 요청에 찬성합니다. BongGon 2007년 9월 9일 (일) 15:50 (KST)
의견 이런식으로 사용자에 대한 '욕'을 하지 마시길 바랍니다. 아무리 제가 차단 요청 대상이 됐다 해도, '개념이 실종된' 따위의 욕을 하시는 것은 오히려 차단되야 마땅한 것 아닙니까? 그리고 '보수적인걸 악용한다'는 둥 '착각을 한다'는 둥 심한 발언까지 거침없이 쓰시는 걸로 봐서 피장파장입니다. 그런식으로 말씀하지 마시길. --Vgs16 2007년 9월 9일 (일) 16:36 (KST)

Vgs16님의 차단을 주장하시는 분들께서는 근거를 되도록 링크를 걸어서 정리해 주시기 바랍니다. 관리자가 직접 모든 기여를 훑어보고 판단을 내리기에는 어려우니, 도와주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 9월 9일 (일) 21:41 (KST)

부적절한 언행, 논지 흐리기, 근거없는 반박과 우기기를 통한 정상적 토론 방해, 근거없는 비방, 중상, 우물에 독약치기, 상동, 상동, 상동

다른 문서에서도 찾아볼 수 있지만 일단 주로 논박이 오고간 문서만 링크 걸어봅니다. --hnc197 2007년 9월 10일 (월) 23:53 (KST)

차단 요청을 철회합니다. 사용자토론:Vgs16#질문을 읽어보니, vgs16님이 자신의 문제점을 어느 정도 파악하신 것 같습니다. 이에 발기자인 본인은 차단 요청을 철회합니다. --hnc197 2007년 9월 11일 (화) 00:43 (KST)

사용자:222.107.154.172 1주일 차단 요청

사용자토론:222.107.154.172에서 처럼 저작권 위반 행위를 반복하고 있습니다. 특히 저작권 위반이 명백해 삭제 요청한 LG그룹의 경우 해명없이 [[10] 문서를 되돌려 놓고 있습니다. 1주일간 차단요청합니다. --ggangsi 2007년 9월 9일 (일) 00:35 (KST)

요청대로 처리했습니다. --정안영민 2007년 9월 9일 (일) 00:47 (KST)

219.251.57.71의 애니메이션 링크 추가

219.251.57.71의 IP를 사용하는 사용자가 애니메이션 작품 문서들에 일괄적으로 미만부라는 사이트 문서들의 링크를 넣고 있습니다. 바깥 링크에 추가할 만큼 인지도가 있는 사이트 같아 보이진 않습니다. 관리자의 판단을 부탁드립니다. --퍼플렉싱 2007년 9월 9일 (일) 09:57 (KST)

의견 명백한 스팸이라고 생각됩니다. 단기 차단을 제안합니다. -- 피첼 2007년 9월 9일 (일) 19:18 (KST)

차단은 하지 않겠습니다. 먼저 해당 IP 사용자와 대화해 보시기를 권유합니다. :) --정안영민 2007년 9월 9일 (일) 21:44 (KST)

사용자:Ernsto에 대해서.

마침 탄수차 글 편집을 하고 있는데 충돌이 나서 보니, 이 사용자가 내용을 말 그대로 날려버렸더군요. 지금 이 사용자의 편집 내용을 보건대, 전형적인 반달행위자 같습니다. 그쪽 사용자 토론에 곧 지적을 하겠지만, 아무래도 별 소용이 없을 것 같으니, 조처를 부탁드립니다. --조사부장 2007년 9월 11일 (화) 13:53 (KST)

기여를 보니 스스로 디씨 프뷁겔에서 왔다고 밝혔군요. 잠깐동안 반달행위를 한후, 다신 오지 않을 사용자 같습니다. 조치를 취해주십시오.--크렌베리 2007년 9월 10일 (월) 23:54 (KST)

사용자:Seul12 의 일본 표제글 이동

• 사용자:Seul12가 현재 일부 일본 관련 표제글의 제목을, 국어연구원의 표기에서 이른바 '통용표기'로 변경하고 있습니다. 특별한 이유가 있어 이런 이동을 하고 있는 것으로 보이지 않습니다. 관리자분께서는 이 사용자의 문서 이동 부분을 원상복구하여 주시기 바랍니다. -- tiens 2007년 9월 11일 (화) 07:46 (KST)
  • 미쓰이 아이카, 쓰지 노조미 부분은 제가 수동으로 복구를 하였습니다. 다만, 문서의 이력 보존 쪽에서 혹 걸리는 것이 있을지도 모르겠습니다. 만약 잘 못 된 편집이라면 죄송하게 생각하며, 참고하십시오. -- tiens 2007년 9월 11일 (화) 07:56 (KST)
    • 역시나, 위의 제 두 글의 수정은 피첼님이 다시 돌려놓으셨습니다. 이제 문서 이동의 원상복구는 문제가 없으리라 생각됩니다.(다만 제가 원상복귀를 할 수 없는 것 같네요. 관리자 분께 부탁드립니다.)-- tiens 2007년 9월 11일 (화) 09:01 (KST)
• 추가 사항입니다. 이번에는 샌프란시스코를 샌 프란시스코로, 상트페테르부르크를 상트 페테르부르크로 이동조치한 것을 발견했습니다. 국어연구원의 지침으로는, 둘 다 맞는 것으로 되어 있는데, 이 문서이동의 이유로는 '띄어쓰기를 하지 않음'이라고만 남아 있습니다. 이 경우에 대해 그냥 이대로 좋은지 문의합니다. -- tiens 2007년 9월 11일 (화) 16:54 (KST)

사용자:Abbb 차단 요청

해당 사용자의 기 차단 내역과 이후 기여 내역을 볼 때 영구 차단 대상으로 생각됩니다. --Sjhan81 2007년 9월 11일 (화) 13:27 (KST)

관련 반달1 반달2, 반달3 --Sjhan81 2007년 9월 11일 (화) 13:46 (KST)

반달4, 반달5, 반달6 --Sjhan81 2007년 9월 11일 (화) 13:57 (KST)

위의 사용자:서울 또한 이 사용자입니다. 이 사용자는 위키백과에서 어떤 식으로 편집을 해야 할지에 대한 개념이 아직 부족한 듯 합니다. 관리자분께서는 이 사용자에게 바른 편집방법을 설명해주시거나, 적절한 제재를 해주실 것을 바랍니다. -- tiens 2007년 9월 11일 (화) 13:47 (KST)

반달리즘도 알고 계시는 거 보면 장난이 분명합니다. --Sjhan81 2007년 9월 11일 (화) 13:49 (KST)

사용자:Canada, 사용자:King5, 사용자:서울와 마찬가지로 TWN과 날씨에 집착했고, 제멋대로 문서를 이동시키는 등의 장난을 치고있습니다. 다중 계정인 만큼 무기한 차단을 해야합니다. --크렌베리 2007년 9월 11일 (화) 14:31 (KST)

편집하는 태도를 봐서 다중계정이 맞군요. 악의적 목적으로 다중 계정을 만들어 장난치는 것으로 생각됩니다. 언급된 계정들 모두 영구 차단하겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 9월 11일 (화) 17:00 (KST)

사용자토론:Abbb에 보면, Klutzy님이 abbb님에게 해명의 질문을 하셨습니다. 그 답변에 올라오는 것을 보고 차단의 수위를 정해야 하는 것이 아니었을까 싶습니다. -- tiens 2007년 9월 11일 (화) 17:02 (KST)

일단 해명을 위해 abbb계정에 한해 차단을 해제했습니다. 만약 답이 없고 또 장난을 친다면 다시 영구 차단하고 차단 해제 요청 등을 원천 허용 않겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 9월 11일 (화) 17:11 (KST)

한국해양대학교 특정판 삭제 요청

[11] 이후 최종 직전까지 편집에 한국해양대학교 홈페이지에서 따온 내용이 섞여 있습니다. 특정판 삭제가 필요합니다. --Sjhan81 2007년 9월 12일 (수) 16:16 (KST)

처리했습니다. --Klutzy 2007년 9월 13일 (목) 00:38 (KST)

쿠와타니 나츠코

외래어 표기법에 따라 구와타니 나쓰코로 옮겨주세요.　천어/토론 2007년 9월 14일 (금) 22:17 (KST)

두 문서의 역사가 꼬여 있네요. 문서 이동을 Ctrl+V로 한 모양.. 어떤 게 원본인가요? --Klutzy 2007년 9월 17일 (월) 15:47 (KST)

이력상 아마도 구와타니 나쓰코쪽이 원본같네요.　천어/토론 2007년 9월 17일 (월) 21:38 (KST)

합쳐놓았습니다. -- ChongDae 2007년 9월 19일 (수) 01:40 (KST)

이런 또 CtrlV로 문서 이동을 해버렸습니다. 해놓고 보니 페이지 이동 하는 방법을 알았네요. 죄송해서 어쩜 좋지요;;; -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.180.244.124 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

등록된 사용자가 아니면, 이동할수 없도록 권한이 제한되어 있습니다. 보니까, 틀:통용 표기 사용을 써서 국립국어원 표기를 써주는거 괜찮네요. 일본어의 한글 표기 때문에 싸우는 일이 조금 해결될지도 모르겠군요. --크렌베리 2008년 2월 13일 (수) 21:43 (KST)

사용자:BongGon 차단 요청

피장파장 오류억지 논리 억지 논리2 및 근거없는 비방 (완벽하지 않은 철폐) 사건의 해결이 되지 않았음에도 불구하고 부당한 이유로 일방적으로 토론 중단 등등.
피장파장 오류를 범하며 본인의 비논리적인 의견표명 철폐에 관한 직접적인 답변은 회피하며 부당하게 일방적으로 토론을 종식시키는 등 4일 미만의 단기 차단 등의 조치가 필요하다고 생각됩니다. 물론 BongGon 님이 남기시는 축구 관련 정보가 귀중하기는 합니다만, 축구 이외의 주제에 대해서 어떻게 대처해야 하는지에 대하여 잘 모르시는 것 같습니다. --Vgs16 2007년 9월 16일 (일) 20:15 (KST)

어찌보든 차단사유는 아니군요. --Kjoonlee 2007년 9월 16일 (일) 22:51 (KST)

아, 결국 대응하신다는게 고작 이용자 차단이었습니까? 이런 것 가지고 차단되면 위키백과는 완전히 문 접어야 겠군요. 더 이상 노코멘트입니다. BongGon 2007년 9월 17일 (월) 00:39 (KST)

사용자 간의 싸움을 엉뚱한 곳으로 끌고 오지 말아 주세요. --Klutzy 2007년 9월 17일 (월) 15:42 (KST)

사용자 간의 싸움이라고만 본다면 물론 지극히 개인적인 대응 방식입니다만은, 상대방과의 토론을 이유도 없이 종결시키는 수준의 사용자에 대해서는 차단이 아니라도 그 어떠한 대응이 필요하다고 생각합니다. 그렇다면, (정보 차원에서 묻는 것인데) 이러한 종류의 사건은 어디에서 해결해야 하나요? 절대적인 권력 이외에는 해결이 불가능 하다고 생각합니다. 제가 생각하기에도 차단은 지극히 극단적인 해결 방식입니다만, 그 이외의 해결 방법에 대하여 서술한 정책이 없군요. --Vgs16 2007년 9월 17일 (월) 16:27 (KST)

사용자명 변경요청

혹시 사용자 이름이 변경되면, 기여네 역사네 뭐 다 하나로 통합되나요? 전 예전에 멀뚱멀뚱 멀뚱이 두 개 이름 썼는데, 이거 지금 이름으로 통합해 주면, 혹시 총편집횟수도 통합되고 기존에 이름들도 다 자동으로 수정되고 하나요? 그럼 이름 변경 좀 부탁합니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 17일 (월) 08:02 (KST)

사용자 이름 변경은 '통합'이 아닙니다. m:Changing username를 읽어 주시기를. --Klutzy 2007년 9월 17일 (월) 15:45 (KST)

노인과 바다 특정판 삭제 요청.

노인과 바다 문서의 이력입니다. 보시면 아시겠지만, 두산 엔사이버 백과사전이라는 출처가 달려 있습니다. 저작권 침해라 생각되며, 특정판의 삭제가 필요할 듯 합니다.--WaffenSS 2007년 9월 17일 (월) 12:18 (KST)

여러 개를 섞은 듯 합니다. 중간에 "길잃은 세대"에 대한 설명은 동일합니다. 인용이라고 주장할 사람도 있겠지만. --WaffenSS 2007년 9월 17일 (월) 12:22 (KST)

처리했습니다. --Klutzy 2007년 9월 17일 (월) 15:46 (KST)

한자교육진흥회 관련 글 두개

사단법인 한자교육진흥회 및 한자교육진흥회는 글 내용이 거의 같습니다. 이 글의 작성자(이 단체 관련자로 보입니다만)가 맨 처음 투고를 한 후에 아무런 추가 편집이 없고, 그 내용도 상당부분 한자교육진흥회에서 가져온 것이 아닌가 하는 판단이 듭니다. 검토 부탁드립니다. -- tiens 2007년 9월 17일 (월) 16:31 (KST)

예완료 두 문서 모두 홍보성 글로 보여서 삭제했습니다. --Klutzy 2007년 9월 17일 (월) 17:48 (KST)

특정판 삭제

[12]부터 [13]까지 저작권 위반이므로 삭제를 부탁드립니다.　천어/토론 2007년 9월 19일 (수) 00:48 (KST)

예완료 처리했습니다. --Klutzy 2007년 9월 19일 (수) 01:50 (KST)

ToePeu님의 현재 편집.

약간 과도하게 봇이 돌아가는것 같습니다. 그래서 최근 바뀜도 다 안보이고요. 약간 자제가 필요할듯 합니다.--Kys951 2007년 9월 19일 (수) 23:44 (KST)

항상 필요한 만큼만 작업합니다. 이번 편집은 수시간 가량 1300개 정도 문서에 대한 편집이 이루어졌고, 한동안은 편집이 없을것입니다. --퇴프 2007년 9월 21일 (금) 19:20 (KST)

사용자:Vgs16 편집 제한 요청

관리자 분께 이 사용자의 편집행위에 대해 주의를 주시거나, 필요할 경우 어느정도의 제한 조치를 적용시킬 것을 요청합니다.

• 사용자:Vgs16님이 지금까지 추가 및 편집해 온 글들을 보아주십시오. (3류 만화 오른손 ExCF 3CF 왼쪽 앞쪽 뒤쪽 아래쪽 오른쪽 영구 기관 과거 미래 현재 보노 (작가) 오자 천재 혐오 실망 기대 놀라움 충격 우울 공포 행복 충격 기피 기쁨 자폐 후회 욕망 죄책감 앎 배타 평행 우주 (작품 개념) 일본을 공격한다 퓨처라마 코리안 타임 과학과 종교의 관계 지름길)

• 더불어 다음과 같이 Vgs16님이 올리고 결국은 삭제된 글들의 삭제토론도 보아주십시오. (위키백과:삭제 토론/싸이커 (게임) 위키백과:삭제 토론/위키백과:교육 수준 위키백과:삭제 토론/위키백과:소수가 나쁜 것은 아니에요 위키백과:삭제 토론/위키백과:기권과 중립과 보류 위키백과:삭제 토론/가상의 스포츠 위키백과:삭제 토론/트리비아 위키백과:삭제 토론/위키백과:나쁘게 보일 수도 있습니다, 위키백과:삭제 토론/혼돈 (사람), 위키백과:삭제 토론/2007년 4월의 '사이커' 항목)

위키백과가 아무리 모두가 참여할 수 있는 열린 곳이라 하더라도, 계속 이런 식의 토막글/근거 부족의 글들만 늘어난다면, 그리고 토막글만 양산되고 내용 보강은 다른 사람들에게 맡겨버리는 식이라면, 위키백과의 질적 저하는 물론, 이들 글에 대해 뒷치닥거리를 하기도 힘들어집니다.

더불어, 최근 합병으로 결과가 잡힌 ExCF에 들어간 '3류 만화' 부분을 보십시오. [14] [15] 제가 알기로 이런 식의 작업을 '합병'이라고 할 수는 없을 것 같습니다만... 이 사용자는 객관적인 출처에 근거한 편집의 취지를 잘 이해하지 못하고 있지 않은가 하는 의구심이 깊게 듭니다. 제 노파심이었으면 좋겠습니다만... 아직 합병 작업이 덜된 것일지도 모르겠지만요. -- tiens 2007년 9월 20일 (목) 16:58 (KST)

의견 후우... 503, 124, 불 같은 항목과 저 편집들과 다를 바가 없습니다. 그리고, 제 편집 전체를 가지고 싸잡아 비판하시는 게 옳다고 보십니까? --Vgs16 2007년 9월 20일 (목) 17:04 (KST)

의견 "새로운 페이지 생성 제한" 같은 조치는 혹시 기술적으로 가능한가요? Atreyu 2007년 9월 20일 (목) 17:12 (KST)

의견 기술적으로는 불가능하지만, 그러한 결정을 내리는 것은 가능합니다. 만약 결정된 사항을 해당 사용자가 따르지 않는다면, 차단으로 이어지겠지요. --정안영민 2007년 9월 20일 (목) 17:39 (KST)

의견 사용자 제한은 신중해야 하는 게 있긴 하지만, 위의 예와 함께 위키백과토론:한국어판 Featured Article의 스타크래프트의 반대를 위한 반대를 한 것 등 제한에 문제될 사유가 있지는 않은 듯 보입니다. BongGon 2007년 9월 20일 (목) 17:22 (KST)

의견 그건 좀 아니라고 봅니다만. FA에 다른 문서들을 고려하지 말라는 말은 없었고, 그리 문제될 발언도 아닙니다. 그게 어째서 편집 제한의 사유가 되는지. '사용자 제한은 신중해야 하는 게 있긴 하지만' 으로 본인의 발언을 포장하려는 것은 아닌지요. 본인이야말로 지적에 비논리적인 '네 알겠습니다' 연속에 대하여 어떻게 생각하는지. --Vgs16 2007년 9월 20일 (목) 17:28 (KST)

전 그 행동 자체만으로 문제를 삼은 것이 아닙니다. 다만 위의 사례와 함께 포함될 수 있는 부분이라는 거죠. BongGon 2007년 9월 20일 (목) 17:29 (KST)

계속 비논리적인 논증을 하시는데, '그건 전혀 사유가 되지않습니다' 의 대답에 '그것만을 문제 삼은 것이 아닙니다' 가 어울린다고 생각하시는지. --Vgs16 2007년 9월 20일 (목) 17:31 (KST)

의견 틀:감정에 연결된 vgs16씨가 만든 문서중 기쁨(행복으로 redirect, 그러니 실질적으로 내용 채운건 딴 사람), 자페(이미 있던 자페증으로 연결)빼고는 토막글 이하의 문서를 양산해내고 있습니다. 가상의 스포츠은 그러한 상태였다가 결국 삭제된 케이스죠. 그리고 혹시나 내용이 많아도 체크해보면, 실질적으로는 딴 사람이 내용을 채우고요. --크렌베리 2007년 9월 20일 (목) 18:15 (KST)

반대너무 지나친 제한입니다. 하지만 앞으로 사용자:Vgs16 편집은 저도 주의 깊게 볼것입니다.--Alfpooh 2007년 9월 20일 (목) 18:39 (KST)

지나치긴 하지만 이런 요청이 나올 정도면 Vgs16님의 그동안의 편집 내역이 얼마나 그러했는지는(마땅히 넣을 적당한 용어가 없네요) 다들 잘 아실겝니다. BongGon 2007년 9월 20일 (목) 18:59 (KST)

저는 오히려 이러한 지나친 제한을 시도하는 것이 대단히 우려할만한 일이라 생각합니다.--Alfpooh 2007년 9월 20일 (목) 21:16 (KST)

제한은 너무할 수도 있겠지요. 하지만 위키백과 전 사용자를 대표하여 관리자가 경고.주의를 줄 가능성은 있다고 봅니다. 저 외에도, 너무 많은 분들과 편집 갈등을 일으키고 있습니다. 물론 위키백과를 편집하는 과정에서 편집 갈등은 종종 있는 일이지만 이 분은 너무 많은 분들과 편집 논쟁을 만들고 있다는 것에서 문제점을 찾을 수 있겠죠. BongGon 2007년 9월 20일 (목) 22:23 (KST)

그러한 많은 갈등이 위키백과에 기여하는데 힘을 소진하고 그만둘까 고민하게 하는 원인이 되기도 합니다. 그러나 이것은 위키백과의 사용자가 함께 극복해야할 사항입니다. 그렇지않고 극단적이거나 민주적 해결방식이 아닌 방법을 선택한다면 그것이야말로 위키백과의 의미를 해치는 중대한 일입니다. 힘드시더라도 객관적이고 차분한 마음으로 대해주셔요. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 10:56 (KST)

반대 편집을 제한하는 것에 반대합니다. 항목별로 국한해서 판단을 해야한다고 봅니다. 토막글이 만들어지고 있다면 주목하여 보고, 의미있는 토막글이면 보존하고 의미없는 경우에는 사안별로 대응 해야합니다. 항목을 선정한 것만으로도 진보라고 생각합니다. 토막글을 보충하는 일에 의미를 부여하고 재미있게 참여하고 있는 사용자들이 있습니다. -- 개굴 2007년 9월 20일 (목) 18:47 (KST)

반대 지나칠 뿐더러 오른손 왼쪽 앞쪽 뒤쪽 아래쪽 오른쪽 영구 기관 과거 미래 현재 오자 천재 혐오 이하 인간의 기분과 관련된 단어 앎 코리안 타임 과학과 종교의 관계 지름길은 훌륭한 항목들이라고 생각합니다. 물론 내용이 너무 짧거나 없다면 문제가 되겠지만요.　천어/토론 2007년 9월 20일 (목) 21:30 (KST)

의견 편집 제한 조치를 취할 수도 있습니다. 그러나, 천어님 말처럼 언급된 항목들 다수는 있어야 할 항목이라 생각됩니다. 물론 지나치게 짧은(문장 한 줄...) 것은 문제가 됩니다. 다만, 그 문제는 편집 제한과 별개로 Vgs16님이 책임감을 갖고 내용을 우선적으로 보충해야 할 문제라 생각되며, 지나치게 짧은 문서들의 분량을 우선 늘려달라는 부탁은 할 수 있지 않을까 합니다. 분명 문제가 있다는 점에서는 동의하나, 사실 털어서 먼지 안날 사람은 없습니다. Alfpooh님 말씀처럼 우선은 극복하려고 노력하는 것이 먼저일거 같고, (참여하기 시작한 지 얼마 안되기도 하셨으니), Vgs16님은 자신에 어떤 문제가 있는 지 생각하는 계기 정도가 되었으면 합니다. --WaffenSS 2007년 9월 21일 (금) 11:24 (KST)

한마디로 자숙의 시간이 필요한 점은 맞다고 봅니다. BongGon 2007년 9월 21일 (금) 19:13 (KST)

다른 분들께는 별 감정 없지만 BongGon님은 그만 좀 하시지요. 한번만 말하면 될 것을 계속 노골적으로 그러십니다. --Vgs16 2007년 9월 21일 (금) 20:30 (KST)

문서의 질보다는 그 내용이 더 문제입니다. Vgs16 님은 개인의 의견이나 사상을 글에 적고 있습니다. -- ChongDae 2007년 9월 21일 (금) 22:40 (KST)

사용자:Efef의 즉각 차단 요청

일부 글들에 대해 내용을 전부 지우고, 무분별하게 {{delete}}태그를 붙이며, 일부 사용자 토론 문서에까지 손을 대었습니다. -- tiens 2007년 9월 21일 (금) 10:46 (KST)

문서 훼손이 계속 되고 있습니다. 어서 중지를 시켜주시기 바랍니다. -- tiens 2007년 9월 21일 (금) 10:51 (KST)

tiens사용자의 요청내용을 확인하였습니다. 심한 반달행위자이군요.--Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 10:53 (KST)

맛있는점심사용자도 마찬가지인듯 합니다.--Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 10:59 (KST)

착각한듯 합니다. 죄송합니다.--Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 11:05 (KST)

맛있는점심 사용자는 Efef의 훼손 행위를 돌리고 있습니다. 그나저나 어지간히도 위키백과에 원한이 쌓였나보군요. 제 사용자페이지는 완전 걸레가 되어버렸습니다. ^^; -- tiens 2007년 9월 21일 (금) 11:01 (KST)

추석때라 반달행위자들의 대거 활동 개시인가요? ㅎㅎ --Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 11:06 (KST)

쩝 이제 rv하기도 귀찮군요. 차단될때까지 기다리죠 머. -- 피첼 2007년 9월 21일 (금) 11:14 (KST)

한동안 wikibreak를 두라는 계시일까요? ^^; -- tiens 2007년 9월 21일 (금) 11:17 (KST)

ㅎㅎ 반달을 완전히 응징하라는 계시는 아닐까요? ^^ - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 21일 (금) 11:22 (KST)

나름 되돌리기,유저페이지 공격,틀달기 등 꽤 수준있는 반달이군요. 거기다가 "공산주의자"언급이라... 꽤 익숙한 사용자가 아닐까 생각됩니다. 따라서 IP블로킹 쯤은 간단히 피해나갈수 있지 않을까 걱정되는 군요. 간만에 오전에 피씨방가서 심심하신듯 합니다만..어디까지나 추측입니다.--Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 11:25 (KST)

네 :) 맨날 문서 제목만을 바꾸는 식상한 반달과는 달라 재밌군요. :) 지금은 또 안해서 심심합니다. ㅎㅎ - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 21일 (금) 11:34 (KST)

예완료 차단했습니다. --Klutzy 2007년 9월 21일 (금) 12:29 (KST)

박승직 특정판 삭제 요청입니다.

마지막 판에 추가된 내용이 두산 엔싸이버 백과의 내용과 같습니다. [16] [17] 삭제해 주시면 감사하겠습니다. -- 록 2007년 9월 21일 (금) 22:42 (KST)

처리했습니다. -- ChongDae 2007년 9월 21일 (금) 22:55 (KST)

프랭크 람파드 이동 요청

표준 표기는 '프랭크 램퍼드'로서 이렇게 옮겨야 하는데 옮겨지지가 않습니다. 옮겨주시기를 부탁합니다. BongGon 2007년 9월 22일 (토) 18:55 (KST)

예완료 --Klutzy 2007년 9월 23일 (일) 15:12 (KST)

IP 222.158.25.20 차단 요청

계속해서 일본어 위키에서 복사한 글을 도배하고 있습니다. 차단해 주세요. 검색 결과 일본쪽 IP네요. --hnc197 2007년 9월 22일 (토) 22:16 (KST)

이 사용자인 것 같습니다. -- iTurtle 2007년 9월 22일 (토) 22:23 (KST)

예완료 IP 1개월 차단, 문서 전부 삭제했습니다. --Klutzy 2007년 9월 22일 (토) 22:31 (KST)

국기그림에서 키프로스 국기가 나오질 않는데

키프로스 국기가 나오질 않아서 보니 국기 사진 자체가 있지를 않더군요. Flag of Cyprus.svg로 연결되는게 아니라 Flag of Cyprus (bordered).svg로 연결이 됩니다.(bordered 있는 게 없는 사진입니다) 좀 어떻게 처리좀 해주십시오. BongGon 2007년 9월 22일 (토) 22:45 (KST)

예완료 제가 대신 처리했습니다. 확인해 주세요. -- iTurtle 2007년 9월 22일 (토) 22:48 (KST)

화랑도 문서를 삭제 해 주세요.

화랑도 문서를 삭제 해 주시고, 대신 풍류도 문서를 화랑도 문서로 이동해 주시기 바랍니다. 윤리와 사상 교과서를 다시 보니 화랑도와 풍류도, 원화도 등은 같은 말이더군요. 더욱 대중적으로 쓰이는 말로 이동하는게 좋을 것 같습니다. 이동해주신후, 정리는 제가 하겠습니다.--Kys951 2007년 9월 23일 (일) 01:07 (KST)

예완료 --Klutzy 2007년 9월 23일 (일) 15:11 (KST)

사용자:안연상 단기 차단 요청

남의 사용자페이지에 허락이나 혹은 별도의 통보도 없이 맘대로 바꿔놓고다니는군요. 단기 차단 부탁드립니다. BongGon 2007년 9월 24일 (월) 01:56 (KST)

단순히 위키백과 편집에 아직 익숙하지 않은 사용자로 보이는데요.. --Klutzy 2007년 9월 24일 (월) 01:58 (KST)

그런가요. 철회하도록 하겠습니다. BongGon 2007년 9월 24일 (월) 02:33 (KST)

확인해보니까 사용자토론에도 아무 말을 안해보셨네요. 선의가 있다고 생각해주시고, 다음에 비슷한 일이 일어나면 먼저 해당 사용자와 대화를 시도해주세요. --Klutzy 2007년 9월 24일 (월) 16:57 (KST)

틀:Recentchanges

{{Recentchanges}}에 들어가있는 단어 "모래상자"를 "연습장"으로 바꿔 주세요. --풀빵 2007년 9월 24일 (월) 10:39 (KST)

예완료 바꿨습니다. --Klutzy 2007년 9월 24일 (월) 12:22 (KST)

[사용자:222.158.204.3]의 즉각 차단 요청

이 사용자의 최근 편집 내용들[18]을 보시고 조치해주십시오. 일일이 {{delete}} 다는 것도 귀찮군요. -- tiens 2007년 9월 24일 (월) 14:58 (KST)

예완료 문서를 모두 삭제했고, 이전의 문서 훼손이 계속 반복되는 형태라서 222.158.*.*을 2주일 간 차단했습니다. --Klutzy 2007년 9월 24일 (월) 16:55 (KST)

김춘수

시인 김춘수 (2004년 사망) 문서에 대표작 〈꽃〉전문이 올라와 있습니다. 올라온지 꽤 되었는데 [19] 지적이 없었던 것으로 봐서 저작권에 문제가 없는 것인지 모르겠네요. 확인해 보시고 문제가 있으면 해당 부분을 삭제해 주시기 바랍니다. -- 록 2007년 9월 24일 (월) 18:14 (KST)

예완료 어차피 시 전문이 올라와야 할 이유도 없기 때문에 해당 역사를 삭제했습니다. --Klutzy 2007년 9월 24일 (월) 19:12 (KST)

준보호 해제 요청.

분류:준보호 문서의 목록을 보면서, 준보호 문서 몇개의 해제를 요청드립니다.

• 기자조선
• 단국대학교(흠, 일단은 편집 논쟁등이 그쳤으니 해제해도 된다고 봅니다.)
• 대추리 사태(이 문서는 거의 한달을 이끌었지만, 더이상의 토론등도 없는걸로 봐 해제가 가능하다고 봅니다.)
• 동의대학교 사건(이 문서의 마지막 반달행위가 1달전인걸 감안한다면 해제가 가능하다고 봅니다.)
• 박정희
• 사카이 도루(한 3달전 정도부터 준보호 됨. 해제 가능하다고 봅니다.)
• 서태지(약 4달전 정도부터 준보호 되어있는 문서입니다. 해제 가능하다고 봅니다.)
• 이하늬(3달전부터 준보호 되어있는 문서. 해제 가능하다고 봅니다.)
• 조승희(이제는 특별히 반달행위등도 일어나지 않습니다. 해제 가능하다고 봅니다.)

정리해보고 나니 은근히 많군요.--Kys951 2007년 9월 25일 (화) 01:29 (KST)

• 반대 준보호사유가 다른 문서의 해제 요청을 한꺼번에 내지 마세요.단국대학교는 단대 공작원에 의한 선전행위.대추리 사태,동의대학교 사건은 전투경찰에 의한 명예훼손행위.그리고 먼저 토론페이지에 제안을 할 것이 좋습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 25일 (화) 08:51 (KST)
• 의견 IP사용자의 반달문제인 경우. 진정되면 해제하는 것이 맞다고 생각합니다. 물론 다시 재발하면 보호시키면 되겠지요. --Alfpooh 2007년 9월 25일 (화) 10:57 (KST)
• 각 문서의 '역사'부분만 보고 준보호 해제요청을 했습니다. 한 3달정도 전부터 준보호 되고, 토론이 되지 않는 문서도 있었고, 또한 대추리 사태, 동의대학교 사건 문서는 이미 해당 사용자는 차단되었으며, 단국대학교 문서도 더이상 선전행위가 일어나지 않고 있습니다. 일단, 해제한후 반달행위가 또다시 발생한다면 다시 준보호를 하면 됩니다. --Kys951 2007년 9월 25일 (화) 11:21 (KST)
• 단국대학교 문서는 마지막 편집이 1달전에 일어났습니다. 더군다나 로그인을 한 상태에서요. 이는 준보호가 더이상 필요없다는걸 반증합니다. IP사용자도 아닌 상황에서, 준보호는 거의 아무런 효력이 없습니다.--Kys951 2007년 9월 25일 (화) 11:24 (KST)
• 특히, 준보호의 목적이 단기의 IP사용자들에 의한 반달행위를 막기 위한 수단인걸 감안한다면, 해제해도 가능하다고 봅니다. 로그인 사용자는 4일뒤에 준보호 문서에 손댈수 있는건 아시죠? 논쟁이 이미 끝난 문서를 빨리 준보호 해제하는건 타당하다고 봅니다.--Kys951 2007년 9월 25일 (화) 11:31 (KST)
  • 먼저 토론페이지에서 제안을 할 것이 타당. 그리고 전투경찰관련IP는 차단이 해제되어 있는 것도 있고, 여러 IP를 사용하는데 준보호를 해제하는 것이 너무 위험.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 25일 (화) 12:25 (KST)
    • 차단,보호과 복구는 쉽습니다. 하지만 차단과 보호의해제는 너무 느리게 처리하는 것 같습니다. 예방의 수단으로 사용해서는 곤란합니다.--Alfpooh 2007년 9월 25일 (화) 13:13 (KST)
      • 해제 요청을 했는데 '너무 느리게 처리한' 적이 얼마나 많이 있었나요? --Klutzy 2007년 9월 25일 (화) 19:40 (KST)
        • 해제요청후의 처리 과정을 말한게 아닙니다. 오해하지 마시길. ^ ^; 차단과 보호의 개시 시점에서 해제 시점까지의 시간을 말씀드린 거였습니다. --Alfpooh 2007년 9월 25일 (화) 19:44 (KST)
• 어짜피 관리자의 권한이 필요한데 토론페이지에서 제안할 이유가 뭔지 모르겠습니다. 그리고, 토론페이지는 사실 특별한 사정이 없는한 잘 보지 않는데, 토론페이지에서 해제요청을 하거나, 의견을 물어보는 것은 아무런 소용이 없다고 생각합니다. 그리고, 전투경찰 IP관련을 감안한다면 전투경찰 IP와 관련된 문서를 제외한 나머지를 해제하는것도 좋을듯 싶습니다.--Kys951 2007년 9월 25일 (화) 12:34 (KST)

예완료 단국대학교는 보호 해제하려고 보니까 관리자 메뉴에서 이미 보호가 해제되었다고 나와서 그냥 틀만 뺐습니다. 혹시 착오가 있을지도 모르니 확인해주세요. 나머지는 모두 보호 해제했습니다. --Klutzy 2007년 9월 25일 (화) 19:38 (KST)

• 의견찬반도 없는 상태에서 준보호를 해제하는 것은 관리자 권한의 남용이다고 생각합니다. 그리고 단국대학교가 보고 해제되어 있는 것은 한번 특정판삭제를 했기 때문입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 26일 (수) 08:39 (KST)

IP사용자에 의한 문서 훼손이 일어날 때 찬반투표로 보호하는 경우가 없는데 왜 보호 해제에는 찬반투표가 필요하다는 것인지에 대해서 근거를 밝혀 주시기 바랍니다. --Klutzy 2007년 9월 26일 (수) 15:50 (KST)

세 문서의 특정판 삭제 요청

• E스포츠의 처음부터 2007년 7월 12일 (목) 03:14판 까지는 한국e스포츠협회 홈페이지에서 퍼온 글이 담겨있습니다.
• 한국e스포츠협회 문서 역시 처음부터 2007년 5월 26일 (토) 01:16판까지 한국e스포츠협회 홈페이지에서 퍼온 글이 담겨있습니다.
• 라프 코스터의 재미 이론도 2007년 9월 24일 (월) 23:23판과 2007년 9월 24일 (월) 23:37판에 <재미의 경계>라는 책의 출판사 서평이 들어있습니다.

--퍼플렉싱 2007년 9월 25일 (화) 14:17 (KST)

예완료 모두 처리했습니다. --Klutzy 2007년 9월 25일 (화) 19:43 (KST)

펄 (프로그래밍 언어) -> 펄

옮겨주세요. 동음이의가 없는 경우 뒤에 쓰지 않기로 한걸로 알고 있습니다. --퇴프 2007년 9월 27일 (목) 18:53 (KST)

예완료 Klutzy 2007년 9월 27일 (목) 18:57 (KST)

대문 인터위키 터키어 추가

토론:대문에 올려놔도 통 반응이 없어서 여기까지 오게 되었습니다. 관리자분들께서 이번만큼은 처리해주시길 기대하겠습니다. BongGon 2007년 9월 29일 (토) 02:36 (KST)

사용자:59.11.33.24

0년 1년문서에 계속 장난입니다. --퇴프 2007년 9월 30일 (일) 19:56 (KST)