위키백과:관리자 요청/2007년 4월

관리자 요청
◀ 2007년 4월 ▶
새로 요청하기
/ 보존 문서

218.148.120.114 차단 부탁드립니다

여러 문서에서 장난을 치고 있습니다. Orina 2007년 4월 3일 (화) 14:14 (KST)

사용자:Aznablie

장난을 치는데 이러한 경우에는 어찌하나요;--천어 2007년 4월 4일 (목) 19:30 (KST)

해당 사용자에 대한 조치를 요청하시기 바랍니다. 행동으로 봐서 1주일 차단이 적합하단 예감이 들어 일단 1주일 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 4일 (목) 19:40 (KST)

사용자:216.132.176.10

반달 사용자입니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 ToePeu (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

3개월 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 5일 (금) 17:24 (KST)

사칭 계정

이 사용자인데, 사칭 계정임을 확인했습니다. 차단 부탁합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 7일 (토) 08:32 (KST)

영구 차단 조치했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 7일 (토) 13:12 (KST)

사용자:ノン

ja:User:ノン의 기계번역입니다. 전판 삭제를 부타합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 7일 (토) 08:51 (KST)

처리했습니다. :) --정안영민 2007년 5월 4일 (토) 15:21 (KST)

사용자:Devil Riden차단요청

모욕적인 계정이며 사용자:Riden의 사칭입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 7일 (토) 14:14 (KST)

차단 조치했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 7일 (토) 14:57 (KST)

선형 변환을 선형변환으로 이동해 주십시오.

두 개의 문서가 공존하고 있었네요. 선형변환 문서를 비우고 이동을 시도했는데, 문서 역사가 있어서 이동이 안됩니다. --Acepectif 2007년 4월 7일 (일) 15:01 (KST)

띄어쓰기가 어느 쪽이 맞나요? 개인적으로는 띄어 쓴 쪽이 보기 좋은데 일반적으로 붙여 쓰는 쪽을 더 많이 사용하네요. --Klutzy 2007년 4월 7일 (일) 15:41 (KST)

이런 전문용어의 띄어쓰기는 어느 쪽이 '맞다'고 말하는 게 큰 의미가 없다고 봅니다. 사실상 '어느 쪽이 더 많이 사용되는가'가 유일한 기준 아닐까요? 게다가, 대한수학회 용어사전정보[1]에서 "linear transformation"을 검색하면 한 단어로 나옵니다. (이건 워낙 내부적으로도 일관성이 없고 별 희한한 것까지 다 붙여서 써놓은 경우도 있어서, 띄어쓰기에 대해서는 부차적인 참고자료밖에 안되지만요.) --Acepectif 2007년 4월 8일 (일) 08:59 (KST)

‘선형’과 ‘변환’이 합쳐지면서 어떤 새로운 뜻이 되지 않기 때문에 저는 띄어서 쓰는 쪽이 맞다고 생각합니다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 8일 (일) 11:03 (KST)

표준국어대사전을 참고하면 선형^변환입니다. (^ 표시는 띄어 쓰는 게 원칙이나 붙여 쓰는 것도 허용한다는 뜻입니다.) 따라서 띄어 쓰는 쪽이 맞습니다.

어차피 웬만한 검색 엔진에서는 띄어쓰기를 하나 안 하나 결과가 비슷하게(같게?) 나옵니다. 그러니 넘겨주기만 잘 만들어놓으면 어느 쪽이든 큰 문제는 없을 것 같네요. --Klutzy 2007년 4월 8일 (월) 15:45 (KST)

사용자:小日本惡魔犬王裕仁차단 요청

국가원수에 대한 모욕입니다.(惡魔=악마,裕仁=히로히토)(小日本->중국어로 일본인에 대한 욕)----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 8일 (일) 13:39 (KST)2007년 4월 8일 (일) 13:48 (KST)(에멜무지로님에 의한 반달에서 복귀)

그게 반달이라고요? 정말 아햏햏스럽고 뷁스럽군요. 한국어 사용자가 저게 욕인지 알 리가 있나요? ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 8일 (일) 13:50 (KST)

계정반달입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 8일 (일) 13:54 (KST)

그 말이 아니라, 제가 이 차단 요청을 지운 게 도대체 왜 반달이냐는 겁니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 8일 (일) 13:57 (KST)

에멜무지로님은 지운 이유로 <한국어 사용자는 저게 욕인지 아닌지 모릅니다. 따라서 무효!>라고 설명했는데, 제가 계정의 뜻에 대해서도 어느 정도는 설명을 하고 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 8일 (일) 14:04 (KST)

I don't care that you explained it or not. Korean users don't know that they are abusive languages in Japanese unless they learn Japanese. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 4월 8일 (일) 14:07 (KST)

무기한 차단했습니다. (-_-) Klutzy 2007년 4월 9일 (월) 01:10 (KST)

사용자:裕仁鬼皇

사용자 페이지에서 보고 사용자:小日本惡魔犬王裕仁의 다중임 가능성이 높습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 10일 (화) 10:54 (KST)

사용자:Mihllee

특정 성서문서를 계속 지우고 쓰기를 반복하고 있습니다. 특히 전체 삭제 후에는 관리자의 되돌리기가 반복되고 있습니다. 저작권 문제라는데, 새로 쓴 부분 (두 번 이상의 편집 후의 늘어난 내용)을 보면 처음과 크게 달라진것 같진 않습니다. 최소한 전체 삭제를 못하도록 하거나, 아니면 저게 정당한 행위라면 관리자분이 되돌리기를 그만하거나 해야 하지 않을까요? --퇴프 2007년 4월 11일 (수) 01:11 (KST) [2] 이런 방식으로 내용을 지웠다가, 다음에 추가하는 내용이 처음과 같습니다. 굳이 필요한 편집으로 보이지 않습니다. --퇴프 2007년 4월 11일 (수) 01:13 (KST)

동일한 내용이 다른 곳에 있는 것을 발견했고 본인도 저작권 위반을 주장하였으므로(?) 관련 문서를 모두 삭제했습니다. (참고: 사용자토론:Mihllee) --Klutzy 2007년 4월 11일 (수) 01:47 (KST)

사용자:24.34.38.48

카트리나 문서에 지속적인 반달입니다. --퇴프 2007년 4월 12일 (목) 01:42 (KST)

24시간 차단했습니다. --Klutzy 2007년 4월 12일 (목) 01:51 (KST)

사용자토론:Mihllee와 사용자:Aaa

사용자토론:Mihllee의 토론 내용이 사용자:Aaa에 의해 일방적으로 삭제되었습니다. 사용자:Aaa가 사용자토론:Mihllee에 남긴 글을 보니 사용자:Mihllee의 다중이 아닌가 의심됩니다만 불필요한 오해일 수 있어서 우선 사용자토론:Mihllee의 복구와 사용자:Aaa의 차단만을 부탁 드립니다.

그냥 DO NOT FEED THE TROLL 정신을 활용합시다. :) 위키백과에 해가 되는 행동이 반복되면 그때 차단하도록 할게요. --Klutzy 2007년 4월 13일 (토) 17:55 (KST)

죄송합니다

제가 실수로 화이트호스를 화이트홀스로 봐꿨습니다. 영어 발음대로, whitehorse가 화이트홀스줄 알았습니다. 죄송합니다. 웨스트밴쿠버를 웨스트 밴쿠버로 봐꿔주세요.영어로는 (West Vancouver)입니다. 사용자:Hangookmansea

사용자:59.3.43.101

[3] 마카오 반환에 장난을 쳤습니다. --눈사람 2007년 4월 13일 (토) 18:44 (KST)

일회성 장난으로 그친 듯 하니, 특별한 조치를 취하지는 않겠습니다. :) --정안영민 2007년 5월 4일 (토) 15:56 (KST)

사용자:221.149.59.60

사용자:221.149.59.60 Special:Contributions/221.149.59.60 다시 자기가 unypoly라며 활동하고 있습니다. 차단 부탁드립니다. 그런데 unypoly님은 permaban당하신 건가요, permablock당하신 건가요? 한국어 위키백과에 permaban 정책 (ban 당한 사용자의 편집은 보는 즉시 rv 정책)이 있나요..? --Kjoonlee 2007년 4월 14일 (일) 15:47 (KST)

저도 다시 신뢰를 쌓으려고 노력하는 것인데 왜 그러는지 모르겠네요. 너무합니다.221.149.59.60 2007년 4월 14일 (일) 17:05 (KST)

엿장수 마음대로요? 관리자님은 당장 차단하기 바랍니다. ― Yes0song 2007년 4월 14일 (일) 17:08 (KST)

왜 russ님은 오히려 차단을 풀고 다시 신뢰를 쌓을 기회가 있으니 라고 말하면서 왜 저한테만 이러시나요. 이해가 안됍니다.221.149.59.60 2007년 4월 14일 (일) 17:10 (KST)

Russ님처럼 '여러 차례' '반복적으로' 차단되고 싶으신가요? Russ 사건의 경우 차단을 풀어준 게 큰 실수였죠.. 결국 얼마 못 가 다시 사건을 일으켜 다시 무기한 차단되었고요. 그때의 실수를 거울삼아 이제는 무기한 차단에 있어 봐주는 일 절대 없습니다. 앞으로 한번이라도 사용자간의 분쟁을 일으키는 '시끄러운' 행동을 한다면 무조건 차단하겠습니다. --Klutzy 2007년 4월 14일 (일) 17:15 (KST)

그러면 저도 시끄러운 행동을 안할테니 신뢰를 쌓을 수 있도록 해주시고 제가 제대로 된 편집을 했어도 차단 해제요청부터 하라는 말은 하지 않으시겠다면 님의 말에 따르겠습니다. 원계정의 차단을 해제 하신다면 정말로 신뢰가 쌓였을때 해제해 주시기 바랍니다. 이상입니다.221.149.59.60 2007년 4월 14일 (일) 17:23 (KST)

몇달 전부터 계속 여러 사람 피곤하게 만드는데 제대로 반성한게 맞기는 맞습니까? 자신이 무슨 잘못을 해서 왜 차단되었는지 제대로 이해는 하고 있습니까? 스스로 자숙했다고 말하면서도 한달에도 몇번씩 차단 해제 요청을 해서 여러 사용자들을 짜증나게 만드는 행동이 제대로 된 행동이라고 생각합니까? --Klutzy 2007년 4월 14일 (일) 17:17 (KST)

그것은 제대로 된 편집을 통해 신뢰를 쌓으려 해도 차단 해제요청부터 하라고 종대님이 말했기 때문입니다. 제대로 된 기여를 할려고 해도 방해(?)하는데 차단해제 요청부터하라는 그 말대로 실천한것 뿐입니다.221.149.59.60 2007년 4월 14일 (일) 17:24 (KST)

편집이 아니라 차단 요청 얘긴데요? 토론을 제대로 읽어 주시길.. 상식적으로 행동합시다. --Klutzy 2007년 4월 14일 (일) 17:26 (KST)

그게 아니라 제 사용자토론 문서에 종대님이 편집하고 싶다면 차단 해제 요청부터 하라고 해서 오늘이전까지는 차단해제요청을 반복한것이라는 얘기입니다. 221.149.59.60 2007년 4월 14일 (일) 17:34 (KST)

은진님의 사용자토론 페이지 에서도 나와있듯 한국어 위키에는 permaban은 없는것으로 나왔으니 앞으로는 옳은 편집만하여 신뢰를 다시 쌓아도 되는건가요? 그러면 이렇게 문제일으키지는 않은텐데 말입니다. 221.149.59.60 2007년 4월 14일 (일) 17:38 (KST)

차단된 사용자가 이렇게 버젓이 IP로 활동하는 게 문제를 일으키는 것입니다. 관리자님은 어서 이 사용자를 차단해 주시기 바랍니다. 관리자 요청 게시판이 자꾸 시끄러워지는군요. ― Yes0song 2007년 4월 14일 (일) 17:53 (KST)

Permaban은 없어도 permablock은 있습니다. 아무데나 갖다붙히기 마시기 바랍니다. --Kjoonlee 2007년 4월 14일 (일) 19:27 (KST)

사용자토론:221.149.59.60을 제대로 읽어 주시지요.. 차단 신청을 하기 전에 본인 차단 해제부터 하라는 말인데요? --Klutzy 2007년 4월 15일 (일) 13:13 (KST)

그 후에 다시 종대님이 위 경고가 아직도 유효하다고 말한바 있습니다. 문제는 최초의 경고 이후 다시 한번 관리자 요청을 하였지만 저의 차단해제요청이었고 그후 다시 올린것은 진짜 정당한 편집이었는데도 종대님이 위경고가 아직도 유효하다고 하신겁니다. 그래서 저도 그 후로는 저의 차단 해제 요청을 반복한 겁니다.--221.149.59.60 2007년 4월 17일 (수) 16:32 (KST)2007년 4월 17일 (수) 16:41 (KST)

더군다나 원래 차단에서 최초의 차단에서 제가물어본것은 사진자료와 글의 저작권에대해서 총체적으로 물어본것이었고 제가 전에 알고 있다면 낸증거에서는 글만의 저작권을 말한겁니다.엄연히 개념이 다른데 차단당했으니까 억울하다고 말한겁니다.221.149.59.60

저는 원인이 무효면 결과도 무효라는 신념을 가지고 있습니다. 더군다나 이건 저만 차단해제하면 해결되지 제3자가 결과를 무효화 시킨다고 피해를 보는 상황도 아니지 않습니까? -- 221.149.59.60 2007년 4월 17일 (수) 16:41 (KST)

뻔뻔스럽습니다. 차단회피는 당연히 차단의 대상입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 18일 (목) 17:21 (KST)

부당한 차단에 대한 차단회피를 차단한다면 이는 대한민국의 군사독재와 다를바 없다고 생각합니다.-- 221.149.59.60 2007년 4월 19일 (금) 15:53 (KST)

가만 보고 있자니 참으로 딱하군요. 왜 여기서 '대한민국의 군사독재'를 운운하는지? 본인은 전혀 잘못이 없다고 생각하는 것입니까? 221.149.59.60님이 예전 UnyPoly님이 맞다면, 과거 UniPoly의 계정으로 만들어진 편집 및 관련 토론의 결과를 본다면, 몇번이든 영구차단을 당해도 할 말이 없었을 겁니다. 다시 회복을 하고 싶다면, 편집 관련 행위를 하지 않고, 자숙할 일입니다. 다른 경로로 들어와 지금까지 논란을 일으켰던 행동을 또 하면서 '신뢰를 얻겠다'는 것도 우습지만, 이건 무슨 추태란 말입니까. 이런 식의 변명이라면, 221.149.59.60님이 다시 복귀를 한 들, 위키백과에는 아무런 도움이 되지 않으며, 그 모든 편집 결과물에 대해 누구에게도 신뢰성을 얻지 못할 겁니다. 신뢰성을 잃으면, 백만번 편집이 허용된다 한들, 의미가 없다는 것을 이해하셔야 합니다. -- tiens 2007년 4월 19일 (금) 16:06 (KST)

마지막 사건이전까지는 차단가지 가지는 않았기 때문입니다.221.149.59.60 2007년 4월 19일 (금) 17:08 (KST)

어떤 질문에 대한 답인지 잘 모르겠군요. 그건 그렇다 치고 차단을 당했으니까 문제고 차단을 당하지 않았으니 문제가 아니다 식으로 모든 것을 판단합니까? 그동안 올라왔던 다른 분들의 글을 잘 읽어보고 이해하려고 노력이나 했는지 궁금하군요. 더이상 글을 올리는 것을 중단하고, 당분간 이곳의 출입을 삼가길 조언합니다. 좀 더 정신적으로 성숙해 돌아오길 빕니다. -- tiens 2007년 4월 19일 (금) 17:17 (KST)

계속 이런 식으로 글 올린다 해도 차단 해제해 줄 사람 아무도 없습니다. 신뢰성이 회복될 때까지 자숙하시고 반성하시기 바랍니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 19일 (금) 17:21 (KST)

확인해보니, 방금전도 다른 글에 수정을 가했더군요. 신뢰를 쌓는 길은, 다른 글에 손을 대지 않고, 지금 이 IP로 가끔씩 내용이나 확인하며, 아무리 짧아도 6개월 이상(이건 제 기준입니다만)은 기다리면서, 자신이 잘 모 한 부분에 대해 생각하고, 자기가 그동안 지적을 당했던 부분들에 대해 공부 및 보충을 하는 것이 기본이라 봅니다. 그리고 예의입니다. 계속해서 찔끔찔끔 손을 대먼서 무효예요니 뭐니 하는 태도 자체가, 더더욱 자신의 신뢰를 깎고 있음을 아셔야 합니다. 이미 수차례 경고가 들어갔고, 방금전에 경고를 무시하고 수정을 가한 것이 드러났으니, 지금 당장 221.149.59.60 IP도 차단을 당해도 할 말이 없을겁니다. 본인의 반성하는 모습을 지금부터라도 취하십시오. -- tiens 2007년 4월 19일 (금) 17:45 (KST)

이 번 편집은 정당한 편집인데요. 그리고 이번 차단이 러스와의 형평성문제는 어떻게 된것이냐 하면 러스님은 다중계정을 타발적으로 인정하고 퓰렸는데 저는 자발적으로 인정했는데도 영구 차단되는 법이 어디 있습니까? 저의 다중계정 생성도 러스님을 복 따라한것 인데 억울 합니다.221.149.59.602007년 4월 21일 (일) 16:22 (KST)

고친 것만 가지고 본다면야 정당하다 주장이 가능할지도 모릅니다. 위의 토론 글을 보니 이미 차단된 중에도 '정당한 편집'이란 걸 했군요... 221.*.*.60님, 당신은 지금 원래 쓰는 ID로 문제를 일으쳐 차단을 당하고 있는 상황입니다. 여기서 이미 당신은 편집권의 제한을 받은 겁니다. 당신이 어떤 계정과 IP주소를 쓰든간에 말이죠. 따라서, 당신은 원칙적으로는 어떤 이유에서든 다른 경로를 이용해서라도 편집행위를 하면 안됩니다. 받은 제한이 해소되기 전까지는요.

그걸 무시하고 계속해서 여기서 열변을 하고 있는 것을 보니, 제한이 부당하다고 생각하는 모양이군요. 만약 받은 제한이 부당하다고 생각한다면, 그래서 관리자에게 뭔가를 물어보려고 했다면 관리자에게 직접 메일로 물어보면 될 문젭니다. 왜 여기서 편집을 하고 있습니까? 그리고 Russ님이라는 분의 경우랑 님의 경우를 비교해 따지지 마십시오. 그 사람은 그 사람이고, 당신은 당신입니다. 그리고 이미 Russ님이라는 분의 건으로 관리자가 반성을 하여, 앞으로는 '시끄러운' 행위를 하면 차단하겠다고 경고했습니다. 그걸 그대로 무시하고 있는겁니까? 관리자분은 어서 이 IP에 대해 적절한 조치를 취하기 바랍니다. -- tiens 2007년 4월 21일 (일) 17:31 (KST)

마지막 사건은 저를 2주일 차단시킨것이 이유로 한 관리자가 제시한 사건 (저의 저작권관련 질의)를 의미 합니다. 저는 진짜 그말에선으 사진과 글의 저작권 기한이 달라서 올릴수 있는 사진자료가 있었다면 스캔해서라도 올리려고 하기위해 물어본 것인데 억울합니다.221.149.59.60 2007년 4월 21일 (일) 16:22 (KST)

관리자 분께서는 악질한 차단회피로서 곧 바로 차단해야 합니다.언제까지 악질한 차단회피를 허용하고 있습니까???----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 21일 (일) 16:27 (KST)

자숙하라는 의미에서 1개월 차단해놓았습니다. 후에 상황을 봐서 계속 차단할지 판단하도록 하죠.. 차단이 풀린 후에도 반성 없는 행동이 이어질지 계속 지켜보도록 하겠습니다. --Klutzy 2007년 4월 21일 (일) 22:02 (KST)

너무나 관대하신 조치라고 사료됩니다. 다음번에 차단 해제된 뒤 다시 말썽을 일으킨다면 영구 차단해 주시기 바랍니다. ― Yes0song 2007년 4월 21일 (일) 23:18 (KST)

75.50.207.125의 장난 기록

아이피 사용자 사용자:75.50.207.125가 문서 일리아스에 장난하여 되돌렸습니다. 편집 기록은 이 한 건 뿐입니다. 기록을 위해 남겨둡니다. Jjw 2007년 4월 16일 (월) 01:02 (KST)

장난 한번으로 차단을 바라시는것은 아니겠죠? Yeom0609 2007년 4월 16일 (월) 01:14 (KST)

분류:인간의 성행위를 분류:인간의 성으로 옮겨 주십시오.

각 분류 문서의 토론 참고 바랍니다. --Acepectif 2007년 4월 16일 (월) 05:53 (KST)

센카쿠 제도/조어도 분쟁

사용자:221.148.48.216로부터의 요청을 함께 묶습니다. -- ChongDae 2007년 4월 17일 (화) 12:33 (KST)

사용자:Hyolee2차단요청

사용자:Hyolee2 라는 일본인 유저가 조어도에 대해서 위키 문장을 입력하면 전부 지우고, 센카쿠 제도로 돌려버립니다. 그 정도가 지독하므로 조속히 차단조치해주시기 바랍니다. 지금 이 시각 현재는 제가 문장을 원래대로 돌려놨습니다.또한 조어도 항목에 대해서 함부로 고치지 못하도록 보호를 요청합니다. 참고로 센가쿠 열도에 대한 예전에 있던 일본인이 올린 문장도 전부 일본 시각에서 편집된 편향적인 문장입니다. 또한 이 사용자:Hyolee2라는 유저는 일본 위키에서 이어도에 대한 편집을 방해하며, 한국 위키에 있는 내용 이어도는 제주도의 전설의 섬이다라는 내용등을 입력하려고 하면, 저를 차단시키고 IP를 블록시키고, 이어도를 쑤엔자오로 싹 바꿔놨더군요. 이 유저때문에 일본 위키에서 이어도 페이지는 없어지고 쑤엔자오만 남았으며(그것도 편향된 내용. 한국은 주장한다고 한다~라고 애매하게 표현해 놨음. 중국은 단정적인 표현을 사용) 이어도 페이지를 만들수 없게 해놨습니다. 보아하니, 번역기를 사용하는 일본인 같은데, 한국 위키를 지 맘대로 편집할 수 없도록, 영원히 격리헤주셨으면 합니다. 요청은 2가지. 1. 조어도를 고칠 수 없게 해주시고, 2. 사용자:Hyolee2라는 일본인 유저의 편집권한을 박탈해주시기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서를 이동하려면 복사/붙여넣기를 하지 말고 이동 요청을 하세요. --Klutzy 2007년 4월 16일 (월) 12:53 (KST)

>내용등을 입력하려고 하면, 저를 차단시키고 IP를 블록시키고

전 일어판의 관리자가 아닙니다. 그리고 일어판에서 쑤엔자오를 이어도에 복사이동을 하고 고충이 나오고 있습니다.게다가 토론에 기계번역을 사용했기 때문에 삭제요청을 해야 할 상태 입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 16일 (월) 13:03 (KST)

당신이 관리자가 아닌 것은 알지만, 집요하고 끈질기게 괴롭히고, 이어도를 삭제 시키더군요. 일본 위키의 제 토론에는 당신이 올린 끈질긴 삭제 위협의 기록이 남아있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

센카쿠 제도를 조어도로 바꿔주세요

조어도문서를 볼 수 없군요. 어떻게 된 것입니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이동 요청을 하려면 그 이유를 같이 써 주세요. 토론:센카쿠 제도를 보면 센카쿠가 더 많이 쓰인다는데요? --Klutzy 2007년 4월 16일 (월) 13:26 (KST)

센카쿠가 더 많이 쓰인다고 누가 그래요? 증거 있습니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

센카쿠 제도, 조어도 준보호 요청

편집 전쟁이 일어났습니다. 일단 보호하는 편이 좋겠다고 봅니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 16일 (월) 13:18 (KST)

준보호와 함께 221.148.48.216 의 차단이 타당입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 16일 (월) 13:20 (KST)

일본인이 필사적이군요. 조어도 문서를 다 만들어 놓은 것을 전부 삭제한 것은 반달이 아닙니까?

관리자에게 요청합니다. 조어도 문서는 잘못된 것이 하나도 없습니다. 잘못된 것이 있다면 소스 제시를 부탁합니다. 그리고 센카쿠 제도를 조어도로 리다이렉트를 요청했는데, 왜 하지 않습니까? 관리자에게 요청하라면서요? 그리고 제가 자료를 모아서 작성한 조어도 문서를 싹 없애도 됩니까? 당신도 Hyolee2 같은 한국 위키를 자기 입맛대로 편집하는 일본인입니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

관리자는 조어도의 준보호를 빨리 풀어주시기 바랍니다

작성한 문서를 복구해주기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 지금 센가쿠 제도 문서가 중립적으로 정당하다고 생각합니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

--ㅣLERK 라는 일본인까지 가세했군요. 한심하군요. 당신이 조어도 문서 작성을 undid 방해했던 그 인물이죠? 서명을 하지 않아 IP추가? 당신이 왜 나섭니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

편집싸움이 난 경우 취하는 일반적인 관리자의 행동입니다. 여기서 관리자의 의견은 중요하지 않습니다. IP:221.148.48.216 사용자님께서 흥분을 자제하시고 위키백과 등록사용자로서 ID를 가지고 의견을 개진하시면 좋을 듯 합니다. --Alfpooh 2007년 4월 16일 (월) 13:38 (KST)

센카쿠 열도로 작성되어 있는 문서에 대해서 IP:221.148.48.216 님은 문서의 내용을 삭제하고, 약간의 편집을 통해 조어도로 변경을 한 것으로 아는데, 한두 구절 혹은 철자가 틀린 것을 고치는 것이 아니라면야, 당연히 왜 그런가 의견을 제시하고 토론을 거쳐야 할 것입니다. 하다못해 문서 이름 하나 가지고도 의견이 갈릴 수 있어, 토론을 통해 결론을 내고나서 고칩니다. IP:221.148.48.216님의 행동은, 이런 위키백과에서의 일반적인 규약(상식)을 무시했으니, 당연히 문제가 있지요. 심정이 이해안가는 것은 아니나, 올바른 행동이 아닙니다. 적어도 조어도라 불리는 근거와 관련 정보를 추가하고 나서, 토론을 통해 조어도로 이름을 변경하는 수순을 거치는 것이, 당연한 순서입니다. 여기는 자신의 주장을 올리는 곳이 아니라, 지식을 쌓기 위한 백과사전임을 기억해주시길. -- tiens 2007년 4월 16일 (화) 16:11 (KST)

ㅣLERK 일본인의 IP블럭 요청

조어도문서를 보면 아시지만, 작성해 놓은 문서를 undid로 방해하고 있습니다. 반달을 계속하는 이용자를 블럭 시켜 주시기 바랍니다. 또 관리자 페이지에서 제가 올린 글만다 IP를 추가 해서 보여주는 군요? 제가 작성하고 추가한 조어도문서를 통째로 지워버리는 일본인 이용자를 접근 금지시켜주기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.148.48.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일본인 이용자를 접근 금지시켜주기 바랍니다라는 말씀을 허용하지 못하네요. 그리고 서명을 부탁했는데 아직 하지 않으셨군요. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 16일 (월) 13:43 (KST)

두분 모두 이성을 지켜 토론을 통해 이견이 있는 문서에 대해 발전시키길 바랍니다.

• . xxx.xxx.xx.216님, 어떤 의견을 게시판에 게제할 경우 자신의 서명을 남기는 것이 위키백과에서의 사용자 예의입니다. 오해없으시길 바랍니다. 준보호문서 또한 얼굴없는 IP사용자로 부터 반달행위를 막기위한 관리자의 조치입니다. 기존의 등록사용자는 문제가 없습니다. 또한 먼저 토론페이지에서 의견을 먼저 토론을 거치는 것이 적절합니다.
• . LERK님, 보통 서명을 추가하는 것은 초보자에게 친절한 행동입니다만 이경우에는 xxx.xxx.xx.216님의 신상을 강제로 공개하는 공격적 행위로 비쳐지는 것 같습니다. 자제 부탁드립니다.--Alfpooh 2007년 4월 16일 (월) 14:14 (KST)

서명 추가는 본인에게 밑기는 게 좋겠고, 관리자의 경우 양해를 구하고 서명을 달아 줄 수 있겠지요. 그리고, 아무리 타당하고 옳다 한들, 글을 쓰는 주체는 감정을 가진 사람입니다. 이점 이해하시고 계속 작업했으면 좋겠습니다. -- tiens 2007년 4월 16일 (화) 16:17 (KST)

패밀리 컴퓨터 문서 이동 요청

토론:패밀리 컴퓨터로 이동했습니다. --Klutzy 2007년 4월 18일 (목) 21:26 (KST)

평화선 삭제 요청. 이승만 라인을 이동시키기 위함

평화선문서의 삭제를 요청 드립니다. 이는 이승만 라인문서를 이동시키기 위함입니다. 평화선문서는 PuzzletChung님에 의해 2005년 11월 29일 (#redirect 이승만 라인) 지정되었었습니다. 이러한 요청의 이유는 평화선이 공식적인 명칭이며 이승만 라인은 일본에서 통칭되는 말이기 때문에 그 대표성과 NPOV적 입장에서 공식명칭을 따르는 것이 좋겠다고 생각되기 때문입니다. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 4월 18일 (수) 14:54 (KST)

이 경우는 이동기능에서 이동할 수 있는데 이동했습니다. 이동했는데 확인해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 18일 (목) 15:12 (KST)

덮어쓰기가 가능했군요. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 4월 18일 (목) 15:25 (KST)

조승희 반보호 요청

이유는 설명 안해도 되리라 봅니다 -ㅅ-;; 사건 좀 식을 때까진 반보호 처리했으면 좋겠네요. --히호군 2007년 4월 18일 (목) 18:27 (KST)

아직까지 큰 문제는 없는 것 같습니다. 일이 생겨도 많은 분들이 복구하고 계시고요. --Puzzlet Chung 2007년 4월 18일 (목) 18:30 (KST)

원 (이동,삭제) 정리 요청

넘겨주기를 빈문서로 바꾼 "원"은 삭제, 현재 "원 (통화" 는 "원" 으로 이동 요청합니다. 동음이의어에 영문표기가 다른 뜻과 섞여 있고 원화 와 원 관련 문서를 정리하고 있습니다.--Zanny 2007년 4월 19일 (목) 09:04 (KST)

원 (통화)가 원을 대표하는 문서가 될 이유가 있나요? 원의 여러 뜻 중 하나일 뿐입니다. -- ChongDae 2007년 4월 19일 (목) 09:56 (KST)

원을 삭제하면 찾기에서 '원'을 입력했을 때 원 (동음이의) 문서로 갈 길이 없어 넘겨주기 문서로 만들었습니다. Yeom0609 2007년 4월 19일 (목) 09:58 (KST)

원과 관련된 글에 각각 남겨둔 글을 다 보셨다면 요청하게 된 계기를 아실 수 있을 것으로 생각했었습니다. 나누어진 글을 모아서 올리겠습니다.--Zanny 2007년 4월 20일 (금) 01:33 (KST)

주시목록 메뉴 오류

내 주시목록 메뉴가 my watchlist 로 바뀌어 있습니다. 돌려놓아 주십시오.Jjw 2007년 4월 19일 (금) 22:46 (KST)

지금 보니 저도 그렇게 나오네요. 메뉴 부분도 수정이 되는 것이군요.--Zanny 2007년 4월 20일 (금) 01:34 (KST)

문서 이동 처리시 보여지는 문서의 안내문구 보완 요청

문서를 이동한 후 기존의 문서는 넘겨주기 문서로 되어 그대로 방치되는 것이 일반적이더군요. 문서를 이동한 후 이전의 제목으로 넘겨주기 문서에 대한 처리를 위한 글을 따로 볼 수 있도록 해야 할 것으로 생각합니다. (하나 하나 의견제안이나 토론없이 주로 직접 진행하다가 이제 이견제안과 토론과정을 거쳐보려합니다.)--Zanny 2007년 4월 20일 (금) 02:16 (KST)

넘겨주기 문서 목록은 왼쪽 세로줄 메뉴의 특수 문서 목록에 있습니다.Jjw 2007년 4월 20일 (토) 15:24 (KST)

반달 차단 요청

사용자:Uarte 총 6건의 문서 삭제를 자행했습니다. 영구 차단을 부탁드립니다.Jjw 2007년 4월 20일 (토) 21:05 (KST)

차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 21일 (토) 13:55 (KST)

마지막 반달행위는 4월 20일 21:00에 했고 제가 21:24에 차단 경고를 준 뒤에는 반달행위를 안했는데 무기한 차단은 심하지 않나요? Yeom0609 2007년 4월 22일 (일) 10:33 (KST)

저도 무기한은 심하다고 생각하네요. 일단 차단을 해제했습니다. --Klutzy 2007년 4월 22일 (월) 17:08 (KST)

사용자:裕仁鬼皇차단요청

제 사용자페이지에 대한 장난. 계정이 국가원수에 대한 모욕. 게다가 사용자 페이지도 [4]차단된 사용자:小日本惡魔犬王裕仁와 같음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 21일 (일) 16:13 (KST)

211.178.163.61 차단

211.178.163.61가 단국대학교 동문 목록에 차단 경고를 계속 줬는데도 NPOV 위반의 편집을 반복합니다. Yeom0609 2007년 4월 22일 (일) 10:26 (KST)

일단 {{차단 경고2}} 이후 편집을 하지는 않으니까 요청 취소합니다. 이런 일이 더 있으면 차단해주세요. Yeom0609 2007년 4월 22일 (일) 10:57 (KST)

출처가 불분명한 불펌 문서

대조사, 상월원각대조사, 예언문학의 3개 문서의 출처및 불펌여부를 확인해주시기 바랍니다. --눈사람 2007년 4월 22일 (월) 16:58 (KST)

예언문학은 백과사전에 어울리지 않는 글이라 삭제했고, 나머지 두 개는 퍼온 글이 맞아서 삭제했습니다. --Klutzy 2007년 4월 22일 (월) 17:06 (KST)

'주시문서 목록' 복구 요청

위키 우측 상단의 '주시문서 목록' 링크가 '&lt;my-watchlist&gt;'으로 나오네요. 복구시켜 주십시오. ― Yes0song 2007년 4월 23일 (화) 20:27 (KST)

가끔씩 위키백과 프로그램이 업그레이드되는 중간에 메시지가 혼자 망가질 때가 있습니다. 지금은 정상으로 나오네요. --Klutzy 2007년 4월 24일 (화) 12:47 (KST)

아웅산묘역 폭탄테러사건 특정판 삭제 요청

2007년 4월 24일 (화) 13:27 판 저작권 위반입니다.

처리했습니다. -- ChongDae 2007년 4월 24일 (화) 14:47 (KST)

사용자:Emfkrns‎의 모든 편집을 간편히 무효화할수 있는 방법이 있나요?

전부 다 저작권 위반이라고 추측됩니다. 하나씩 증거 찾아서 삭제신청절차를 밟아야 하는건가요? --퇴프 2007년 4월 24일 (수) 16:28 (KST) 새 문서를 꽤나 많이 만든줄 알았는데 착각이었나봅니다. 이미 삭제 태그 달린거 외엔 없네요. --퇴프 2007년 4월 24일 (수) 16:33 (KST)

사용자:220.117.122.208 차단 요청

계속 전에도 말썽을 피워 몇 차례 차단된 것으로 아는데 반성은커녕 오히려 장난을 치고 저를 윽박지르고 있습니다(사용자토론:220.117.122.208#1개월 차단합니다., [5]). 아주 버르장머리 없는 초딩입니다. 영구 차단해 주시기 바라며, 차단 정책이 바뀌면 정책이 허용하는 최장 기간 차단으로 전환해 주시기 바랍니다. ― Yes0song 2007년 4월 26일 (금) 23:03 (KST)

게다가 사용자페이지에 거주지가 특정할 수 있는 정보가 적어 있는데 삭제를 부탁합니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 27일 (금) 08:41 (KST)

• 찬성 - 이제까지 네다섯차례(다른 아이피로 접속한 것 포함) 차단된 걸로 아는데 반성을 커녕 장난과 사용자 비방이 반복되고 있습니다. 관리자가 아닌 사용자 김종국의 이름으로 영구 차단(최장 기간 차단)에 찬성하며, 관리자가 아닌데도 관리자 행세까지 하니 할말을 잃었습니다. 관리자 사칭은 영구 차단 대상입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 27일 (토) 17:18 (KST)
• 중간 보고 - 이 못말리는 사용자가 아예 스스로 '차단' 딱지를 달았습니다[6]. 일단 차단당하지 않았기 때문에 제가 {{차단}}을 삭제했습니다만, 아무래도 차단한 다음에 다시 {{차단}} 틀을 붙여줘야 할 것 같군요 :D ― Yes0song 2007년 4월 28일 (토) 13:06 (KST)
• 찬성 - 제안자로서 찬성표를 던집니다. ― Yes0song 2007년 4월 28일 (토) 13:06 (KST)

일단 관리자 사칭/허위정보 양산 등에 대한 반성과 자숙을 위해 3개월 차단했습니다. 아무래도 지켜본 후 영구 차단할지 결정하는 게 좋을 것 같네요. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 28일 (토) 14:07 (KST)

사용자 페이지의 삭제가 끝나지 않습니다. 주소가 특정할 수 있는 이상 빠른 대처를 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 28일 (일) 19:09 (KST)

이런 식으로 말씀하시면 관리자들이 못 보고 지나칠 수 있습니다. 구체적으로 특정판 삭제를 요청하셔야 관리자들이 알아보고 대처할 수 있을 것입니다. 제가 아래에 특정판 삭제 요청을 했습니다. ― Yes0song 2007년 4월 29일 (일) 08:55 (KST)

사용자:211.57.126.9를 차단 시켜주세요.

조선민주주의공화국에 대해 "위키는 빨갱이냐?"라는 욕설을 퍼부었으며, 그의 다른 편집내용도 지극히 상식적으로는 이해되지 않는 행동을 하고 있습니다.--Kys951 2007년 4월 26일 (금) 23:10 (KST)

항상 느끼는 것입니다만, 바로 차단 요청을 하는 것보다는 대화가 먼저이겠죠. 정 대화가 안되면 '경고' 후 차단 요청을 하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. 아, 마침 Yeom0609님께서 차단 경고를 하셨네요. :) -- iTurtle 2007년 4월 26일 (금) 23:17 (KST)

이미 차단되었군요. Yeom0609 2007년 4월 26일 (금) 23:18 (KST)

이전에 차단한 사용자인데요? 벌써 차단한 지 3일이 훌쩍 지났나 해서 깜짝 놀랬네요. --Klutzy 2007년 4월 26일 (금) 23:20 (KST)

준보호 요청

김승연의 보복성 술집 종업원 폭행 파문단락의 준보호를 요청합니다.

고도의 객관적 편집이 요청되는 사안입니다.

또한, 불의(不義)의 세력에 의해 조정될 수도 있습니다.

그리고, 시급하고 중대한 사안에 대해서는 신규 회원이 아닌 중견 회원이 '준보호'를 임시로라도 걸수 있도록 허용해주면 좋겠습니다.

--Wikipetan 2007년 4월 28일 (일) 16:02 (KST)

준보호했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 28일 (일) 16:06 (KST)

준보호 되지 않았는데, 다시 한번 확인해주시겠습니까? -Wikipetan 2007년 4월 28일 (일) 16:08 (KST)

준보호 된 것 맞습니다. 준보호가 걸리면 IP사용자 및 신규 사용자(등록된지 사흘 이내의 사용자를 말함)만 편집을 못합니다. 편집 버튼 누르고 '등록된 사용자만 편집할 수 있도록 잠겨져 있다.'고 되어 있지 않습니까? 참고로 '보호'는 관리자 외의 사용자는 편집할 수 없습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 28일 (일) 16:13 (KST)

예방적인 준보호는 안됩니다. 단 특성상 IP사용자에 의한 장난이 있으면 준보호를 해도 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 29일 (일) 13:34 (KST)

누가 악의적인 편집을 했나요? 편집싸움이 일어났었나요? 다수의 편집을 못하게 차단하는 건데...너무 간단하게 결정된 것이 아닌가...무슨 문제가 발생하기라도 했다는 것인가...하는 생각이 듭니다. 사랑방에서 이슈가 된 적도 없는거 같은데, 편집을 못하게 막다니요. 좀 과잉된 반응이 아닌가 싶습니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 5월 7일 (월) 00:30 (KST)

사용자:220.117.122.208 특정판 삭제 요청

최초 작성글인 2007년 4월 24일 (화) 21:51(편집자: 사용자:220.117.122.208)부터 2007년 4월 27일 (금) 10:10(편집자: 사용자:ChongDae)까지의 판들을 모두 삭제해 주시기 바랍니다. 구체적인 개인 정보(집 주소)가 적혀 있습니다. 사용자:220.117.122.208 본인의 주소가 맞다고 해도 철없는 초등학생의 짓이니 삭제하는 것이 옳을 것으로 생각됩니다. ― Yes0song 2007년 4월 29일 (일) 08:51 (KST)

특정판이 아니고 모두 판을 삭제해야 합니다. delete붙히만 ChongDae님이 구체적인 개인 정보가 적혀 있는 것을 알면서도 되돌리는 것을 했습니다. 그 이전에 IP사용자의 사용자페이지는 필요없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 4월 29일 (일) 08:56 (KST)

모든 버전을 삭제 처리했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 4월 29일 (일) 11:16 (KST)

마지막 황제에 관하여

마지막 황제 (영화) 문서를 도로 마지막 황제로 되돌려주시면 고맙겠습니다. --윤성현 2007년 5월 1일 (화) 00:21 (KST)

궈티에와 만두를 합쳐주세요

궈티에와 만두를 합쳐주세요