Wiki is not encyclopaedia의 사용자 기여
2017년 8월 18일 (금)
- 23:032017년 8월 18일 (금) 23:03 차이 역사 +6,151 토론:한국창조과학회 Neurosum 씨의 글에 대한 Wiki is not encyclopaedia 의 마무리 답변
- 01:092017년 8월 18일 (금) 01:09 차이 역사 +11,946 토론:한국창조과학회 진화론(특히 대진화론) 부터 제대로 입증하시고 창조과학회에 대해 비판하더라도 하시죠.
- 00:292017년 8월 18일 (금) 00:29 차이 역사 +3 토론:창조과학 →Neuro Sum 님의 글에 대한 어떤 견해(진화가 사실이라고?)
- 00:212017년 8월 18일 (금) 00:21 차이 역사 +71 한국창조과학회 진화론(특히 대진화론)은 증명된 과학이아니며, 전이화석의 부재, 유전적 돌연변이의 한계, 유전정보량의 문제 등등 어떠한 실증적 입증도 하지못했습니다. 그저 과학계에 만연한패러다임일뿐
2017년 8월 17일 (목)
- 20:412017년 8월 17일 (목) 20:41 차이 역사 −2 토론:창조과학 →Neuro Sum 님의 글에 대한 어떤 견해(진화가 사실이라고?)
- 20:402017년 8월 17일 (목) 20:40 차이 역사 +3 토론:창조과학 →Neuro Sum 님의 글에 대한 어떤 견해(진화가 사실이라고?)
- 20:362017년 8월 17일 (목) 20:36 차이 역사 −10 토론:창조과학 →Neuro Sum 님의 글에 대한 어떤 견해(진화가 사실이라고?)
- 20:312017년 8월 17일 (목) 20:31 차이 역사 0 토론:창조과학 →Neuro Sum 님의 글에 대한 어떤 견해(진화가 사실이라고?)
- 20:272017년 8월 17일 (목) 20:27 차이 역사 +11,113 토론:창조과학 편집 요약 없음
- 15:352017년 8월 17일 (목) 15:35 차이 역사 +60 창조과학 여기는 진화론자 또는 유신진화론자들이 상주하여 창조과학회에 대해 극단적인 반달리즘(=왜곡)을 고수하는 곳이군요...알겠습니다. 잘들 노셔요. 항의 표시로 한마디 더 남깁니다.
- 15:342017년 8월 17일 (목) 15:34 차이 역사 +42 창조과학 제목은 창조과학회인데, 창조과학회에 대한 제대로 된 입장은 없고, 대부분 편협하고 왜곡된 근거들로 편협하고 왜곡된 주장들만 가득 담겨 있군요. 그냥 반-창조과학회로 제목을 바꾸시는게..
- 15:172017년 8월 17일 (목) 15:17 차이 역사 +2,237 창조과학 진화론은 증명된 과학이 아닙니다. 소진화는 엄밀해 말해 진화가 아닌 변화라는 말이 중립적이며, 대진화는 증거가 없습니다. 그리고 당신의 창조과학회에 대한 입장은 왜곡이 넘쳐납니다.