토론:S.E.S.

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 팝 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 팝 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

음악 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

문서 내용에 출처가 하나도 없습니다. 우선 모든 내용을 삭제해두었으니 다시 복원할 생각하지 마시고 출처 달아가면서 내용 작성 해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 219.240.157.129 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

S.E.S.의 1집 판매량에 대하여[편집]

S.E.S.의 1집 발매일은 1997년 12월로, 한국음반산업협회(당시에는 한국영상음반협회)가 1998년 08월 부터 대한민국 가요 역사상 최초로 공식적인 음반 판매량 집계를 시작하고 그해 09월부터 정식적으로 음반 판매량 집계량을 발표하기 시작했다.^{[:1 1]} 음반 판매량을 공식적으로 집계하기 이전에는 1990년대 당시 최대 음반 유통사였던 신나라 레코드에서 집계한 판매량이 전부였으며, 집계가 되었더라도 정확한 수치까지 공개되지는 않았다. 때문에, 한국음반산업협회가 대한민국 가요 역사상 최초로 공식적인 음반 판매량을 집계한 것은 매우 의미있는 일이었음에 틀림이 없다. 당시 발표 자료에 따르면 1998년 08월 기준으로 발매 6개월 이하의 음반을 대상으로 발표했기에 S.E.S.의 1집 음반 판매량은 한국음반산업협회에 자료가 존재하지 않고 당시 최대 음반 유통사였던 신나라 레코드가 연간 집계한 판매량을 토대로 S.E.S.의 1집 음반 판매량은 60만장이라고 제시 된 공식 자료를 활용하였음.^{[:1 2]} --112.153.83.34 (토론) 2015년 8월 17일 (월) 00:09 (KST)[답변]

↑ 미확인 (1998년 8월 22일). “음반협회, 매월 음반 판매량 발표키로”. 연합뉴스.
↑ 김갑식 기자 (1998년 12월 31일). “돌아본 '98 가요 김현정 S.E.S. 핑클... 새별들 '번쩍 번쩍'”. 동아일보.

내용 관련[편집]

안녕하세요. 현재 해당 문서의 내용 중 편집 지침에 맞지 않는 부분이 있어 이를 수정할 필요성이 있기에 글을 올립니다.

일단 위키백과:중립적 시각을 살펴보면 다음과 같은 내용이 있습니다.

문서가 특정 시각이나 입장만을 모아놓거나, 기타 특정 시각을 두드러지게 만드는 구조를 가지면 안 됩니다.
문체 역시 독자에게 일방적인 관념을 심을 수 있도록 유도하는 방향으로의 서술은 금지됩니다.

이 지침에 의거해 특히 서두 (개요) 부분에 문제가 있다고 판단되며, 이에 대해 다른 분들의 의견을 듣고자 합니다.

또한 위키백과는 시각 장애인 등 신체적으로 불편함이 있는 사람들을 고려해 문서의 내용이 구성되기 때문에 특별한 사유가 있지 않은 이상은 굵은 글씨의 사용을 자제하고 있으며, 이 점을 반영해 문서의 내용을 일부 수정할 필요성이 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 8일 (일) 06:07 (KST)[답변]

@Tablemaker, Sesparadise: 토론은 편집 요약이 아니라 여기서 해주셨으면 합니다... -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 11월 8일 (일) 06:48 (KST)[답변]

일단 편집자의 주관이 듬뿍 들어간 문장은 모두 쳐내야 할 것 같네요. 한 번 해보겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 11월 9일 (월) 02:38 (KST)[답변]

저도 간간히 돕죠. 일전에 아이피 반달러때문에 주시목록에 넣었던 문서인데, 간만에 방문해서 이렇게 편집된걸 보니 해도 너무하는군요. — Tablemaker 2015년 11월 9일 (월) 18:57 (KST)[답변]

담는 정보가 어디까지 상세해야하나?[편집]

해당 인물/그룹에 대해 적을 것이 많으면 많을수록 좋겠습니다만, 그걸 다 적어야 되는지도 의문이 듭니다. 일례로

구일고등학교 학생 300명이 직접 뽑은 가장 좋아하는 대중 가요로 'I'm Your Girl'이 선정됐다.

강남역 거리 시민 500명이 직접 뽑은 가장 좋아하는 대중 가요로 'I'm Your Girl'이 선정됐다.

이런 지엽적인 것도 필요하다고 생각하시는지 다른 기여자분들께 여쭤보고 싶네요. 개인적으로 너무 세세한 것을 쓰면 좋다는 생각보다, 이런 너무 지엽적인것때문에 더 중요한 정보들이 묻힐 수 있다는 생각입니다. — Tablemaker 2015년 11월 9일 (월) 21:32 (KST)[답변]

아마 이전 기여자 분께서 저런 지엽적인 부분까지 기여한 이유가 다른 팬덤에서 저런 지엽적인 사실까지도 왜곡을 한 탓에, 나름 상세하게 자료를 모아서 기여를 하신듯 합니다. 제 개인적으로는 S.E.S.라는 그룹 자체와 완전히 관련이 없지는 않다고 생각하기에, 저런 지엽적인 정보도 기여하는 것은 필요하다고 생각하는 바입니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 21:38 (KST)[답변]

저는 비중립성 문장만 걷어도 꽤 많은 정보를 담고 있는 글이라고 보기 때문에, 그 부분은 건들지 않겠습니다. 제가 이 그룹을 잘 알지 못하기때문에라도 건드리면 안된다고 생각하고요. 또 대한민국의 음악상과 방송의 비중, 인지도 등 자세한 것도 관심 있으신 분들에 비하면 아예 모른다고 해도 좋은 수준이네요. 다만 비지식인 입장에서 문서를 보면 지나치게 상세해보이는 면이 있습니다. 다른 편집자 님들이 혹시 관심이 있으시다면, 상호간 조율하셔서 너무 심각하게 세세한 내용은 쳐주셨으면 하는 바람이 있네요. — Tablemaker 2015년 11월 9일 (월) 21:45 (KST)[답변]

백:아님에 따라 모든 신문 기사를 실을 필요도 없고 과도하게 나열된 통계 수치의 목록'을 나열할 필요도 없습니다. 너무 상세한 내용은 제거해도 무방합니다.--커뷰 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 21:48 (KST)[답변]

저 같은 경우에는 지금도 조금씩 중립적인 부분을 지키며 수정을 가하곤 있지만, 객관적인 사실들을 나열해 놓은 부분 (성과, 해프닝 등..)은 어디까지 삭제하고 조율해야하는지 솔직히 잘 모르겠기에, 이 문서에 정보를 많이 갖고 계신 분들이나 관심을 갖는 분들께서 중립성을 지키되 글을 잘 다듬어 주셨으면 좋겠습니다. (단, 악의적으로 수정을 가하거나 삭제하는 일은 없었으면 좋겠습니다.) 이 문서의 경우 그런 수정을 가하는 사람들의 경우도 빈번한 경우가 많기에 위 문서를 주로 기여하는 사람으로써 안타까움을 많이 느끼는 바입니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 21:59 (KST)[답변]

이 문서에는 또 글쓴이의 사설이 너무많이 들어있습니다. 객관적 사실(1위를 차지했다) 정도만 적어도 무방할 것을, 그 1위가 왜 가치가 있으며, 다른 그룹과 비교했을때 이러하며 저러하며와 같은 문장이 너무 많습니다. 지엽적인 내용도 내용이겠지만은, 이 부분도 고려해서 편집해주신다면 제 입장에서는 수월할 것 같습니다. 저 혼자 손을 대기엔 양이 너무 많네요. — Tablemaker 2015년 11월 9일 (월) 22:04 (KST)[답변]

문서 본문 병합관련[편집]

의견한국에서의 활동 문단의 내용을 각 1집, 2집, 3집, 4집 등의 문서로 옮겨 병합했으면 합니다. 물론 해서는 안될 이야기는 아니지만, S.E.S. 문서에서는 그룹에 대한 이야기만 해도 좋을것이고 그런 이야기는 곁다리로 들어가도 괜찮을진데, 너무 과다합니다. (1집의 내용이며 음악 스타일이 어떠며 하는 이야기가 너무 많아보입니다.) 개괄적인 이야기가 아니라 각 앨범의 전체 이야기를 담고 있으니, S.E.S. 문서는 터져나갈만큼 방대해져 읽기 힘든 반면, 링크를 타고 들어간 각 앨범 문서는 너무 빈약합니다. 의견을 듣고 싶습니다. — Tablemaker 2015년 11월 10일 (화) 00:05 (KST)[답변]

지금 계속해서 내용을 수정/추가 하고 있지만, 제가 봐도 문서 내용 자체가 눈이 아플 정도로 내용이 너무 긴 것은 사실이긴 합니다. 저로써는 수정/추가만 하는 입장인 터라 무어라 정확히 의견을 드릴 수는 없겠으나, 이 문서를 평소에 관심갖게 지켜보시는 팬분들이나 기타 위키러분들께서 토론을 좀 더 상세하게 하시는게 어떨까 싶습니다. 일단 저는 앨범 활동부분에 있어서는 대략적으로 수정을 다 하긴 했지만 (너무 내용이 많아서 글 읽다가 눈이 너무 아픕니다..) 다른분들께서 보시고 추가로 수정 기여하시면 되지 않을까 싶습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 00:11 (KST)[답변]

지금 문서를 자세히 보니 수상목록 같은 경우에는 별도의 독립적인 틀로 떨어져나가서 구성이 되어 있는데요, 음반에 대한 문서 내용도 간략한 주요 내용만 남겨 놓고 실적 등의 많은 정보들은 별도의 독립적인 틀로 구성해도 나쁘지 않다는 생각을 합니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 00:25 (KST)[답변]

네. 그것이 현명하다고 생각합니다. 애초에 SES는 SES의 모든 것을 담는 공간이 아니며, 한 3인조 그룹의 행적을 기록하는 자리면 충분할것입니다. 1집 얘기는 1집 공간에서 하면 될것 같아서 제안한 내용입니다.— Tablemaker 2015년 11월 10일 (화) 00:41 (KST)[답변]

가령 본문에 "바다는 배우 '최지우'와 닮았다"는 문장이 실려있습니다. 이것은 바다 (가수)에서 하면 됩니다. 문서의 총 바이트수를 현재의 절반정도로는 낮출 필요가 있다고 생각합니다.— Tablemaker 2015년 11월 10일 (화) 00:43 (KST)[답변]

일단은 다른 기여자분들의 의견을 추가적으로 들어보고, 틀을 옮기는 쪽의 의견이 더 많다고 한다면 한 번 제가 옮긴건 옮기고 삭제 및 이동 (바다는 배우 최지우와 닮았다, 유진은 올리비아 핫세와 닮았다 등의 유사 문단 등) 하겠습니다. 양이 너무 방대해서 시간을 두고 조금씩 수정을 봐야 할 것 같네요. 다른 기여자 분들도 좋은 의견 있으시면 제시해주세요.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 00:47 (KST)[답변]

오늘 문서 본문을 병합하여 수정해 보았으나, 이 의견에 반대하시는 분이 계셔서 문서가 원래의 상태로 돌아와 있는 상태입니다. 원래의 문서로 돌리신 분께서도 이 곳에 의견을 남겨주셨으면 좋겠고, 다른 분들께서도 의견을 확인하시어 되도록 빠르게 해결되었으면 하는 바람입니다. 더불어 본 문서가 최대한 중립적이고 객관적으로 수정되는 쪽으로 반영되었으면 좋겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 25일 (수) 21:38 (KST)[답변]

(임의로 절취선을 그었습니다.)2주가량 전에 했던 토론이기때문에, 그간 생각이 변한부분이 더러 있어 참가자로서 다시 의견을 내려 합니다.

우선 당시 음반에 들어갈 항목을 정확히 인지하지 못했기에, 본문에 있는 잡다한 음반 관련 정보를 각 음반 문서로 옮기자고 제안했었습니다만, 옮겨진 글들마저 음반 문서에서는 적합하지 않다는 의견이 있기 때문에 철회하겠습니다. 다만 그렇게되면 그 문서는 SES에서 다루기엔 잡다하고, 각 음반에서 다룰수는 없는 내용이 되겠으며, 이 부분에 관해서 사용자님들의 의견이 필요할 것 같습니다.
(음반 관련 문장들을 제외하고) 그룹의 소개가 아닌, 그룹에 소속된 개개인을 설명하는 문장은 음반과 관련 없으니, 각 인물들의 문서로 옮기고 싶은데 이 부분에 대해서도 의견을 주셨으면 좋겠네요. — Tablemaker 2015년 11월 25일 (수) 21:40 (KST)[답변]

분할문서를 만들어서 문서를 사용자들이 읽기 편하도록 만드는 것은 필요합니다. 다만 해당 단락에 틀:본문 틀을 삽입해 해당 하위문서를 찾기 편하게 하고, 해당 본문의 일부를 인용해 두는 것이 사용자들이 읽기 편한 문서를 만드는데 도움이 될 것입니다. - Ellif (토론) 2015년 11월 30일 (월) 16:16 (KST)[답변]

팀 결성 일화 문단 중 결성 배경과 과정은 출처 하나 없는, 독자 연구가 의심되는 문단입니다. 아무튼 대규모로 정비해야 될 내용들이 많네요. -- J13 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 12:57 (KST)[답변]

팀 결성 배경은 다른 가수의 문서 (원더걸스, 소녀시대 등)과 같이 별도의 틀로 두지 않고, 활동내역의 일부로 들어가는게 더 좋다고 판단하여 수정을 가했습니다. 더불어, J13님이 언급하신대로 무출처, 독자 연구가 의심되는 부분은 대폭 정리하여 확인 가능한 객관적 정보만을 축약하여 활동 내역에 기재하였음을 알려드립니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 8일 (화) 21:36 (KST)[답변]

앨범 내용은 따로 분리하는게 좋겠습니다. 필요하시다면 생성이나 앨범 커버 사진 업로드도 도와드리겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 12월 11일 (금) 11:50 (KST)[답변]

shyoon1님의 토론란에 질문을 드렸습니다. 확인해주시면 감사하겠습니다:) --Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 00:51 (KST)[답변]

백:문서 나누기에 크기를 기준으로 한 나누기 지침을 추가해 보았습니다. 지금도 100k가 넘고 있어 영어판에서 옮겨온 지침에 따르면 너무 커거 크기를 기준으로 볼때 반이상 줄여야 합니다. --케골 2015년 12월 20일 (일) 23:54 (KST)[답변]

저 또한 케골님의 의견에 전적으로 동의합니다. 따라서, 활동 내역 본문을 소녀시대, 원더걸스와 유사하게 활동 전반기와 활동 후반기로 나누어 편집 수정을 하고 있는 중입니다. (기존의 활동 내역은 인터넷 상에 기재된 평론가들의 내용을 거의 그대로 복사한 경우가 많았습니다) 그리하여 활동 전반기의 내용은 수정을 완료한 상태이며, 활동 후반기의 경우도 빠른 시일 내에 수정을 가하도록 하겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 21일 (월) 00:05 (KST)[답변]

우선은 방대한 본문의 내용을 활동 전반기와 후반기로 나누고 해외 활동의 내용도 주관적인 부분은 대폭 삭제처리 하였습니다. 전체 용량면에서 많이 줄어들긴 했습니다만, 그래도 아직도 양은 방대하네요... 성과 중에서도 본문 혹은 다른 곳의 내용와 중복 되는 것을 제한다 하더라도.. 제 생각에는 본문 내용 중 성과와 관련된 부분만 다른 문서로의 이동이 가능한 방법이 있다면, 이동하고 싶은데.. 어떻게 방법이 없을까요? 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 22일 (화) 01:36 (KST)[답변]

광고 목록 틀 관련[편집]

해당 틀은 현재 3개의 표로 나뉘어 세분화 되어 있는 상태입니다. 이런 방법 보다는 하나의 표로 3개(광고/지면 등)을 구분으로 나누어 일괄적으로 표현하는 것이 맞다고 생각하는데, 다른 기여자 분의 의견을 듣고 싶습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 00:53 (KST)[답변]

우선은 3개의 표를 하나의 표로 합쳐서 수정해 놓았습니다. 의견 있으시면 아래에 남겨주시면 감사하겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 29일 (일) 16:48 (KST)[답변]

성과 및 평가 관련[편집]

해당 틀은 현재 시청률, 투표로 나뉘어져 있는 상태인데 한쪽은 표, 한쪽은 글로 구성되어 있습니다. 이것을 통일하여 각각의 표로 구성하여 표현하는 것이 더 좋다고 생각하는데, 다른 기여자 분의 의견을 듣고 싶습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 00:53 (KST)[답변]

우선은 통일성 없는 틀의 내용을 두개의 표로 나누어 수정해 놓았습니다. 의견 있으시면 아래에 남겨주시면 감사하겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 8일 (화) 21:27 (KST)[답변]

해체 이후 틀 관련[편집]

2003년 이후의 틀이 각각 표, 글 등으로 혼재하여 구성되어 있는 상태입니다. 특히, 글의 내용이 연도별로 방대하여 2003년~2015년까지 하나의 표로 구성하여 간략하게 표현하는 것이 더 나은 부분이라 생각합니다. 다른 기여자 분의 의견을 듣고 싶습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 00:53 (KST)[답변]

우선은 통일성 없는 표와 글의의 내용을 하나의 표로 통합하여 수정해 놓았습니다. 의견 있으시면 아래에 남겨주시면 감사하겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 17:49 (KST)[답변]

음반 목록 비정규 음반 내역 기재 관련[편집]

S.E.S. 음반 목록의 경우 독립된 내역으로 분할이 된 상태이며, S.E.S. 본문에는 정규 앨범 리스트만 기재가 되어 있는 상태입니다. 이 상태에서 한국 활동 당시의 비정규 음반 내역만을 기재하고자 하는데 다른 기여자 분들의 의견을 통해 반영이 필요한 것 같습니다. 하단에 의견 남겨주시면 감사하겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 20:09 (KST)[답변]

이의를 제기하신 유저분께서는 '비정규 음반 발매 목록을 반드시 기록해야 된다는 규정이 있냐고'는 이유로 기여한 문서를 삭제하셨는데 반대로 '비정규 음반 발매 목록을 반드시 삭제해야 된다는 규정'또한 없습니다. 이 이야기는 해당 토론과 관련은 없는 내용이지만 이해를 돕기위해 서술합니다. 제가 이의를 제기하신 유저분께 '반달'을 했다고한것은 위키백과의 규정에 근거하여 말한것입니다. 위키백과 규정을 읽어보시면 아시겠지만 기여자 고유의 독자적인 연구 내용을 기여했다고 판단되거나 출처가 정확히 기재되어있지 않은 기여 내용이라도 함부러 삭제하면 안되는것이며 그 내용이 기여자 고유의 독자적인 연구 내용인지 정확한 출처나 칼럼을 토대로 기여한 내용인지 확인을 거치고 서로 채워나가도록 안내하고 있습니다. 이러한 위키백과의 규정에 근거하여 문서 내용을 삭제하신 유저분께 '반달'을 했다고 한것이지 아무런 이유없이 '반달'했다고 한것이 아닙니다. 이의를 제기하신 유저분께서도 오해는 안하셨으면 좋겠습니다. 이의를 제기하신 유저분께서 '브리트니 스피어스'나 '몽고메리 젠트리'를 예로 드셨는데 해당 인물은 제가 한번도 기여를 해본적이 없는 인물이라서 그 인물들과 관련된 내용은 모르겠습니다. 하지만 '반달'을 제외하고 이의를 제기하신 유저분의 다른 의견은 생각해볼만하다고 판단됩니다. 한국 비정규 음반만 적어놓으면 일본 비정규 음반은 기재되어 있지않은데 이것은 형평성에 맞지 않다는 내용에 근거하여 일본에서 발매한 비정규 음반 (싱글앨범 등)의 목록을 추가하는것이 좋을거 같습니다. 또한 발매한 음반들을 이 문서에 전부 적어 놓으면 음반 목록을 따로 분할해놓은 목적도 X라는 의견도 일리가 있다고 판단됩니다. 해당 문서의 문제점중에 하나인 '문서의 내용이 너무 방대하다'는 것인데 어차피 이 문서에는 S.E.S.의 활동에 관해서만 적으면 되는것이고 이미 S.E.S.의 음반 목록 문서는 따로 분류되어 있는데 이 문서에 링크로 기재되어있는 음반 목록을 S.E.S.의 음반 목록으로 이동하는것이 효율적이다고 판단됩니다. S.E.S. 음반 목록 문서를 개설하신 cookieboy1님의 의견도 궁금합니다. --2lovely (토론)

제 개인적으로는 S.E.S.를 관심있게 보는 입장인터라 한국의 비정규 음반에 대한 부분을 S.E.S. 본문 내용에 기재하는 것이 좋다고 판단은 하며, 비정규 음반 발매 목록을 반드시 기록해야하는 규정이 없다는 것에도 동의합니다. 하지만, 위에서 언급된 외국 가수 뿐 아니라 국내의 소녀시대, 원더걸스 등의 본문에서도 기재 내역은 정규 음반, EP 등에 국한되어 이루어지고 있는 실정입니다. (최대한의 주관성을 배제하고 객관적이고 보편적인 방향을 위해 현재 S.E.S.의 본문 내역도 위의 소녀시대, 원더걸스 등의 본문 구성에 따라 재구성중입니다.) 헌데 이러한 목록은 S.E.S.의 음반 목록 내용을 보시면 아시겠지만, 음악가별 음반 분류 상에 정규 앨범 / EP (미니앨범) 등의 목록 분할에 해당하는 부분입니다. 하지만, 안타깝게도 비정규 앨범이라는 구분은 음악가별 음반 분류 상에 존재하지 않습니다. 만약, 한국의 비정규 음반을 목록에 기재 할 경우 일본의 비정규 음반 또한 목록에 전부 기재하여야 하는데, 이 또한 너무나 방대한 내용 문제를 초래하리라 판단됩니다. 따라서, 비정규 음반 목록은 S.E.S.의 음반 목록의 내용으로 갈음하되, 정규 음반 목록만 본문에 살려두는 것이 현재로써는 가장 현실적인 대안이 아닐까 생각하는 바입니다.(만약 현재라도 한국, 일본 비정규 음반 모두를 포함하여 S.E.S. 본문에 기재한다 하더라도, 다른 가수의 목록과 같아야 한다는 동일의 이유로 지속적인 의견이 달릴 것이라 판단되는 바입니다.)--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 22:31 (KST)[답변]

네 원 기여자님의 의견도 그렇다면 알겠습니다. 근데 제가 말씀드린 다른 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 해당 문서의 문제점으로 하나로 지적되고 있는것이 '문서의 내용이 너무 방대하다'인데 S.E.S.가 발매한 총 음반 목록이 따로있는 상태에서 S.E.S.가 발매한 각각의 앨범 문서를 이곳에 링크하는것도 지금 해당 문서의 문제점으로 지적되고 있는 '문서의 내용이 너무 방대하다'에 영향을 주는거 같은데 cookieboy1님의 따로 개설하신 S.E.S.의 음반 목록으로 해당 음반 목록들을 이동하는것은 어떻게 생각하시는지 의견이 궁금합니다. --2lovely (토론)

음반 목록이라는 것이 하단에 기재 된 정규 앨범 목록을 말씀하시는 것인가요?--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 23:21 (KST)[답변]

네 하단에 기재 된 정규 앨범 목록을 말하는것입니다. 이의를 제기하신 원 유저님의 의견에 따르자면 '또한 발매한 음반들을 이 문서에 전부 적어 놓으면 음반 목록을 따로 분할해놓은 목적도 X'라는 의견도 일리가 있다고 판단됩니다. 해당 문서에서 여러 부분들이 문제가되고있는데 그중에 '너무 방대한 양'도 포함되고 있습니다. 그렇다면 S.E.S.의 음반 목록은 이미 다른 문서가 만들어져서 그곳에서 기록이 되고있고 하단에 기재 된 정규 앨범 목록들도 해당 문서에 함께 기재를 하는것이 문서의 문제점을 하나라도 줄여가면서 보완하는 방법이라고 생각해서 드리는 의견입니다. --2lovely (토론)

이건 제 주관적인 생각입니다만, 정규 앨범 목록을 삭제한다고 해서 총 용량과 방대함에 크게 영향을 미칠 정도는 아니라고 생각은 합니다 ^^; (더불어 다른 가수의 문서들과도 통일성에서 일치하는 부분이구요..) 아마도, 문서 자체가 위키백과 내부에서 최종적으로 가수(음악) 목록에서 평가를 받을 때 문서 품질 및 문서 중요도에 필요한 요소기에 정규 앨범 목록만을 남겨놓고 공통적으로 맞추어 놓은 부분이라 생각합니다. 하지만 2lovely님께서 제시하신 의견 또한 틀린 부분은 아니라고 생각합니다. 일단 그 부분은 제가 이렇다 저렇다 말씀드릴 수 있는 부분이 아니기에 다른 기여자들의 의견을 들어보셔야 할 것 같습니다. 의견을 듣는데는 하루 혹은 일년 또는 많은 시간이 걸릴 수도 있습니다. 일단은 본문에 내용을 그대로 두되, 토론이 끝날때까지 기다려 보시는 방법이 현재로써는 가장 현실적인 대안일 것 같습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 21일 (월) 00:16 (KST)[답변]

네 알겠습니다. 의견을 제기하셨던 유저분이나 좋은 의견이 있으신분들의 의견도 궁금합니다. --2lovely (토론)