토론:이주갑인상

병합

내용이 많지 않고 관련된 문서도 일본서기 외에 없으므로 일본서기에 병합하는 것이 현재 상태에서는 더 좋을 것 같습니다. --케골 2009년 10월 14일 (수) 13:12 (KST)

그런데 이주갑인상이 "가설"입니까? --Knight2000 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 12:51 (KST)

고대사의 많은 부분을 다 사실이라 볼 수 없지요. 내러티브를 고려해서 사료가 쓰여진 시대 상황이나 저자를 고려해야 하는데, 이주갑인상을 우리가 이야기 할 수 있지만 정작 다른 쪽 사료가 다 틀리고 일본서기가 맞는다는 상황이 벌어질 수도 있기 때문이죠. 물론 그럴일은 없겠지만. 아, 그리고 병합에는 찬성합니다. Mr.SamA_Shun (논의/기여) 2012년 4월 20일 (금) 14:37 (KST)

외부 링크 수정됨 (2023년 9월)

안녕하세요 편집자 여러분,

이주갑인상에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20210427112824/http://contents.nahf.or.kr/item/itemFront.do?levelId=ns&srcXml=xml&title=%ED%95%B4%EC%A0%9C&name=biblioExplanation&type=%ED%95%B4%EC%A0%9C 보존 링크를 http://contents.nahf.or.kr/item/itemFront.do?levelId=ns&srcXml=xml&title=%ED%95%B4%EC%A0%9C&name=biblioExplanation&type=%ED%95%B4%EC%A0%9C 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 9월 17일 (일) 23:03 (KST)