위키백과:좋은 글 후보/혈액 배양 검사

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

혈액 배양 검사

영어 위키백과의 좋은 글 en:Blood culture의 번역입니다. 많은 의견 바랍니다.

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 {{Sfn}}을 사용해주시면 좋겠습니다. Nt 2022년 7월 18일 (월) 00:17 (KST)[답변]

@Nt: 단순히 궁금해서 그런 건데, 혹시 해당 틀에 더 특별히 좋은 점이 있나요? LR 토론 / 기여 2022년 7월 18일 (월) 00:30 (KST)[답변]
더 특별히 좋은 점이라기보다는 바로 출처를 찾기 편리한 점이 있다고 생각합니다. Nt 2022년 7월 18일 (월) 00:55 (KST)[답변]
대충 하는 법은 알았으니 한번 해보겠습니다. 다만 이게 좋은 글 기준에 해당하는 것 같지는 않습니다. LR 토론 / 기여 2022년 7월 18일 (월) 01:57 (KST)[답변]
@Nt: sfn 틀 적용 완료했습니다. 봐주실 수 있나요. LR 토론 / 기여 2022년 7월 18일 (월) 02:55 (KST)[답변]
@LR0725: 네, 틀이 잘 작동하고 있는 것을 확인했습니다. 추가로 각주와 참고문헌에 유럽 스페인어는 표기가 되어 있는데, 영어 등 다른 언어를 가져온 게 있으면 추가로 표시해주세요. Nt 2022년 7월 19일 (화) 04:06 (KST)[답변]
@Nt: 영어는 그런 표기가 불필요하다고 보고 있습니다. 대다수 참고 문헌은 영어이고 거의 모든 독자가 보고 영어라는 사실 정도는 알 수 있으니 참고 문헌 각주마다 영어를 쓰는 것은 그닥 필요하진 않은 것 같습니다. 감사합니다. LR 토론 / 기여 2022년 7월 19일 (화) 04:10 (KST)[답변]
@LR0725 도입부부터 채혈까지 읽었고, 두 가지 질문이 있습니다. 먼저 도입부의 혈액 배양 검사에 한자 표기가 필요한지 궁금합니다. 다음으로 채혈 부분에서 프로토콜이라는 용어가 사용되었는데, 이 단어를 한국어 표현으로 바꾸는 게 가능한지 궁금합니다. Nt 2022년 8월 1일 (월) 23:49 (KST)[답변]
@Nt: 한자 표기는 일반적으로 하니까 넣어도 좋겠네요. 프로토콜은 '지침' 정도로 쓸 수는 있겠지만 보통은 프로토콜이라 하는 것 같습니다. 보통 연구계획서, 프로토콜로 번역하는데 연구계획서의 뜻으로 쓰인 건 분명히 아닙니다. 여기선 매뉴얼이나 가이드라인의 뜻에 가깝다고 할 수 있겠네요. LR 토론 / 기여 2022년 8월 1일 (월) 23:54 (KST)[답변]
@LR0725 알겠습니다. 프로토콜은 그대로 유지하도록 하고, 한자 표기는 제가 찾아 넣었습니다. 배양에서 동정 부분까지 읽고 피드백 드립니다.
  1. 배양 첫 문단에서 배양이 빨강 링크로 되어 있던데 영어 위키백과를 확인해보니 인큐베이터 (생물학)으로 연결된 듯 보입니다. 이쪽으로 넘겨도 괜찮을까요, 아니면 배양이라는 제목의 문서를 따로 생성해야 할까요? 문서 제목 자체에 '배양'이 들어가 있는 만큼 필요하다면 생성해야 한다고 생각합니다.
  2. 1번 다음 문단에서 "알람이나 시각적 지표는 미생물학자가 혈액 배양 양성 소견이 있다는 것을 알린다."라고 되어 있는데, 여기서 "미생물학자가"가 아니라 "미생물학자에게"가 더 맞는 표현으로 보입니다. 또는 "미생물학자는 알람이나 시각적 지표를 통해 혈액 배양 양성 소견이 있음을 알게 된다." 정도로 수정할 수 있겠네요. Nt 2022년 8월 3일 (수) 00:41 (KST)[답변]
@Nt: 1. 따로 동음이의 문서를 만들거나 여러 분야 다루는 문서 비슷하게 작성하려 했습니다. 배양이 미생물에서만 쓰이는 단어가 아니니 말이죠. 이건 차차 쓰겠습니다.
2. 이건 제가 잘못 썼네요. 수정하겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 8월 3일 (수) 00:47 (KST)[답변]
@Nt:2는 "미생물학자는 알람이나 시각적 지표를 통해 혈액 배양 양성 소견이 있다는 것을 알 수 있다."로 수정했습니다. LR 토론 / 기여 2022년 8월 3일 (수) 01:05 (KST)[답변]
@LR0725 의견 반영 고맙습니다. 해당 문서 끝까지 읽고 피드백 드립니다.
  1. 한계 네 번째 문단에서 "혈액에 존재하는 자연적인 억제 물질들과, 배양 용기 안의 영양 물질이 혈액의 양에 비해 충분치 않아지므로 세균의 성장이 저해될 수 있다."라고 되어 있는데, "자연적인 억제 물질"과 "배양 용기 안의 영양 물질" 둘다 충분치 않다는 것으로 해석될 여지가 있습니다. 영어 위키백과 원문도 확인해봤는데 충분치 않아지면 문제가 되는 것은 영양 물질에만 해당되는 것으로 읽힙니다. 수정 부탁드립니다.
  2. 역사 세 번째 문단의 "BACREC"은 오타로 보입니다. Nt 2022년 8월 5일 (금) 00:56 (KST)[답변]
1. "그러나 혈액을 권장량보다 너무 많이 모았을 경우 배양 용기 안의 영양 물질이 혈액의 양에 비해 충분치 않아지고 혈액에 존재하는 자연적인 억제 물질들에 의해 세균의 성장이 저해될 수 있다."로 수정했습니다.
2. 그러게요. BACTEC으로 수정했습니다. LR 토론 / 기여 2022년 8월 5일 (금) 06:10 (KST)[답변]
@Nt: LR 토론 / 기여 2022년 8월 5일 (금) 06:10 (KST)[답변]
찬성 제가 피드백을 드렸던 부분이 해결되었으므로 찬성합니다. Nt 2022년 8월 5일 (금) 06:24 (KST)[답변]
찬성 --Gaeho77 (토론) 2022년 8월 29일 (월) 04:34 (KST)[답변]
찬성 저도 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 8월 29일 (월) 16:37 (KST)[답변]
추천 후 2달 이상 경과하였고 2주 이상 별 다른 의견 없어 선정합니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 9월 17일 (토) 13:29 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/혈액_배양_검사&oldid=33318340"