위키백과:좋은 글 후보/카라칼

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

카라칼

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성 좋은 글로 충분합니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 7월 15일 (수) 23:01 (KST)[답변]
찬성 -- J13 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 13:22 (KST)[답변]
카라칼은 고대 이집트에서 종교적 중요성을 가졌던 것 같다.라는 문장이 어색해요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 21일 (화) 08:14 (KST)[답변]
고쳐 봣슴당 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 21일 (화) 08:42 (KST)[답변]
그게 아니라'~인것같다'라는 말이 어색하여요Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 23일 (목) 00:48 (KST)[답변]
습성 문단의 "암컷은 한 배에 6마리의 새끼를 낳는다. 새끼는 9 ~ 10개월이 지나면 독립하고"와 번식 문단의 "한 배에 1 ~ 4 마리의 새끼를 낳는다.", "1년 동안 어미와 함께 지낸다."가 이상합니다. 역시 찬반과 별개로, 번식 부분에 더 추가할 내용이 없다면 완성도를 고려해서 습성 문단에 병합하는 건 어떨지 하는 생각이 듭니다(만 번식이 중요한 부분이라 따로 문단을 둬서 강조해야 한다는 생각도 동시에 듭니다..) 작성자께서 판단하시겠지요. 앞의 상충되는 부분만 해결되면 찬성하겠습니다. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 18:44 (KST)[답변]
제가 위에서 이상하다고 생각한 부분은 제가 그냥 수정했습니다. '카라칼은 가르랑(purr), 쉬익쉬익(hiss), 으르렁(snarl), 컹컹(bark) 등 다양한 소리를 낼 수 있다. '라는 문장이 있는데, 제 생각에는 영어 위키백과를 번역하다가 해당 단어를 정확히 표현할 단어인지 샐러맨더님께서 확신이 안 드셔서 영어 괄호를 치신 것처럼 보여요. 확실한 단어 표현, 그리고 괄호 지웠으면 좋겠습니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 31일 (금) 05:56 (KST)[답변]
일단 purr은 가르랑이라고 하나의 현상으로서 다루어지는 것입니다. hiss 는 뱀 소리고, snarl은 겁먹거은 개가 이빨을 드러낼 때 나는 소리, bark는 말 그대로 개 짖는 소리고요. 해당 의성어를 그대로 음독하려고 한 게 아니라, 의성어가 나타내는 한국어 표현을 쓰고 괄호로 부연한 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 31일 (금) 08:25 (KST)[답변]
아아 그렇군요! 감사합니다~ 찬성 Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 31일 (금) 08:33 (KST)[답변]
좋은 글입니다. 받아라 얍 찬성 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 1일 (토) 21:08 (KST)[답변]
찬성 취소합니다. Asta님 의견처럼 상충되는 부분이 수정되어야 한다고 봅니다. 그리고 영어 위키백과에서도 좋은 글이 아닙니다. 그저 C등급 문서일 뿐이네요. 제가 동물 분야에서 지식이 있는 것도 아니고 영어 위키백과 좋은 글을 신뢰하고 찬성을 했던 것인데, 그렇지 않다면 찬성표를 못던지겠네요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 2일 (일) 12:01 (KST)[답변]
상충되는 부분 은 "일반적으로 1~ 4 마리"이고 "최대 6며리" 라고 했습니다. 그런데 이게 영어판 좋은 글이 아니었군요. 제가 뭘 잘못 보고 착각한 거 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 8월 2일 (일) 12:45 (KST)[답변]
그렇다면 최소한 영어판보다 무언가 월등한 부분이 있어야 할 것입니다. 영어판 그대로 번역한 것이라면, 당연히 여기서 좋은 글이 될수가 없을 것이고, 무언가 영어판보다 더 나은 부분이 있어야 합니다. 이 부분은 찬성을 주신 다른 분들도 주의깊게 살펴보셨어야 하지 않나 싶네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 8월 2일 (일) 12:49 (KST)[답변]
더 이상 편집의 내용이 지금 현재로써 나올 수 없다면 기각할 수 밖에 없네요. 아쉽네요.. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 4일 (화) 10:13 (KST)[답변]
찬성이 많다 하더라도 다른 언어판에서 C급으로 평가받은 문서를 번역해온 것을 좋은 글로 선정할 수 없습니다. 지켜보고 추가되는 내용이나 자료가 없다면 찬성의 수를 막론하고 기각 처리하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 8월 4일 (화) 10:27 (KST)[답변]

아쉽네요.. 기각합니다~ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 8일 (토) 08:18 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/카라칼&oldid=20462138"