위키백과:좋은 글 후보/가물치

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

가물치[편집]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

(Hogan, 2012)이나 (Okada 1960)와 같이 각주가 달려있는 부분은 해당 원출처가 무엇인지 기재되어 있지 않습니다.--Namoroka (토론) 2017년 4월 29일 (토) 22:01 (KST)[답변]
@Namoroka:다섯 곳이 있었죠? 그 중 2곳은 USGS 사이트에서 발견해서 하나로 묶었고, 나머지 (Hogan, 2012), (Ishimatsu and Itazaw 1981, Graham 1997), (Okada 1960)는 도무지 어딘지 모르겠더군요. 영문판 위키에서 그냥 가져온 출처들이라 신빙성도 떨어지고, 출처의 양도 나름대로 충분하니, 삭제하는 게 나을까요? --Handan99 (토론) 2017년 4월 29일 (토) 22:47 (KST)[답변]
영문판의 Further reading에 해당 부분 출처가 나와 있습니다.--Namoroka (토론) 2017년 4월 29일 (토) 23:49 (KST)[답변]
수정 완료했습니다. --Handan99 (토론) 2017년 4월 30일 (일) 14:46 (KST)[답변]
찬성 좋은 글로 선정될 만한 품질을 갖추었다고 생각합니다.--ysjbserver (토론) 2017년 6월 6일 (화) 01:43 (KST)[답변]
다만 9번 각주에 깨진 링크가 있는데, 이 링크 문제를 해결하면 더 좋을 것 같습니다.--ysjbserver (토론) 2017년 6월 6일 (화) 01:43 (KST)[답변]
바로 위 토론을 제대로 못 봤네요(...). 대체 출처를 찾으면 좋겠다만 있을지는 잘 모르겠네요.--ysjbserver (토론) 2017년 6월 6일 (화) 02:12 (KST)[답변]

의견 "국내에서는 널리 양식하고 있는 어종으로" 등 한국 위주의 표현이 눈에 띕니다. 한국에만 사는 물고기가 아니니, 지역 편향은 없앴으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2017년 6월 9일 (금) 17:19 (KST)[답변]

@ChongDae: 초록 부분은 한국 관련 언급을 최대한 고쳤습니다.--Handan99 (토론) 2017년 6월 9일 (금) 18:31 (KST)[답변]

찬성 copyvio 돌려보니 저작권 위반은 0%군요.찬성합니다.--Kenlee77 (토론) 2017년 6월 11일 (일) 18:00 (KST)[답변]

장기간 후보 선정에 반대 의견이 없었고 좋은 글로 선정하는 데에 무리가 없다고 판단해 선정 작업을 실시하도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 12일 (수) 18:00 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/가물치&oldid=19064260"