위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록 (2)

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록

기준

  1. 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
  2. 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
  3. 포괄적인가
    • 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
    • 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
    • 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
  4. 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
    • 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
    • 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
  5. 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

의견

어떤 사용자? 단수가 아니고 복수입니다. 사실 관계 똑바로 따집시다. 그렇게 까고 싶습니까. 필요했는지 전혀 모른다면서 뒤끝이나 쓸데없이 아주 깁니다그려. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 20일 (월) 02:11 (KST)[답변]
반대 표 낸 사용자 모두 가리킨 표현입니다. 한국어에서 단복수 잘 안 따지는 걸로 압니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:21 (KST)[답변]
한국어에서 언제 단복수 안따진다고 합니까. 들이라는 표현 모르는건지. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 22일 (수) 04:23 (KST)[답변]
제목 진한 글씨 넣는게 어떨까요? 그리고 '한글 featuring 한글' 형태가 어색하게 보이는 건 저뿐인가요; 또 단검 표시가 문제가 될지 모르겠네요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 20일 (월) 04:42 (KST)[답변]
그 부분은 괄호 쓰고 한글 (feat. 한글) 이렇게 하는게 더 괜찮을 것 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 20일 (월) 05:50 (KST)[답변]
저도 그렇게 생각합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 20일 (월) 16:04 (KST)[답변]
featuring은 수정했으나, 제묵을 굳이 굵은 글씨로 하여 넣을 필요는 없다고 봅니다. 굳이 ‘다음은 2011년 빌보드 핫 100 차트 1위에 오른 노래의 목록이다.’라고 집어넣으면 글 흐름도 이상해지고요. 그리고 기호는 그냥 삭제 토론을 열던가, 아니면 그냥 개인 자유로 놔뒀으면 좋겠네요.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:21 (KST)[답변]
뭔 수정이 제대로 되었습니까. Ft라니. Ft의 약자는 피처링만 있는게 아니라 피트까지 있습니다. 보편적인 feat. 으로 돌립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.
그냥 의견을 일부 수정하여 ft.로 쓴 것 뿐입니다. 물론 ft.는 feet의 약어이기도 하지만 음악 관련 문서에서는 당연히 featuring을 가리키는 말이지, 길이의 단위는 전혀 상관 관계가 없습니다. 또한 유튜브에 올라온 각 공식 뮤직비디오 또는 음원을 보면 모두 ft.로 쓰고 있습니다.
결국 feat.냐 ft.는 개인 선호 차이겠지만 feat.가 보편적이라고 단정지을 수는 없다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:43 (KST)[답변]
한국어권에서는 피처링을 쓸때 ft. 보단 feat. 이 보편적입니다. 영어권 예 가져와서 괜히 물고늘어지지 마시죠.
feat 검색 결과와 ft 검색 결과입니다. 피처링은 전자로 쓰지, 후자는 FT아일랜드와 여타 가수로만 나오지 피처링으로 가리키지 않습니다. 알아서 판단하세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 22일 (수) 04:19 (KST)[답변]
그리고 예를 들었으면 예시대로 고치지 제맘대로 일부 수정하는건 무슨 경우입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 22일 (수) 04:21 (KST)[답변]
물고 늘어진다라니.. 말씀이 심하시네요. 그리고 일부 변형해서 수정할 수도 있지, 굳이 그대로 해야합니까? 마치 본인이 말 한대로 안 해서 어이가 없다는 듯이 말하시네요. 더 이상 이것 관련해서는 말 안하겠습니다. 둘 다 어차피 똑같은 뜻인데요, 뭐.--Namoroka (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:50 (KST)[답변]
찬성 --"밥풀떼기" 2015년 4월 21일 (화) 12:47 (KST)[답변]
찬성 --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 21일 (화) 19:19 (KST)[답변]
찬성 ft이든 feat이든 abbr 틀은 잘 썼다고 생각합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 22일 (수) 02:37 (KST)[답변]
찬성 잘 고쳐졌네요.--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 22일 (수) 16:21 (KST)[답변]
애초에 출처 필요가 걸린 부분은 2015년 2월 16일부로 해결했고 번역을 덜 한 부분도 없었는데, 번역이 덜된 문장이 보인다는 이유로 기각 당한 것은 정말 이해 안 가네요. 이전에도 진흙탕 싸움으로 이어질까봐 접기는 했지만 위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP) 부분도 그렇고요. 유독 제가 기여한 문서만 선정에 제재를 가한다는 느낌이 드네요 ㅎㅎ 그리고 위키백과에 다시 한 번 실망합니다. 제대로 된 반대 의견인지 확인도 안 하고 반대 의견 몇 개 보탬 받으니 바로 기각 처리 나오는군요. -- J13 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 03:30 (KST)[답변]
제대로 된 반대 의견이 아니었다면 복수의 다른 의견은 그럼 뭘까요? 이전 토론 얘긴 뭣하러 얘기합니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 24일 (금) 12:48 (KST)[답변]

조금 기다려보고 선정 절차를 밟겠습니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 13일 (토) 10:50 (KST)[답변]

찬성 4개면 아직 총의가 확인되었다 하기에 보기 힘들죠. 알찬 목록이기도 하니 좀 더 기다려보는게 옳을듯 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 14일 (일) 02:10 (KST)[답변]
4월에 올라온 글이 아직도 있네요. 별다른 반대 의견도 없으므로 선정해도 무리가 없지 않나 싶습니다.--Namoroka (토론) 2015년 7월 12일 (일) 18:02 (KST)[답변]
이전에 좋은글 하나도 2월달에 입후보되어 찬성 4개 의견이 있었는데 반대 1개가 있어서 기각된 적이 있습니다. 아무리 반대가 없다 하나, 찬성 4개 정도로 선정될 수는 없습니다. 알찬 목록에 선정된 문서들도 전부 5-6개 찬성을 받고 선정되었습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 13일 (월) 07:54 (KST)[답변]
좋은 글은 기본 4개, 알찬 글은 4개는 일단 초과하는 찬성표를 받는게 좋을 것 같아요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 18일 (토) 18:57 (KST)[답변]
찬성 (혹시 위 찬성 쓰신곳에 붙여 써야되는지.) 제가 생각했을 때는 군더더기 없는 것 같습니다. Tablemaker (토론) 2015년 7월 18일 (토) 20:03 (KST)[답변]
찬성 선정 기준으로 봤을 때 문제 없어 보입니다. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 16:53 (KST)[답변]

충분한 기간 동안 충분한 찬성이 있었네요! 선정합니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 29일 (수) 20:20 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_목록_후보/2011년_빌보드_핫_100_차트_1위_목록_(2)&oldid=20462098"