위키백과:알찬 목록 후보/대훈위금척대수장
보이기
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
대훈위금척대수장
- 사용자:Lawinc82 제안: 대한제국의 최고 훈장을 수여받은 사람들의 목록입니다. 주석이 적어보이지만 수장자 목록 옆에 조선왕조실록의 수여 기록이 출처로 모두 링크되어 있습니다. / 2015년 4월 4일 (토) 20:32 (KST)
기준
- 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
- 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
- 포괄적인가
- 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
- 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
- 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
- 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
- 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
- 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
- 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?
의견
- 이런 경우는 상당히 애매하네요. 훈장 설명하는게 주인지, 목록이 주인지 모르겠습니다. 훈장 설명 자체도 부실해보이고 수장자 목록은 출처로 외부 링크만 걸려있을 뿐 주석과 제대로 된 인용 처리가 되지 않고 있습니다. 수정해주세요. 만약 금척대수장 출처가 많이 나와서 설명을 늘릴 수 있다면 목록은 따로 빼서 대훈위금척대수장 수여자 목록 정도로 만드는게 좋을 것 같습니다. 영어 위키백과에서도 수여자 목록은 따로 빼서 알찬 목록으로 걸려있더군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 5일 (일) 04:13 (KST)
- 답변 수장자 목록의 외부 링크는 인용 틀을 이용하여 정리하였습니다. 대훈위금척대훈장에 대해서 더이상 추가할만한 자료나 서적은 제가 아는 한도 내에서는 없습니다. 설명을 늘리고 싶어도 참고할만한 것이 없습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 5일 (일) 11:07 (KST)
- 저 제정 당시 황제인 고종이랑 황태자인 순종도 훈장을 받았을 텐데 수여 날짜가 따로 없나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 5일 (일) 12:58 (KST)
- 답변 수장자 목록의 외부 링크는 인용 틀을 이용하여 정리하였습니다. 대훈위금척대훈장에 대해서 더이상 추가할만한 자료나 서적은 제가 아는 한도 내에서는 없습니다. 설명을 늘리고 싶어도 참고할만한 것이 없습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 5일 (일) 11:07 (KST)
반대 이유는 위에 Shyoon1님의 의견을 보고 한 것입니다. 위에 의견대로 수정해 주세요.--보드75(talk · Contribution · Fruitful article and Good article) 2015년 4월 5일 (일) 09:10 (KST)- 찬성 그럼 찬성입니다.--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 6일 (월) 16:47 (KST)
- 세 가지 궁금한 게 있습니다. 첫째, 맨 처음 요약 문단이 한 문장이라서 보충해야 되지 않을까요? 두번째로 수상 명단에 이름을 적도록 되어 있지만 고종, 순종 같은 분들은 본명보다는 그대로 적는게 낫지 않을까요? 마지막으로, {{훈장 정보}}를 사용했으면 좋겠습니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 8일 (수) 13:53 (KST)
- 찬성 --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 12일 (일) 12:19 (KST)
- 질문 국적에 굳이 국기 그림을 쓸 필요가 있나요?--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:51 (KST)
- 기입된 나라는 모두 멸망한 나라이며 현재에도 쓰이는 국기를 쓰는 나라는 저곳에 한 곳도 없습니다. 일본 제국의 국기도 현행 일본의 국기와 미묘하게 다릅니다. 역사 분야이니만큼 조금 달리 봐야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 21일 (화) 02:50 (KST)
- 현재 저 국기를 쓰는 나라가 없다는 것과, 이 문서가 역사 관련 문서라는 사실이 국기를 쓰는 것과 무슨 관계가 있는 건지 모르겠습니다. 그냥 링크만 써도 충분하지 않습니까?--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:51 (KST)
- @Namoroka: 국기 그림을 굳이 삭제할 이유가 있나요? 삭제해야만 한다면 적절한 이유를 제시해주셨으면 합니다. 개인적으로 국기 그림이 있는 것이 명단에서 국가별 훈장 수장자를 파악하는데 수월하다고 생각됩니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 12:41 (KST)
- 기입된 나라는 모두 멸망한 나라이며 현재에도 쓰이는 국기를 쓰는 나라는 저곳에 한 곳도 없습니다. 일본 제국의 국기도 현행 일본의 국기와 미묘하게 다릅니다. 역사 분야이니만큼 조금 달리 봐야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 21일 (화) 02:50 (KST)
- 찬성 --"밥풀떼기" 2015년 4월 21일 (화) 12:49 (KST)
- 찬성 --Namoroka (토론) 2015년 4월 26일 (일) 12:19 (KST)
- 조금만 더 지켜보고 선정해도 되겠습니다. 4월 4일에 열렸으니 한 달은 채워야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 1일 (금) 08:25 (KST)
세 번째 알찬 목록으로 선정합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 4일 (월) 06:30 (KST)