위키백과:알찬 글 후보/김연아

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

김연아

의견저번하고 무엇이 크게 달라졌는지 저는 잘 모르겠습니다. 전에 지적되었던 프로필문단도 여전히 그대로인데요? 제목도 바꾸고 글도 서술형식으로 바뀌었으면 합니다.--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 7일 (금) 22:59 (KST)[답변]
반대 1년이 넘게 지났는데 문서의 개선은커녕 김연아에 대한 잡지식만 잔뜩 늘어난 것 같습니다. 2009년의 내용과 현재의 내용을 비교해 보았을 때, 2010년 시즌에 대한 내용이 추가된 거 말고 바뀐 것은 목록성 문단들의 위치와 그 분량이 늘어난 것뿐이네요. 오히려 목록성 문단들의 분량이 더 늘어나서 내용의 질은 악화된 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 8일 (토) 01:09 (KST)[답변]
정보 이 문서는 2009년 4월에 있었던 두번째 토론 문서의 내용을 지우고 그 위에 새로운 내용을 덮어쓴 문서입니다. 백:문서 관리 요청에 이 문제에 대한 내용을 올렸습니다만, 기술적으로 가능할지는 잘 모르겠네요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 8일 (토) 01:10 (KST)[답변]
반대 목록이 반이상인데다가 질은 떨어짐... 글쎄요. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 8일 (토) 01:11 (KST)[답변]
반대 서술적으로 풀어나가지 않는군요. 프로필 부분과 이력은 전면 개정해야겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 8일 (토) 12:18 (KST)[답변]
반대 여러분들의 의견에 따라 반대하지만, 찬성 입장으로는 무리가 있습니다. 그래서 개정 및 보완이 아주 시급한 문서로 볼 수 있다고 판단되므로 알찬 글 지정에는 무리가 있어 걍 반대합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 12:43 (KST)[답변]
의견양이 문제가 아니라, 김연아가 이러이러한 연기를 해서 그러한 평가를 받았다는 내용이 하나도 없습니다. 평가 부분이 좀 알차게 들어가야겠군요.--saehayae (토론) 2010년 5월 9일 (일) 02:21 (KST)[답변]
의견 목록성 문단은 가급적 줄이고 설명 형태로 써보시는 것은 어떨까요? 윗분들이 지적한 것처럼 김연아에 대한 객관적인 호평과 비판을 모두 넣어서 중립성을 맞추어줬으면 좋겠고요. --유민 (話す·奇与) 2010년 5월 9일 (일) 14:49 (KST)[답변]
반대 윗 분들의 의견과 같습니다. 타 문서에 모범이 된다고 생각하지 않습니다.--누비에크 (담) 2010년 5월 10일 (월) 12:37 (KST)[답변]
반대 목록성 경향이 강하며, 알찬 글 동료평가를 한 번 거쳐오시는 편이 나을 것 같습니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 16일 (일) 01:57 (KST)[답변]
반대 알찬글에는 못미친다고 봅니다, 동료평가를 통해서 한번 말끔히 다듬어진 다음에 재도전 하는 것이 낫다고 보여집니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 5월 16일 (일) 02:08 (KST)[답변]

과거 두 번의 알찬 글 후보 토론에서 지적되었던 부분이 전혀 나아지지 않고, 현재 편집을 위해 움직이시는 분이 없으므로 기각합니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 16일 (일) 12:07 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/김연아&oldid=20461374"