위키백과:복구 토론/2023년 2분기

복구 토론
◀ 2023년 2분기 ▶
새로운 토론 올리기
/ 보존 문서

송은이 김숙의 비밀보장 문서 복구

송은이 김숙의 비밀보장 문서가 삭제되어 복구 토론을 개시합니다.

안녕하세요. '송은이 김숙의 비밀보장' 프로그램을 제작하고 운영하고 있는 제작사입니다.

당사에서 생성한 위키 백과 문서가 장난/연습/실수를 사유로 삭제 신청이 되었고 관리자에 의해 삭제되었습니다.

해당 문서는 2015년부터 8년간, 현재도 계속 방송되고 있는 '송은이 김숙 비밀보장' 프로그램의 역사와 에피소드를 체계적으로 정리한 문서이기에

장난/연습/실수 라는 사유에 해당하지 않는 것으로 보입니다. 위반 사항이 없다면 삭제 전 문서 데이터를 확보할 수 있도록 복구 해주시기를 부탁 드립니다. VIVOTV (토론) 2023년 4월 11일 (화) 10:18 (KST)

@Reiro @기나ㅏㄴ @사용자:LR0725 복구 토론에 참여 부탁드립니다 VIVOTV (토론) 2023년 4월 12일 (수) 10:27 (KST)

"송은이 김숙 비밀보장"에서 송은이 김숙의 비밀보장으로 링크 오류를 수정합니다. 223.62.172.94 (토론) 2023년 6월 1일 (목) 01:42 (KST)

i want to reset my adminester password

아래 내용은 종료된 복구 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 관계 없는 토론, 기각하기로 결정했습니다.
	i would like help to reset my password 2607:FEA8:B440:7D00:F529:A698:D1B1:5892 (토론) 2023년 4월 28일 (금) 00:34 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

복구 토론과 관계 없는 토론이므로 기각합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 4월 30일 (일) 01:45 (KST)

우아한 제국

정확한 정보 입니다. 우병규 274 (토론) 2023년 5월 19일 (금) 23:08 (KST)

초안:남양평 나들목의 휴게소

적어도 2022년 하반기부터는 확실히 공사가 진행된 사실을 확인할 수 있습니다. 2022년 11월 부터 특정 방향 차단이 이뤄진 보도가 있습니다. 착공한 휴게소는 복구해야합니다. 223.62.172.94 (토론) 2023년 6월 1일 (목) 01:34 (KST)

GNC코인 문서 복구

GNC코인 이라는 블록체인 프로젝트관련 문서가 광고라는 이유로 삭제 되었습니다. 해당 코인은 거래소에서 거래되지 않는 비상장 코인이며 의도적으로 해당 코인을 어디서 어떻게 구매하라고 권유한다거나 하는 홍보성 내용은 배제하고 프로젝트의 역사와 창안자의 의도에 대해 서술되었습니다. 따라서 광고 사유에 해당되지 않는 것으로 판단합니다.

또한 해당 코인에 대한 반대, 비판 의견까지 첨부되어 있습니다. 워낙 코인판에 사기가 많다보니 "코인" 자체에 대한 편견으로 인해 도매금으로 인식되어 삭제된것이 아닌가 생각됩니다. 다시한번 삭제복구 요청 드립니다.

@*Youngjin @이야기꾼 복구 토론에 참여 부탁드립니다.

안동4대천재 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 01:34 (KST)

해당 문서에 삭제를 신청한 이유는 등재 기준 미달이 가장 큽니다. —– Respice_post te 2023년 6월 22일 (목) 06:28 (KST)

GNC코인은 대한민국의 대표 비트코이너로서 저명한 오태민 작가는 유튜브 지혜의 족보 채널(구독자 5.6만)와 오태버스(구독자 0.9만)하고있다는 점에서 해당 프로젝트의 저명성은 등재기준을 충족합니다.

또한 해당 프로젝트는 건국대 정보통신대학원 겸임교수 오태민의 수업에서 한 학기 동안 분석 리포트 작성 과제의 대상으로 다루어졌다는 점에서 학술성 또한 인정되기에 등재기준을 만족한다고 보입니다. 안동4대천재 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 18:56 (KST)

본인이 만든 코인을 본인 유튜브 채널이나 본인 수업에서 다룬다고 등재 기준을 총족하지 않습니다. 위키백과:문서 등재 기준#문서 등재의 일반적 기준 독립성 부분을 살펴봐주세요. --데니스3 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 22:03 (KST)

지적하신 독립성 기준에 대해서 두 가지 측면에서 반박해보겠습니다. 첫째, 다수의 사람들이 특정 단위를 교환의 매개물로 사용하는  "화폐현상 자체에 대한 논의(환율, 금리 이론과 구별)"는 매우 중요한 문제임에도 경제학계에서도 소외된 분야에 해당합니다. 우편향 되어있는 오스트리아학파나 좌편향 되어있는 MMT진영에 국한되어 서로 대립되는 논리에 근거해 다루어 집니다. 따라서 "비트코인은 화폐적 현상이다"라는 가설을 대중을 대상으로한 실험으로 검증하는 코인 프로젝트를 서술함에 있어서 (9년간 비트코인 전문가로 인정받는) 오태민 교수의 견해가 지배적으로 반영될  수 밖에 없습니다. 코인 거래내역은 블록체인에 기록, 공개되었고, 코인 배포 과정은 편집되지 않은 라이브 영상으로 증거가 남아있기에 해당 문서의 내용의 독립적 출처가 없다는 이유로  객관성이 결여된 1회적이고 우연한 사건의 기록이라고 치부할 수 없습니다. 독립적인 출처의 부족은 이 코인 프로젝트가 합리적 근거없는 허무맹랑함이 아닌, 아이디어의 독창성에 기인합니다. 오히려 국내규제 우회를 위한 해외에서의 상장을 통해 거래소에서 거래되는 것이 아니라 불특정 다수에게 판매하지 않고 배포했을 뿐인데 사람들 사이에서 P2P로 거래되는 현상은 가설을 입증하는데 성공했으므로 학문적 가치가 높다고 볼 수 있습니다.

둘째, 등재기준으로 독립적인 출처를 요구하는 이유는 서술의 중립성을 보장하기 위한 것입니다. 이 문서에 대해서는 우호적 시선뿐만 아니라 이 프로젝트의 아이디어 자체를 부정적으로 보는(동시에 매우 관심이 많은) 안티들 또한 지켜보고 있습니다. 실제로 문서 작성 초기에 악의적이고 감정적인 비난표현을 적시하여 제가 정제된 표현으로 다듬어 비판 견해들을 정리하기도 했습니다. 이 문서가 중립성을 어기고 일방적으로 해당 프로젝트를 찬양하는 서술을 한다면 그 분들이 오류를 수정하고 편집했을 것입니다. 이 프로젝트를 부정적인 시선으로 보고있는 집단(비트코인 맥시멀리스트 진영으로부터는 상당한 비난을 받고있습니다)으로 부터 감시와 견제를 받고 있다는 사실로 인해 중립성에 대한 문제가 완화될 수 있다고 생각합니다.

요컨대, 이 문서는 미제스, 프리드먼 등이 몰두했던 화폐현상에 대한 가설을 가지고 실험하고 있는 프로젝트에 대한 서술입니다. 비상장 자산이긴 하지만 이미 다수의 사람들에 의해 객관적 시장가격을 가지고 P2P로 거래되고 있다는 점에서 상당 부분 가설의 타당성이 입증되었기에 저명성이나 학문성에 비추어 (널리접근 가능하고 자유로운 백과사전을 지향하는) 위키백과에 기록될 가치가 있다고 생각합니다. "위키백과:규칙에 얽매이지 마세요" 부분에 근거하여 복구를 요청합니다. 안동4대천재 (토론) 2023년 6월 23일 (금) 03:40 (KST)

해당 내용을 다루는 언론 기사 역시 하나 없으며 다른 학술지에서도 주목하지 않고 있다는 것은 해당 주제가 저명성을 갖추지 못하였다는 것을 시사합니다. 따라서 위키백과의 백:문서 등재 기준에 근거하여 삭제 신청을 남긴 것입니다. 또한 백:규칙에 얽매이지 마세요를 여기에 적용하기에는 많은 문서들이 해당 문서와 같은 이유로 삭제되었으므로 정당한 사유로 인정받지 못하여 기각될 수 있습니다.

백:규칙에 얽매이지 마세요

— 하지만, 대부분의 경우 규칙이 존재하는 데에는 어떠한 이유와 목적이 존재합니다. 그것을 무시해도 되는지에 대해 충분히 생각해주세요. 과감한 것과 무모한 것은 다릅니다.

—– Respice_post te 2023년 6월 23일 (금) 06:35 (KST)