위키백과토론:문서 훼손/보존문서1
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
정책 제안
반달행위시 처벌규정
- 관리자나 중재위원회 등 정책에 의해 반달행위에 대한 공식적인 해결책을 제시하고 집행할 수 있는 자는 반달행위의 신고가 접수되면, 접수된 날로 부터 1주일 내에 반달행위 인정/불인정의 판단을 내린다.
- 신고가 철회되면 처벌할 수 없으며, 만약 처벌을 하고 신고가 철회되면, 처벌이 소급 소멸한다.
- 처벌은 3회까지 경고, 4회시 차단을 한다.
- 한번에 이뤄진 여러문서에 대한 반달행위는 연속범, 접속범, 포괄일죄 참조.-- 멀뚱이 (토론) 2006년 4월 28일 (금) 20:09 (KST)
- 반대합니다. 반달행위가 하루에도 몇번씩 조직적으로 나오는 것도 아니고, 대부분의 반달행위는 1회성(한번 장난치고 끝)입니다. 그냥 되돌리면 끝나는 걸 뭐하러 이렇게까지 해야 하나요? 가끔 나타나는 심각한 반달행위라면 절차가 있어야 할 지도 모르겠습니다만- 예를 들어 공산주의 반달이 나타났을 때에 위와 같이 행동하면 어떤 대처가 나타날지 직접 생각해 보시기 바랍니다. WiC가 나타나고, 신고 접수하고, 1주일 내에 판단을 하고, ... 그 동안에 WiC가 계속 남아있을지도 의문이군요. --Klutzy 2006년 4월 24일 (월) 21:42 (KST)
- 근데, 공산주의 반달은 무슨 의미죠? 그게 저거 반대하는 논거입니까? 좀 안 맞군요. 1주일 내라는 건 즉시도 포함하는 겁니다. 신고야 관리자가 신고하고 관리자가 판정해도 되는 거고. -- 멀뚱이 (토론) 2006년 4월 28일 (금) 20:13 (KST)
- 현재 관리자들의 방식으로는
- 웬만한 반달은 그냥 한번 되돌리고 끝. 이건 관리자만 할 수 있는 일은 아닙니다.
- 좀 심한 경우는 일정 기간 차단하거나 문서 보호/준보호. 이건 신고하고 판단한다고 해서 되는 일도 아니고요.
- 이렇게가 전부입니다. 이 이상의 규칙이 필요할까요? (차단 기간 기준은 정해야 하겠지만요.) Klutzy 2006년 4월 28일 (금) 20:21 (KST)
- 현재 관리자들의 방식으로는
- 공산주의 반달은 이런 류의 반달리즘을 말합니다. --Puzzlet Chung 2006년 4월 28일 (금) 22:09 (KST)
어째서 단축에 백:rv가..
백:rv는 위키백과:이전 버전으로 되돌리기로 넘겨주는것이 낫지 않을까요? -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 1월 11일 (금) 22:22 (KST)
다중 계정의 부정사용
이것도 훼손행위입니다. 특히 차단회피,다중투표,자작자연에 의한 토론방해는 훼손이 아니면 뭡니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 21일 (토) 11:13 (KST)
반달행위라는 말
반달행위라는 것은 완전히 반달족을 비웃는 말이라고 저는 생각합니다. 반달행위를 모두 쓰지 말고 문서훼손이라는 말을 쓰는것이 알맞다고 생각합니다.--위키백과당! (토론) 2009년 4월 27일 (월) 12:56 (KST)
- 머 그건 사실입니다. 반달리즘도 영어에서 건너온 말이니... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 27일 (월) 12:57 (KST)
- 동의합니다. 문서훼손이라는 말과 정확히 일치하지 않는다면 다른 말을 만들어서라도 현지화(localization)가 필요한 용어라고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 27일 (월) 13:08 (KST)
문서 훼손의 종류 추가 제안
이 정책에 표기되지 않은 제가 생각한 문서 훼손에 대해 제안을 해봅니다.
- 위키백과를 제외한 다른 사이트에서 GFDL로 배포되는 내용을 편집 지침에 맞지 않게 그대로 퍼왔다.
- 저작권을 침해하였다.
- 한국어를 쓰지 않거나 문법에 상당히 어긋났다.
충분히 위 조항들도 문서 훼손의 종류로 볼 수 있지 않을까 합니다.--Jigsaw puzzle토론 2009년 6월 13일 (토) 16:44 (KST)
- 위의 내용들은 '삭제 대상'임에는 틀림이 없지요. 이게 '반복'되면 백:차단 정책에 의해 경고 등이 들어갑니다. --H군 (토론) 2009년 6월 13일 (토) 16:46 (KST)
편집지침 위반, 문법의 위반, 한국어의 비사용은 모두 문서훼손이 아닙니다. ^^ 첫 번째는 사용자에게 지침을 알려주면 되고 두번재는 고쳐주면 되고 세번째는 {{미번역}}을 쓰면 됩니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 17:04 (KST)
문서훼손이 아닌 것
영어 위키백과를 참고해 작성해보고 있습니다. 문서훼손이 아님에도 상당수 사용자들이 상대방에게 "문서훼손"이라고 규정하고 있어, 문서훼손의 범위를 확실히 이번 기회에 정리해보고자 합니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 17:04 (KST)
문서 번역 수정안
(원문)Although such edits can usually be reverted, it should not be treated as vandalism. → (현재 번역)그런 편집이 되돌려지더라도, 그것을 문서 훼손으로 간주하면 안 됩니다. → (수정안)그럴 때는 문서 훼손으로 간주하지 말고 편집을 되돌리기만 하는 것이 좋습니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 12:59 (KST)
- "이런 편집은 되돌리는 것이 가능하지만, 문서훼손으로 간주하지 마세요." 가 좋을 듯 합니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:00 (KST)
- '가능하다'라는 말이 지나치게 can에 얽매이는 듯한 느낌을 줍니다. 그냥 같은 뜻이 되도록 우리말로 풀어서 써도 될 듯한데요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:11 (KST)
- 편집을 되돌리기"만" 해라 에서 제가 좀 걸렸습니다. 문서훼손으로 취급되지 않을 뿐, 되돌리기 외에도 다른 조치들이 경우에 따라서는 부가될 수 있어서요. --hun99 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:18 (KST)
- (새 수정안)그럴 때는 문서 훼손으로 간주하지 말고, 되돌림이나 다른 필요한 조치를 취하도록 하세요. 이렇게 하면 어떨까요? --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:34 (KST)
- 편집을 되돌리기"만" 해라 에서 제가 좀 걸렸습니다. 문서훼손으로 취급되지 않을 뿐, 되돌리기 외에도 다른 조치들이 경우에 따라서는 부가될 수 있어서요. --hun99 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:18 (KST)
- '가능하다'라는 말이 지나치게 can에 얽매이는 듯한 느낌을 줍니다. 그냥 같은 뜻이 되도록 우리말로 풀어서 써도 될 듯한데요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:11 (KST)
편집 사유 알림
사소한 편집 이상의 비중에 해당하는 편집 내역에 대하여 사유를 적습니다.
- 기여하다 → 글을 쓰다로 바꿈 - introduce material이 원문이었던 것을 확인하고, '기여'라는 말 대신 일반적인 말로 바꾸었습니다.
- “자신의 무지를 인지하고” → 포함된 문장 전체 지움 - 위키 문법과 편집 방식을 모르는 것을 가리켜 '무지'라고 부르는 것은 온당치 않다고 생각하였기에, 이렇게 고쳤습니다.
--〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 16:47 (KST)
'반달' 단축 제거
백:반, 백:반달 링크를 제거했습니다. '반달'이라는 말은 Vandalism이라는 영어 표현을 한국어로 옮긴 뒤 축약한 단어로, 한때 과거 위키백과에서 사용된 적이 있지만 의미를 이해하기 어렵고, 특히 초보자들에게 문턱이 높아진다는 문제점이 있어 현재는 '문서 훼손'이라는 말을 대신 사용하고 있습니다. 앞으로도 사용자 토론 등의 공간에서 이 단어를 가급적 사용하지 말아 주셨으면 합니다. --klutzy (토론) 2010년 5월 20일 (목) 22:32 (KST)
참고로 과거 토론이 위키백과:사랑방/2007년 8월#반달행위 용어 변경 제안에 있습니다. --klutzy (토론) 2010년 5월 20일 (목) 22:38 (KST)
- 동의합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 13:49 (KST)