사용자토론:EpicDream86/보존문서4

분류:컴퓨터 하드웨어 기업를 이동했습니다

먼저 의견 제시해주셨길래, 알려드리러 왔습니다. 분류:하드웨어 기업으로, 있던 하위분류 2개를 옮기고, 분류 넘겨주기 틀을 붙였습니다. 군생활 잘 하세요!! --Enigma7 (토론) 2008년 12월 1일 (월) 15:19 (KST)

사진 업로드에 관한 답변입니다

올리신 파일:Matt Anderson's Interview 20081228 after Victory.JPG의 저작권을 지정해주세요. 권장하는 저작권은 GFDL, PD(퍼블릭 도메인, 공공사용), CC-BY 3.0, CC-BY-SA 3.0입니다. 메타데이터까지 있는걸 보니, 자콥 디 빈센트(한국어로 이렇게 읽는게 맞습니까?)씨 자신이 올리신 그림이 맞군요. 저작권을 지정하시면 이러이러한 용도로 쓸 수 있도록 하겠다고 알릴 수 있습니다. 그 이후에는 자콥씨가 삭제를 원하실 때 요청하시면 삭제처리하실 수 있습니다. --크렌베리 (토론) 2009년 1월 1일 (목) 10:53 (KST)

-> 저작권 지정을 하는 방법을 알려 주시고 그 예시를 들어주셨으면 합니다. 가능하다면 제 이메일 주소 jdv7632@gmail.com으로 방법을 보내주십시오. 사용법을 따라 저작권을 지정하여 조치토록 하겠습니다. 아 그리고 제 닉네임은 프랑스어 발음이기 때문에 한국어 표기시 자끄 드 뱅성 이라고 표기하는 것이 맞습니다.

참고로 올린 파일:Matt Anderson's Interview 20081228 after Victory.JPG은 구랍 28일에 수원 실내체육관에서 열린 천안 현대캐피탈 스카이워커스 vs 수원 KEPCO 45 경기 후 매튜 존 앤더슨선수의 인터뷰 장면을 관중석에서 직접 촬영한 사진으로 어느 누구든지 가져갈 수 있는 사진입니다. —이 의견을 2009년 1월 2일 (금) 22:53에 쓴 사용자는 Jacques De Vincent(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

파일을 확인해보니 알려드리기도 전에 이미 조치를 취하셨군요. :) --크렌베리 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 15:12 (KST)

분류 작업

배틀필드 2 분류 문서 중 분류:윈도 게임, 매킨토시 게임, 일렉트로닉 아츠, 2005년 게임으로 수정 됬습니다. 베틀필드 2가 매킨토시 게임으로 출시 안 됬다고 생각하시는데 실제로 배틀필드 2는 매킨토시 게임으로 출시 됬습니다. 정 믿지 못하면 일본어판 위키를 참조하시길 바랍니다. --마리아 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 17:02 (KST)

예, 못 믿겠습니다. 일본어판은 상당히 지엽적이고 오류가 많아서 최소한의 참고만 하고 있는 상황입니다. 확인해보니 유감이지만 틀안에는 표기가 없고 분류만 되어있네요. 외부 링크에 걸려있는 위키에 가봤지만, 거기에도 그러한 내용이 없더군요. 공식사이트에는 OS에 윈도XP만 표기되어 있습니다. 이게 무슨 말인지 아시겠죠? 매킨토시에도 출시가 되었더라면 OS X 표기가 되어있어야 정상입니다. 덧붙여 배틀필드 2 말고도 다른 문서에 편집하실걸 보니 하부 분류가 있는데 괜히 상위 분류로 넘겨버리시더군요. 이건 어떻게 해명하실겁니까? 일본어판이 옳기 때문에라고 하실려면, 답변하지 마세요. 위키백과도 틀릴 수 있기 대문에 완전히 믿어서는 안되는걸 잊으셨나요? --크렌베리 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 17:14 (KST)

일부 위키 백과 중 무조건 일본어판이 옳은 건 아니란걸 알고 있어요. 하지만 일류 분류 문서들이 엉성해서 저는 잘못된 것을 고치는 거지, 장난으로 행동한게 아닙니다.--마리아 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 20:45 (KST)

자 그럼, 일렉트로닉 아츠의 '분류:미국의 게임 회사'를 '분류:미국의 회사'와 '분류:게임 회사'로 상위 분류로 바꾸고, 틀:NYSE로 자동 분류되는 '분류:나스닥 상장 기업'을 왜 집어넣으신 거죠? 과연 기존의 분류가 엉성할까요? 마리아님은 처음에는 성우에 관련된 문서를 충실하게 일어판에서 한국어로 옮겨오시면서 잘 하시다가 갑자기 이런 편집으로 저말고도 다른 편집자에게서도 많은 비난을 받고 계시던데, 다시 한번 생각해보시기 바랍니다. --크렌베리 (토론) 2009년 3월 22일 (일) 09:42 (KST)

일렉트로닉 아츠 분류 문서 중 분류:일렉트로닉 아츠, 미국의 기업, 게임 회사, 나스닥 상장 기업 중 나스닥 상장 기업을 넣은 이유는 일렉트로닉 아츠 회사가 게임 회사 겸 나스닥 상장이 미국의 기업에 포함되니까 넣었습니다.--마리아 (토론) 2009년 3월 23일 (월) 18:30 (KST)

그 얘기를 하는게 아닙니다. '분류:미국의 게임 회사' 하나면, '분류:게임 회사' + '분류:미국의 회사'의 두개를 쓴 효과를 보는 겁니다. 나스닥 상장 기업인건 아는데, 틀:NYSE를 쓰면 자동 분류 처리된다는 얘깁니다. 엉뚱한 소리하지 마세요. -┏ --크렌베리 (토론) 2009년 3월 28일 (토) 12:31 (KST)

제가 가끔씩 무책임한다고 생각하는데 저도 여러분들께 어떤 말을 해야 좋을지 길게 생각했습니다.--마리아 (토론) 2009년 3월 29일 (일) 23:42 (KST)

무슨 말을 쓰실 지 생각하기 전에, 토론하는 상대방이 무슨 말을 썼는지부터 생각해주세요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 3월 30일 (월) 13:05 (KST)

깊게 생각하시는 것도 좋지만, 왜 그런 비난이 나오는지에 대해서 생각해주시기 바랍니다. 저는 마리아님을 쫒아내고 싶지 않습니다. --크렌베리 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 10:20 (KST)

7.62x51 mm NATO Cartridge문서

EpicDream86님, 혹시 이 문서에 5.56x45mm 탄의 저지력에 대해서 쓰신분이신가요? 그러면 혹시 그 자료(5.56x45mm탄의 저지력)어디서 얻으셨는지 가르쳐 줄수 있으세요? --Freeland13 2009년 4월 18일 (토) 23:29 (KST)

당시 편집할때는 영화 '블랙호크 다운'과 마약과의 전쟁에 관한 자료를 보게 되면서 그리 썼습니다. 오래전에 인용하지 않고 편집한 탓에 지금은 출처를 알 수 없으니, 삭제하시거나 다른 방향으로 수정하셔도 괜찮습니다. --크렌베리 (토론) 2009년 4월 19일 (일) 12:38 (KST)

메달

대략 병장이겠군요. 수고하세요. ㅎㅎ

		베테랑2 에디터 메달
		이 사용자는 12,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 2년 6개월 이상이 된 베테랑2 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다. -- 김정정민(JM) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 01:21 (KST)

예, 육군 병장 2개월째이고 사회 복귀까지는 81일 남았습니다. 덜덜덜...시간이 무지 안가요~ 흑흑... oTL --크렌베리 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 20:22 (KST)

안녕하세요

백토:대중음악#노래 문서의 단독 생성 토론에 대해 의견을 구하고 있습니다. 참여 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 15:06 (KST)

부탁하신대로 남겨드렸습니다. 삭제 토론에서 우연히 봤는데 핫 이슈네요. 내일이 부대 복귀라서 이후에 계속 의견을 드릴 수 없을것 같아요. 좋은 결론이 나오기를 기대할께요. --크렌베리 (토론) 2010년 2월 19일 (금) 11:17 (KST)

저기요 ..

HoneyHara님이랑 현재 토론중이거든요 ? 지금 카라문서가 보호문서로 됬으니 최대한 많의 토론해서 고쳐나갈 예정입니다만. Vianney93 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 18:39 (KST)

알고 있습니다. 보니까, 계속 {{본문}}틀로 음반 목록 문서로 연결시키는 내용인 "이 부분의 본문은..." 이 8~9할 이더군요. HoneyHara님 의견대로 꽉 막힌다는 느낌? 다른 분들의 편집을 너무 무시하시고 주관대로 편집하시고 계시던데, 이건 정말로 협동작업이 처음이신 분들이 잘 범하는 오류입니다. 그런 경험이 없으신 Vanney93님이 협동작업에 익숙해지셔서 아무 탈없이 문서가 완성되어가리라고 보고 지켜보겠습니다. 그래도 할말은 해야겠군요. 한승연과 니콜의 문서는 다듬으시는 분이 안 계셔서 작년에 제가 어느 정도 다듬었는데, 그걸 한방에 바벨탑처럼 무서뜨리시니까, 솔직히 어이가 없더군요. --크렌베리 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 09:14 (KST)

스윙골프 팡야 2nd 샷! 페이지의 띄어 쓰기에 대하여

최근에 스윙골프에 띄어 쓰기를 추가하셨는데, 기존의 표기가 정확합니다. (참고) 전작의 경우 한국에 정식 출시되지 않았기 때문에 상표로써의 한글 표기를 가지고 있지 않습니다. 속편의 제목은 변경 전이 맞고, 전작(원작) 페이지의 띄어 쓰기를 없애는 것이 맞아 보입니다. --이덕희 (토론) 2010년 6월 5일 (토) 21:03 (KST)

그렇군요. 동의합니다. --크렌베리 (토론) 2010년 6월 7일 (월) 16:17 (KST)

저도 동의합니다. 여기에 토론이 있는 줄 모르고 토론:스윙 골프 팡야 2nd 샷!에 글을 남겼습니다. 한국어 공식 홈페이지에 적혀있는 이름도 '스윙골프'로 하고 있습니다. --도약(대화) 2011년 8월 30일 (화) 01:23 (KST)

아직도 문서가 이동되지 않았길래 이동시켰습니다. 그쪽 토론에 남기신대로 "스윙골프 팡야 2nd 샷!"으로 바꿨습니다. 다른 팡야 시리즈의 문서도 한번 확인해봄이 좋을것 같아요. --크렌베리 (토론) 2011년 9월 9일 (금) 10:42 (KST)

제2회 위키백과 컨퍼런스

EpicDream86님! 한국어 위키백과에서는 2010년 7월 경에 대한민국 서울특별시 인근에서 열릴 제2회 위키백과 컨퍼런스를 계획하고 있습니다. 컨퍼런스의 장소, 시기와 성격 같은 컨퍼런스와 관련된 다양한 토론이 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 발표자나 참가자로서 서명해 주신다면 컨퍼런스의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 7일 (월) 19:32 (KST)

사이트 vs 웹사이트?

안녕하세요. 제가 웹사이트라고 표기해 둔 곳을 사이트로 바꾸셨던데, 위키백과의 웹사이트 항목을 보면 웹사이트가 맞는 표기 같습니다. 혹시 제가 잘못 알고 있다면, 말씀해 주세요. ;-) --Flow3r (토론) 2011년 3월 31일 (목) 11:38 (KST)

아뇨, Flow3r님이 맞습니다, 단순히 제 개인의 판단이었습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 3월 31일 (목) 19:30 (KST)

오랜만에 뵙습니다.:)

몇 년 전에 뵜던 것 같은데, 얼마 전부터 다시 활동을 시작하신 모양이군요. 요즘에 군사 문서 많이 편집하시던데, 혹시 중동의 군사에 대해서도 아시는지요? --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:36 (KST)

아뇨, 그쪽은 전무합니다. 지금은 대한민국과 일본, 영어권 군사에만 초점을 두고 있습니다만, 거의 그냥 짦은 시각에 번역하기 좋은 분량이거나 흥미가 가는 쪽만 편집하고 있습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:47 (KST)

반스타

{| style="border:2px solid gray; background-color: #fdffe7;" |rowspan="2" valign="top" | [[파일:Airplane Barnstar.png|100px]] |rowspan="2" |{{#if:|[[파일:|100px]]|}} |style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: bottom; height: 1.1em; color: black" | '''군사 반스타''' |- |style="vertical-align: top; border-top: 1px solid gray; color: black" | [[미국 10 산악 사단]] 작성 잘 하셨네요. [[위키백과:반스타|반스타]]를 드립니다. -- [[사용자:Bonafide2004|Bonafide2004]] ([[사용자토론:Bonafide2004|토론]]) 2011년 7월 21일 (목) 20:11 (KST) |}

저는 반스타에 흥미두지 않고 순수하게 저 개인의 만족을 위해 기여나 번역합니다. 그러므로 반스타던 뭐든 토론 문서에 그대로 두겠습니다. 원룡씨는 문서를 생성할때 어느정도의 분량을 갖추고 번역(75 레인저 연대)하고 포커스를 다른 곳으로 돌리는 편집(해상자위대 특수 탑승(?) 부대, Special Boarding Unit)은 하지 않았으며 좋겠습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 7월 22일 (금) 11:53 (KST)

덧붙여 번역을 도와달라고 사랑방에 요청했지, 반스타를 달라고는 안했습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 12:55 (KST)

간접적 관계

천보총에서 직접적 관계가 없다는데, 제가, 잘못 알고 있는 것인가요? 간접적 관계인 정보는 삭제된다는 규정을 본 기억이 없습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 4일 (화) 15:38 (KST)

그런 규정은 저도 본적 없습니다. 그전에 문서 자체와 전혀 관계가 없었습니다. 천보총은 머스킷이고 거기 연결시켜놨던 M24나 M40는 머스킷이 아닙니다. 그리고 시대적으로 천보총은 조선시대, 그 두 무기는 1960년대로 서로 관계가 없습니다. 같이 보기 문단에 넣는건 원래 해당 문서와 직접적으로 관련이 있어서 연결시켰을때 연관성이 성립되는 거지, 사심으로 넣는건 독자에게 있어 혼란만 가중할뿐이라고 생각합니다. 덧붙여 원룡님이 SBU에 특수전여단 내용을 써놨던걸 전 봤었기에, 규정을 들고 오시는걸 좋게 보지 않습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 6일 (목) 12:13 (KST)

뭐, 사소한 이야기라서, 그냥 넘어가도 되는 겁니다만, "전혀 관계가 없다"는 것인데, 21세기 천보총은 뭐라고 생각하십니까? 바렛? 뭐, 그럼 그것도 더보기에 추가해도 되겠지요. 제가 자의적 판단을 했는지는 의문입니다. 크렌베리님이 자의적 판단을 하는 거 같아요. "관계가 0%도 없지는 않아 보이지 않나요?" 근데, SBU 이야기는 처음 듣습니다. 확인해 볼께요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 6일 (목) 20:20 (KST)

SBS 이거 말하는 거 같네요. [1] 저도 잘 모르는 것인데, 혹시, SBS가 영국 해군 특수부대 아닙니까? 맞다면, 틀린 정보가 아닌 거 같습니다만. 혹시, 부대규모가 전혀 다른 건가요? 저도 SBS는 생소해서, 잘은 모릅니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 6일 (목) 20:25 (KST)

크렌베리님은 저한테 낯익기 때문에, 저처럼 오랜 사용자로 인식하고 있습니다. 위백에서는 "정보추가"는 자유롭지만, "정보삭제"는 자유가 거의 없습니다. 즉, 정보추가는 무슨 특별한 위백규정근거를 제시하지 않고 추가하면 되지만, 정보삭제시에는 위백규정인 근거조문을 제시해야만 하며, 그게 아닌 삭제는 백:반달이 됩니다. 하나의 자유보장은 반대의 충돌하는 자유의 탄압을 말하지요. 추가는 매우 자유로우나, 삭제는 매우 조심해야 합니다. 따라서, 저는 삭제가 매우 까다롭기 때문에, 남의 글 삭제는 귀찮아서 안 합니다. 새 정보 추가를 하지요. 근거규정 찾아서 제시하는 거, 매우 짜증나지요. 뭐, 저 두 문서를 복구해라 그런 소리는 아닙니다. 그냥 크렌베리님 편집대로 놔둬도 큰 문제 없어 보입니다. 삭제근거조문, 즉 정보추가자유를 탄압한 정보삭제자유의 근거규정을 물어본 것이지요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 6일 (목) 20:31 (KST)

소말리아에 해군 특수전여단이 파견가는 내용이 들어갔던건 해상자위대쪽의 특별경비대(Special Boarding Unit, SBU)입니다. 규정이전에 문서 작성시의 초첨 유지의 문제인것 같습니다. "21세기 천보총"은 무슨 말씀하시는지 모르겠고, 문서를 쓸때 해당 주제와 내용에 맞는 링크를 걸어야 하지 않나요? 천보총이 M24와 M40에 어떠한 형태로든 영향을 끼쳤다는 내용이 없는데도,

2011년 현재에도 미국 육군에서는 유효사거리 800m 또는 1500m인 M24 SWS 저격총(볼트액션 소총)을 사용하며, 다른 나라 군대의 저격총도 이와 같다.

— 2011년 8월 30일 (화) 08:32 판

저 문장으로 인해 내용의 초점이 천보총→M24 SWS로 옮겨지던데 천보총과 M24 SWS 사이에 무슨 연관성이 있습니까? 앞의 내용과 주제에 따라 이해될 수 없는 문장이었기에 삭제하기에는 충분했다고 판단했습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 00:18 (KST)

아, 해상자위대였군요. 다시 확인해 보겠습니다.

• 천보총 - 유효사거리 900m
• M24 SWS 저격총 - 유효사거리 900m

같은 총이죠. 재장전 시간에 차이가 좀 크지만. 오늘날 천보총은 M24 말고도 우리나라에서는 유럽제 쓰지 않나요? 소말리아 해적 잡을 때 UDT가 쏜 저격총이 유럽제로 알고 있습니다. 유효사거리가 다 천보총과 같은 거로 압니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 07:53 (KST)

[2] 해상자위대는 이것을 말하는 거 같네요. 역시 무슨 문제가 있는 것으로 보이지 않습니다. 한국이 구축함 헬기에 유디티를 태워 보내자, 그 바로 다음날 일본이 구축함 헬기에 특경대를 태워 보냈지요. 인원도 똑같게 한 것으로 기억합니다. 즉 특경대가 유디티라는 소리지요. 그래서 같이 썼습니다만. 이게 아무 관련이 없다고 생각하시는 게 좀 이상하네요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 07:58 (KST)

유효사거리가 같으니 같은 총인가요, 총기 분야의 역사를 다시 써야될 정도로 놀라운 사실은 제가 감당할 수 없으니 원룡님이 알아서 하시기 바라며 그 분야는 정말 완전히 손놓겠습니다. 특수전여단 파견다음날에 특별경비대가 파견갔다면 그외에 같은날, 전날, 다음날에 같은 곳으로 파견간 타국가 부대에 대한 내용도 넣어야겠네요. 표제어는 특별경비대인데 대해 쓰는건지 내용은 소말리아 파병간 부대에 대해 적혀있으니 표제어를 바꿔야겠습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 12:45 (KST)

유효사거리가 같으니 "관련성이 전혀 없지는 않은" 총 맞구요, 타국가 부대 아는 거 있으시면 추가하시면 되겠지요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 14:34 (KST)

최근 바뀜을 보고 들릅니다. '오늘날 천보총'이라는게 존재하나요? 유럽에서 '조선의 천보총'을 모델로 개발하지 않은 이상 전혀 별개의 총이 아닐까요? 유럽의 천보총이란게 무슨 말씀이신지 이해하기 어렵습니다. 천보의 사정거리를 가진 총을 천보총으로 인식하실게 아니라, '조선에서 개발한 총' 이라고 고유명사로 인식하시는게 맞지 않을까요? --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 14:40 (KST)

천보란 6000자, 1800미터를 말합니다. 유효사거리가 아니라 최대사거리입니다. 즉 천보총 = 최대사거리 1800미터인 총을 말합니다. 유효사거리는 오백보지요. 오백보총 = 유효사거리 900미터인 총 오늘날 이런 총이 없습니까? 있지요. 많지요. 전세계 군대가 죄다 쓰고 있지요. M24 SWS가 무슨 총입니까? 미국 역사상 3번째 베스트셀러 사냥총입니다. 백만원에서 2백만원 정도 하지요. 그런데, 크린베리님이 "아무 관련이 없다"는 것인데, 저는 "아무 관련이 없지는 않을텐데" 하는 것이구요. 위백은 자신이 처음 접하는 정보는 싹 다 지우는 곳이 아닙니다. 그렇게 할 수 있는 편집자유가 없지요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 15:31 (KST)

천보총이나 오백보총이라는 명칭은 총을 분류하는 '기준'이 아니라, '고유명사' 라는게 제 의견입니다. 어딜 검색해봐도 유효사거리든 최대사거리든 천보인 총이라고 천보총이라고 나누는 경우를 보지 못했습니다. --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 15:36 (KST)

의견이야 자유지요. 삭제는 자유가 아닙니다. 크린베리님 의견이나 228님 의견이 "틀렸다"는 게 아니라, 삭제가 틀렸다는 것이지요. 두가지 견해가 있을 때, 하나만 맞고 하나는 틀린가. 둘 다 뭐 아주 아니지는 않는 경우가 있습니다. 그럴 때는 둘 다 정보 추가는 자유지만, 하나의 견해에 따른 반대 견해의 정보 삭제는 금지됩니다. 삭제사유가 뭐냐 했을 때, 둘 다 전혀 타당하지 않은 견해는 아니거든요. 그러면 삭제를 할 수 없게 되지요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 15:43 (KST)

그럼 '문서와의 연관성 및 출처 부족' 이라는 명목으로 삭제하면 되는건가요? --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 15:47 (KST)

그렇지요. 토론을 해야 하겠지요. 자신만의 의견에 따른 삭제는 금지됩니다. 추가는 되지만. 삭제는 매우 까다롭지요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 16:17 (KST)

출처 없는 발언을 자신있게 하지 말아 주시기 바랍니다. 추가와 삭제 모두 타당한 의견이 있어야 합니다. --klutzy (토론) 2011년 10월 7일 (금) 16:25 (KST)

114님이 토론에 참가하시는것을 보고 지켜보고 있었습니다. 제가 해당 문장을 삭제한 이유를 114님이 제시한 삭제 명목으로 하겠구요. 처음부터 "천보는 상대 거리 단위로 6000자를 뜻하며 cm으로 환산하면 1,800cm다"라고 말씀하셨으면 좋았을텐데, "내가 아는 것은 다른 사람도 알고 있는것이다"라고 전제를 깔고 말씀하신 덕분에 무슨 말인지 이해를 못했습니다. 상대방이 이해를 못한다면 설명으로 이해하도록 해주셨으면 좋겠군요, 논리적으로 그 쪽에서이 말한 사거리로 구분하는건 또 다른 시각이라 할 수 있습니다. 허나, 사거리로 따진다면 바람과 중력등의 여러가지 요소에 영향을 받아서 언제라도 값이 틀려지는 모호한 요소이므로, 정확한 출처나 자료가 없다면 판단(정확히 900m인지 특정 자릿수의 반올림에 의한 900m인지)하기가 매우 어렵습니다. 그렇기에 보편적이고 알기 쉬운 역사적 또는 개발 상의 이유를 근거로 연관성을 판단하고 있는게 아닐까 생각됩니다. 모호한 표현을 종아하시는게 개인적 성향인지 모르겠습니다만, 위키백과의 문서는 적절한 근거를 들어 가능한 올바르고 알기 쉽게 지식을 정리하여 보여지도록 하는게 목적이기 때문에 모호할 수 있는 표현은 피해야 합니다. 그래서 삭제한 겁니다. 제가 볼때도 추가할때도 근거가 필요하니까 출처가 필요하고 삭제도 왜 지우는지 근거가 필요하므로 둘다 까다롭습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 16:30 (KST)

반스타

위백에서의 편집분쟁은, 제 경험으로 보건대, 매우 조심스럽고 꺼려집니다. 서로간의 기여의욕을 크게 상실시키는 토론을 자주 보았습니다. 저의 편집으로 되돌리건 안 되돌리는 것은, 크게 상관은 안 하겠다고, 처음에 말씀드렸지요. 너무 토론이 과열될까 우려되었기 때문입니다.

그런데, 크린베리님과 아이피님은, 매우 차분하고 다른 견해를 가진 사용자를 충분히 배려하는 모습을 보여주셔서, 참으로 다행이고, 환영하고, 뭐 그렇습니다.

그래서, 긴 토론에도 크게 화내거나 하지 않은 모습에, 선물 하나 드립니다.

{| style="border:2px solid gray; background-color: #fdffe7; width: 60em;" |rowspan="2" valign="top" width="111px" | [[파일:Antiflame Barnstar Hires.png|111px]] {{#if:|[[파일:|111px]]|}} |style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: bottom; height: 1.1em; color: black" | '''분쟁 방지 반스타''' |- |style="vertical-align: top; border-top: 1px solid gray; color: black" | 편집분쟁 토론을 차분하게 매우 잘 하셨기에 이 [[위키백과:반스타|반스타]]를 드립니다. -- [[사용자:Bonafide2004|Bonafide2004]] ([[사용자토론:Bonafide2004|토론]]) 2011년 10월 7일 (금) 19:28 (KST) |}

아이피님도, 가명 계정 하나 만드시면, 이 반스타를 드린 겁니다. :)

여하튼, 긴 토론에 서로 화내지 않아서, 매우 다행스럽게 생각합니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 19:28 (KST)

반스타는 필요없습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 17일 (월) 18:43 (KST)

타르타로스 (게임) 문서 편집 부분에서

타르타로스 (게임) 문서 편집 부분에서 약간의 이의제기를 해볼까하여 글을 씁니다. 2011년 7월 5일에 타르타로스 (게임)를 손대시면서 "캐릭터의 타 언어 이름은 타 언어판에서 다룰테니 빼겠습니다."라고 하셨습니다. 근데 현재 타 언어판 위키백과에서 이 게임의 위키백과를 만든 흔적이 없고 외국에서의 캐릭터 이름을 찾으러 종종 위키백과를 들어오는 분들이 있어서 개인적으로 당시 편집하셨을 때 차라리 타언어판 이름이라던지 하는 형태로 외국에서의 캐릭터 이름을 캐릭터 이름마다 따로 캐릭터 이름아래 넣었어도 되지 않을까 싶었는데... 그리되면 위키백과 어긋나는건지 의문이 들기도 하고 일단 편집하신 의도를 침해하는 기분이 들어서 토론란에 남겨놓습니다. 제가 말한 부분에 대해 어떻게 생각하시는지요? 긍정적으로 생각하시면 그 부분은 수정해서 위에 말한 방식으로 위키백과에 넣으려고 생각중입니다. --Windway (토론) 2011년 10월 10일 (월) 03:43 (KST)

현재 한국어판 외에 일본어판과 중문어판 두개 문서가 더 있습니다. 지침은 기초적인 것만 있어서 어긋난다던가 판정은 못하구요, 한국어판 문서 하나에 캐릭터 이름를 언어별로 다 적게 되면, 읽는데 초점이 분산되어서 산만해질 수도 있다고 봅니다. 그래서 과하다란 생각이 들어서 삭제했었구요, 캐릭터 이름만이라면 각 국가별로 공식 사이트로 가서 확인하는게 현지 유저들에게는 횔씬 편하지 않을까요? 위키백과가 아니더라도 각 나라별로 공식 사이트도 있고 게임 정보 사이트가 있습니다. 제가 볼땐 캐릭터 이름은 한국어판만 적으시고 개발이나, 역사, 이슈같은거에 중점을 두고 편집하시는게 나을것 같습니다. 지금 참조 자료도 하나도 연결되어 있지 않고 말이죠. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 10일 (월) 12:55 (KST)

중재 위원 추천

안녕하세요. 이번에 설립되는 중재위원회의 위원으로 추천드리려고 하는데 어떠신지요? :) --이강철 (토론) 2011년 10월 18일 (화) 12:05 (KST)

긴 시간동안 바쁜 시간을 보내야하기에 위키백과에서의 활동은 취미, 관심 분야에 관련된 편집에만 집중하고 있습니다. 위원회쪽 활동은 안될것 같습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 18일 (화) 13:19 (KST)

네. 아쉽네요. 앞으로도 좋은 편집 기대하겠습니다. :) --이강철 (토론) 2011년 10월 18일 (화) 16:46 (KST)

군사 프로젝트 틀

사용자토론:라팔에 올렸는데, 현재 문제를 제기한 상태에 있는 틀입니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 20일 (목) 13:49 (KST)

니드 포 스피드: 언더커버

처음에 니드포스피드 언더커버로 생성된 문서를 이동하신 것을 보았습니다. 물론 띄어쓰기를 그대로 따른다면 그것이 맞지만, 게임물등급위원회에서 검색을 하면 한국어로 번역한 것 중 '니드 포 스피드'보다는 '니드포스피드'가 많습니다[3][4]. 이 문서를 이대로 둬야 할까요, 아니면 수입사들의 표기 중 가장 빈도가 높은 것으로 문서를 이동해야 할까요? --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 25일 (금) 01:10 (KST)

제목을 결정하는 방식이 편집자의 성향에 따라 다 달라서 저도 꼭 집어서 "~가(이) 진리다."라고 말씀드리기 어렵네요", GRB쪽은 표기는 행정 과정을 위한 편의라고 판단되는 게, 수입 업체에서 보낸 등급 심의 의뢰서에 기재된 대로 하지 않았을까 생각되네요. 제 경우는 구글 검색을 기준으로 삼고 있습니다. 오늘(2011-11-25) 기준으로 띄어쓰기 적용은 2,670,000개, 붙여 쓴 쪽은 1,470,000개가 검색됩니다. 이것도 나름 기준이 되기도 하지만, 더 좋은 건 게이머들이 "어떤 이름을 더 많이 쓰는가?"입니다. "니드 포 스피드"쪽이 더 많이 쓰이니 놔두셔도 괜찮다고 봅니다. --크렌베리 (토론) 2011년 11월 25일 (금) 12:39 (KST)

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak (토론) 2012년 1월 17일 (화) 16:04 (KST)

Good request, my english language is not good(in middle of en-1/2), but i'll try translate to korean on as possible nearest time. happy wiki. --NovemberBlue (토론) 2012년 1월 17일 (화) 16:30 (KST)

활동기간

안녕하세요. 특전사 활동기간을 1969년부터라고 수정하셨던데 그건 오해를 하고 계신겁니다. 특전사의 활동기간은 제1전투단 창설일인 1958년 4월 1일부터이고, 지금도 그 날을 기준으로 매해 특전사 창설 기념행사를 하고 있습니다. (그래서 특전사에서 매년 4월 1일을 특전인의 날이라고 해서 기념행사를 하고, 2008년 4월 1일에 창설 50주년 기념행사도 했었죠.)

명칭과 사령부 창설이 1969년부터 지금과 같아졌다 해서 활동기간을 1969~이라고 한다면... 해군특수전여단도 활동기간을 UDT시절이나 56전대시절을 모두 제외한, 지금과 같은 해군특수전여단으로 증설,개편, 개명된 2001년부터라고 해야 되고, 그 외의 모든 단체도 이름과 조직이 현재와 똑같이 변경된 때로부터로 모조리 고쳐야 하는 말도 안되는 상황이 벌어지죠.중간에 명칭변경과 조직개편이 있을때마다 무슨 창설이 매번 새로 되는게 아니라, 변화과정일 뿐인거죠. --Werecha (토론) 2012년 3월 10일 (토) 09:32 (KST)

"특전인의 날"은 특전병과의 기념일이자 1전투단의 창설일을 가리키며 공식적인 대한민국 육군의 특수부대의 첫 활동 개시일로 보시면 됩니다. 그 사실에서 1전투단이 특수부대로서 1958년 4월 1일부터 활동한 것 사실이지만, 특수전사령부는 특전사 홈페이지에서 기록되어 있듯 1969년 8월 18일이고 지휘 부대라서 작전 부대인 1전투단에 있어서 상위부대인 것은 맞지만, 동일 부대가 아닌 서로 다른 조직입니다. 그리고 특전사 문서에 붙인 군대 정보 틀에서 활동 기간은 해당 부대(특전사만, 1전투단이 아님)의 활동 기간으로, 특전인의 날과 병과의 활동 기간를 가리키는 것은 아니구요. 매년 4월 1일에 창설 기념행사를 한다면, 특전사 자체의 8월 18일 창설일에 대한 기념행사 또한 4월 1일에 합쳐서 같이 하는걸로 간주하고 본문에도 설명을 오해하지 않도록 서술해야 합니다.(제가 해당 틀의 기념일에 1958. 4. 1. 특전인의 날을 써놓겠습니다) Werecha님의 말씀에 따라 기념일을 창설일로 간주하면 특전사 홈페이지에도 써있는 "1969년 8월 18일 특수전사령부 창설" 해당 문장에 대한 해석이 불가능해 집니다. 그게 틀린거라면, 특전사 자체를 신뢰할 수 없게 되지 않을까요? 해군쪽의 특수전여단(2월 1일 여단→전단으로 증편)은 모르겠네요, "네이비 실"과 똑같은 임무가 추가되면서 특수전여단이 되었다는 것 이외에는 동지회쪽 웹사이트를 봐도 그 외의 역사 자료가 없더군요. 전 국내외(미국, 일본) 웹사이트에서 건진 자료로 문서에 불리고 있는데, 특수전여단은 자료를 얻을 수 없었습니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 3월 10일 (토) 18:02 (KST)

프로젝트 통합

통합안이 얘기된지 두 달이 지났습니다. 서서히 통합해도 될 것 같네요. :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 27일 (금) 14:35 (KST)

틀:대한민국 국방부

국방부 틀에 각 군의 조직을 좀더 자세히 표기한 것은 좀더 조직의 전체적인 형태를 한번에 직관적으로 파악하기 쉽도록 하기 위해서입니다. 국방부 틀을 보다가 육군 틀로 이동해서 확인하는 것보다 국방부 틀 내에서 확인하는 점이 좀더 사용자편의성에 적합하리라 생각하고 육군, 해군, 공군의 조직 특성도 개략적이나마 간편하게 비교해볼 수 있습니다. 또한 각 군 틀 문서는 구성군, 병과, 교육시설 등 군사적 측면의 내용이 더 부각되었지만 국방부 틀은 행정적 측면을 좀더 반영하였다는 점의 차이점을 고려하여 포용적인 시각을 가져주셨으면 합니다.

서버에 과부하를 줄 수 있다는 이야기에 대해서는 일부 공감하기도 하지만 틀 문서 하나에 서버 과부하를 우려할 정도로 한국어위키백과가 불안정하진 않으리라 생각합니다.

국방부가 행정 각부 중 하나와 군조직의 이원화된 형태인 측면이 있으나 직접적인 연관성이 없다고 보기에는 행정부 소속의 일반직공무원과 군인들이 혼합된 형태로 운영되며 인사 이동도 이루어진다는 점을 고려해주셨으면 합니다.(ex : 국방부 직제 시행규칙(국방부령) 중 일부 - 제9조(국방정책실) ① 국방정책실장은 고위공무원단에 속하는 일반직·별정직공무원 또는 장관급장교로 보하되, 고위공무원단에 속하는 일반직·별정직공무원으로 보하는 경우 그 직위의 직무등급은 가등급으로 한다.)

마지막으로 부대사령관 링크가 불편하시다면 그 부분은 제외하도록 하겠습니다. 이런 종합적인 상황을 참조하시어 제 편집을 긍정적으로 검토해주시길 다시 한번 부탁드립니다. 백과사전부 장관 (토론) 2012년 9월 25일 (화) 19:30 (KST)

육,해,공군 예하 조직과 기관을 틀에 연결시킨 것을 되돌린 이유로 직접적인 연광성이 없다고 한건 국방부의 직계가 아니기 때문입니다. 수기사를 예로 들면 국방부-육군-7군단-수기사로 계층 구조를 가집니다. 그 계층 구조를 중심으로 국방부 둘러보기 틀에는 국방부 바로 아래에 있는 조직과 단체를 넣는게 효과적으로 범위가 중복되지 않을거라 판단하고 정리했었습니다. 국방부 틀에 전부 통합시킬거라면, 잉여가 될 수 있는 육,해,공군 둘러보기 틀의 삭제를 고려해봄도 좋겠죠. 근데 너무 복잡하지 않고 분류가 중복되지 않는 선에서 다뤘으면 좋겠습니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 9월 25일 (화) 22:16 (KST)

국방부의 직계 여부가 중요하다면 국방부 직할 기관 및 육군본부, 해군본부, 공군본부까지는 문서에 국방부 틀을 달되, 육군본부, 해군본부, 공군본부의 예하 조직과 기관에는 각 군 본부의 틀을 다는 방향(ex 대한민국 육군 문서에는 국방부 틀을 달되, 예하인 1, 3야전군, 2작사, 수방사 등에는 육군 틀만 다는 형태)으로 편집하는 건 어떨까요? 또한 국방부 틀에 일괄통합보다는 국방부 틀은 행정조직적 측면을 강하게, 육군 틀, 해군 틀, 공군 틀은 군사조직적 측면을 강하게 반영하는 특성을 살리면 다른 사용자 분들도 문서를 보실 때 좀더 도움이 되지 않을까 생각합니다. --백과사전부 장관 (토론) 2012년 9월 26일 (수) 20:39 (KST)

말씀하신 모양새로 이미 그렇게 되어 있으니, 한번 각군별 문서를 순회해보셨으면 합니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 9월 26일 (수) 23:13 (KST)

봇 편집 요청에 대한 질문

안녕하세요. 봇 편집 요청을 주신 것을 처리하려고 했는데, {{군사 정보}}에는 그러한 변수가 없습니다. 아마 {{군대 정보}}의 변수 변경을 요청하신 것으로 보이는데, 제 생각이 맞는지 확인을 부탁드립니다. 그리고 ‘해당 틀을 포함하는 모든 문서까지 바꿔야 함’이라는 추가 요청은 어떤 것인지 조금 상세한 설명을 부탁드려도 될까요? 틀을 사용하는 변수 명을 전부 바꾸는 것 이외의 다른 요청을 담고 있는 것인지 정확하게 이해를 하지 못하였습니다. 귀찮으시더라도 설명을 더 부탁드리고 싶습니다. 감사합니다 :) --Sotiale (토론) 2012년 9월 28일 (금) 20:45 (KST)

아, 요청하는데 실수를 했군요, 제 의도는 군대 정보의 "명지휘관"을 틀을 사용하는 문서 내에서의 변수 명도 모두 바꿀려고 하는 것이었습니다, 먼저 봇 편 요청을 수정하도록 하겠습니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 10월 3일 (수) 19:23 (KST)

감사합니다. 지금 하고 있는 일을 끝내는대로, 수정에 들어가겠습니다 :) --Sotiale (토론) 2012년 10월 3일 (수) 19:33 (KST)

답변

안녕하세요, 귀하가 사용자토론:Hym411 에 질문해주신 내용에 대해 제 사용자토론 문서에 답을 달았습니다. 제 사용자토론 문서를 확인해 주세요. 감사합니다. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 11일 (목) 23:00 (KST)

문서 이동 요청

위키백과:문서 관리 요청/2013년 7월#태평양 미국 육군 → 미국 태평양 육군에 남기신 내용을 보고 알려드립니다. 다름이 아니라, 7월부터 문서 이동 요청은 위키백과:문서 이동 요청에서 처리중에 있습니다. 위키백과:문서 관리 요청에서 새 요청을 클릭하면 상단에 안내문구가 표출되는데 아마 이를 자세히 확인하지 않으신 것으로 생각됩니다. 다음부터는 이쪽을 방문해 주시면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 7월 16일 (화) 22:31 (KST)