토론:박근혜

; 지난 토론
	;

이 문서는 다음 여러 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 인물 전기 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 인물 전기의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
A등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
A등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 대한민국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 대한민국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
A등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 한국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

한국 포털

A등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 역사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 역사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

역사 포털

A등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 한국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
A등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이 문서의 일일 페이지뷰

여기에 그래프가 표시되어야 하지만 일시적으로 그래프가 비활성화되었습니다. 다시 사용할 수 있기 전까지는 pageviews.wmcloud.org에서 상호작용 그래프를 볼 수 있습니다

이 문서는 삭제 토론을 거친 적이 있습니다.

삭제 - 위키백과:삭제 토론/박근혜에 대한 비판

이곳은 위키백과의 박근혜 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 박근혜에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

이 문서는 민감한 내용을 다루고 있어 편집 분쟁 상태에 놓여 있을 수 있습니다. 추측성·루머성 기사는 본 문서를 발전시켜 나가는 데 전혀 도움이 되지 않기 때문에 이 문서를 객관적이며, 사실에 입각한 내용을 바탕으로 하여 편집해 주시기 바랍니다.

부정선거 관련 논란 언급이 왜 한 글자도 없죠?[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 부분이 상당히 민감한 부분이지만 백:신뢰/출처도 상당히 많은데 언급이 지워져 있는지 궁금합니다. - Ellif (토론) 2016년 7월 12일 (화) 11:53 (KST)답변

세월호 특별법 논란[편집]

세월호 특별법 논란 부분 문단이 전체적으로 심각하게 중립성이 훼손되어 있다고 생각합니다.

김영오의 뜬금없는 면담 요구에 대하여 박근혜는 별도의 반응을 보이지 않음으로서 거부 의사를 나타냈다. 라는 부분은 김영오의 단식과 대통령 면담 요구에 대하여 의미를 왜곡하는 표현이라고 봅니다.

상식적으로 이런 국가적인 큰 문제 때문에 단식을 하고 있는데 대통령을 만나서 대화하고 싶다는 것이 당연하지 왜 뜬금없다라고 표현되는지 잘 모르겠습니다.

상당히 오래 지속된 단식으로 김영오씨의 건강이 극도로 위험해진 상황이었고 문제인 김장훈 뿐 아니라 많은 사람들이 동조단식을 하는 분위기였습니다. 김영오씨가 여론을 움직여보기 위해 단식을 하다가 여론이 안좋아지니까 단식을 중단했다라고 서술되어 있는데 다소 근거없는 주장이라고 봅니다.

김영오씨가 딸에 대해 양육비를 많이 안보냈다다라는 폭로가 나오면서 비판적인 시각도 있었으나 오히려 사망한 딸에 대한 슬픔과 세월호 진상 규명이 제대로 이루어지지 않고 있다는 상황에 대한 안타까움으로 목숨을 걸고 단식을 지속하고 있는 사람에게 가정사를 폭로하며 딸에게 관심도 없다가 돈때문에 시위하고 있다는 식으로 색안경을 씌우려는 조중동과 종편의 시도에 대하여 오히려 비판적인 의견도 많았습니다. 당시 국정원 직원이 김영오씨 주치의를 만다고 김영오씨 고향 부면장을 통해 가족신상 파악에 나서는등 국정원이 개입된 의혹이 제기되며 여론은 더욱 김영오씨 편이 되었습니다.

김영오씨는 단식 46일만에 동부병원 입원실에서 단식 중단을 선언하였는데, 단식 중단 이유로는 "둘째딸 유나 때문에..." 라며 "유나가 자꾸 아빠하고 밥 같이 먹고 싶다고 걱정을 많이 한다"라고 단식 중단 이유를 밝혔습니다.

상식적으로 세월호 참사로 딸을 잃은 아버지 입장에서 당연히 이루어져야 할 사고 진상 규명이 제대로 이루어지지 않자 세월호 특별볍 제정에 대한 방해를 중단해달라는 요구와 대통령과의 만남을 요구하며 오랫동안 단식을 하다가 이렇게 단식을 마무리한다는 것은 있을 수 있는 일이라고 생각합니다.

하지만 사람에 따라서는 뭐 눈에는 뭐만 보인다고 김영오씨가 보상금을 많이 받고 싶어서 쇼를 한건데 사정이 여의치않자 그만둔 것이라고 생각할 수도 있을 것입니다.

김영오씨가 가짜 단식을 하다가 걸렸다던지 하면 위의 문장에 표현된 어처구니 없는 표현들이 어느정도 이해되겠지만 위키백과의 의미를 생각해볼 때 이런 문장에 본인의 생각을 표현하는 문구를 집어넣기 보다는 사실관계에 맞는 표현만을 넣는 것이 옳지 않을까 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.36.79.116 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Tetorin 님이 추가하였습니다.

2016년 10월 25일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

대한민국 헌정회 링크가 틀렸습니다. 2530이네요. 111.91.137.51 (토론) 2016년 10월 25일 (화) 10:43 (KST)답변

수정했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 25일 (화) 11:09 (KST)답변

왜 무교라고 표시되어 있나요?[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

종교 무종교 (천주교 세례명: 율리아나, 불교 법명: 대자행(大慈行), 선덕화(善德華))

신천지로 바꿔야 되는 부분 아닌가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 1.252.218.50 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

신천지 신도라는 신뢰할 수 있는 출처를 제시해주십시오. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:28 (KST)답변

박근혜는 하야해야 하는 대통령이라고 기재하세요.[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안그러면 당신들은 민주주의를 부정하는 자들입니다! --211.200.180.250 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 23:45 (KST)답변

위키백과의 정책과 맞지 않습니다. 위키백과:도움말에 자세히 있으니 읽으신 뒤 기여 부탁드립니다.--위키백과당! (Débat · 佑)

박근혜가 범죄자라는 것을 기재해주세요.[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

여기 증거 있습니다. --211.200.180.250 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 14:07 (KST)답변

반려 신뢰할 수 있는 출처를 기반으로 삼고 있지 않습니다. 위키백과:생존 인물의 전기 정책을 참고하십시오. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:27 (KST)답변

2016년 11월 20일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

121.172.248.142 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 00:30 (KST) 지금 대한민국 18대 대통령 박근혜는 대한민국을 침몰시키고 있습니다. 본인이 침몰하지 않게 하기 위해 국민을, 국가를 침몰시키고 있습니다.답변

반려 문서 편집 방향을 제시하세요. 문서와 관련 없는 자신의 주장을 하기 위해 위키백과의 토론 문서가 존재하는 것이 아닙니다. 반려합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:26 (KST)답변

2017년 3월 10일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

박근혜 대통령 임기 2017년 3월 10일로 요 111.91.137.62 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 11:45 (KST)답변

완료 다른 사용자가 편집을 하였습니다.—Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 12일 (일) 11:05 (KST)답변

주석의 용도가 맞지 않는 것 같으니 수정해야 한다고 생각합니다.[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

박근혜를 설명하는 첫 문장에 달린 2, 3번 주석이 그 문장의 내용을 보조하지 않는 것 같습니다. -- 이 의견을 2017년 6월 22일 (목) 15:42 (KST)에 작성한 사용자는 Wishes3594 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그렇네요... 해당 각주를 제거했습니다. — Jeresy 2017년 7월 11일 (화) 20:04 (KST)답변

천안함 침몰의 명칭은 폭침으로 변경바랍니다.[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

침몰이란 배가 스스로의 기력이 쇠하여 가라앉는다는 의미를 가지고 있는 표현입니다. 따라서 이 표현은 세월호 침몰 사고에도 차용되고 있습니다. 세월호의 경우처럼 배가 서서히 기울다가 가라앉는 과정이 발생하는 형태를 묘사하는 표현입니다.

그런데 천안함의 경우에는 배가 두동강이 날정도의 강력한 폭발이 발생하여 가라 앉는 것으로 침몰이라는 정의는 맞지 않습니다. 폭발을 동반한 침몰의 경우에는 폭침이라는 표현을 붙입니다. 폭침이란 배 따위를 폭파시키거나 폭발시켜 가라앉힌다는 의미를 내포하고 있습니다.

당시 군과 민간 전문가들로 구성된 천암함 원인규명 결과에서도 증거로 제출된 1번 이라고 적힌 어뢰가 나오는 등 폭발에 의한 것으로 규정이 되었습니다. http://www.dailynk.com/korean/read.php?num=89809&cataId=nk06900

다수의 관련 기사 등을 통한 전문가의 자문 등에서도 북한의 어뢰에 의한 폭침으로 결론이 났으며, 정부도 그렇게 결론을 지었습니다.

당시 일부 좌익성향의 단체 등에서 좌초설 잠수함 충돌설을 제기 했으며, 이런 단체를 중심으로 천안함 침몰이라는 용어를 사용했습니다.

배가 가라앉는 과정에 대한 의혹 등을 떠나 배가 당시 폭발을 동반한 것은 사실이며, 이 부분에는 양측 모두 이의를 제기한바 없습니다.

모든 이념을 배제하고 가장 근본적으로 천안함이 가라앉기 직전의 과정을 보면 분명 폭발이 있었으며, 폭발로 인하여 배가 두동강이 났기때문에 폭발을 동반한 가라앉음이라는 표현에는 폭침이라는 표현을 사용하는 것이 맞습니다.

또한 앞서 일부 단체의 좌초설 등의 의견을 당내에서 일부 의원들이 지지해왔던 더불어민주당의 공식페이스북에서조차 천안함 폭침 6주기라는 표현을 명확히 사용하여 게시물을 올렸으며, 해당 링크는 아래와 같습니다. https://www.facebook.com/theminjookr/photos/a.170515476311622.40244.163693313660505/1212445955451897

이외에도 매년 천안함 폭침 주기를 맞아 모든 언론사에서 폭침 몇 주기라고 표기를 하고 있는바, 위키에서만 침몰이라는 모호한 용어를 채택한 점은 재고되어야 하겠습니다.

아래는 매년 천안함 폭침 주기때마다 나온 기사와 뉴스방송에서도 사용한 폭침이라는 표현입니다.

YTN https://www.youtube.com/watch?v=WjrZVibgpYc

시사스포츠 http://m.sisasports.com/a.html?uid=3272

RFA http://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_nuclear_talks/shipsink-03262013110414.html

조선일보 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/03/22/2016032203143.html

뉴스1 http://news1.kr/articles/?2946342

천안함 재단에서도 매년 천안함 폭침 몇 주기라고 사용하고 있습니다. http://cheonanham.org/bbs/board.php?bo_table=activity&wr_id=64

구글 등 다양한 검색창에서 천안함 폭침이라고 검색을 하면 다른 침몰이나 다른 단어대비 더 많은 검색결과가 나타납니다.

68.33.78.103 (토론) 2017년 9월 21일 (목) 06:19 (KST)답변

박근혜 종교관려해서 기재해 주십시오[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

종교 부분에 무교라고 되어 있는데 그 밑에 세례명과 법명이 있으므로 종교를 불교와 가톨릭으로 바꾸어주십시오 MyNameIsMystery (토론) 2017년 10월 8일 (일) 20:26 (KST)답변

종교에 대한 편집이 이루어져있으며, 처리로 표시합니다. 불교에 대한 부분의 편집이 필요한 경우 출처를 첨부하여 재확인 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 3일 (수) 09:14 (KST)답변

2017년 10월 28일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

박근혜의 종교는 가톨릭입니다. 무종교가 아닙니다. 61.98.241.57 (토론) 2017년 10월 28일 (토) 20:49 (KST)답변

문서에 해당 편집이 되어있음을 확인, 처리로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 3일 (수) 09:13 (KST)답변

2017년 12월 14일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

박종권 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이라는 사용자가 보호중인 문서에 범죄인 틀로 수정 및 국적을 허위로 작성한 편집을 한게 확인되었으며, 비로그인 사용자의 편집이 제한된 문서가 로그인 사용자에 의한 훼손이 되어 이전 기여로 수정 부탁드립니다.--175.197.32.183 (토론) 2017년 12월 14일 (목) 17:36 (KST)답변

이미 되돌려진 편집입니다. --95016maphack (토론) 2017년 12월 14일 (목) 17:43 (KST)답변

2018년 5월 4일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

종교

종교 없음

59.9.146.136 (토론) 2018년 5월 4일 (금) 22:23 (KST)답변

현재 판 기준으로 종교에 대한 내용은 문서 상에 없습니다. 틀에 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 09:24 (KST)답변

범죄인 분류[편집]

대통령인점을 감안해 범죄인 틀을 붙일 필요는 없으나

탄핵 당한 사실 및 1심 유죄 사실에 항소를 포기한 점으로 상당수 범죄가 유죄로 확정된 만큼 범죄인 들을 붙여야 하지않을까요?

징역 2년은 유죄가 확정됐다네요.

첫 문장에 대하여[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

변경 전

박근혜(朴槿惠, 1952년 2월 2일 ~ )는 대한민국의 제18대 대통령이다.

변경 후

박근혜(朴槿惠, 1952년 2월 2일 ~ )는 대한민국의 제18대 대통령이자 대한민국 역사상 최초로 민주적인 절차를 통하여 탄핵당한 대통령이다.

사용자:58511serial님이 "대한민국 역사상 최초로 민주적 절차를 통하여 탄핵당한 대통령"이라는 표현을 넣으셔서(특수:차이/21612478) 첫 문장이 위와 같이 바뀌었는데, 저는 표현이 좀더 정리되었으면 좋겠습니다.

우선 문장 자체만 놓고 보면 표현 중복이 많습니다. 전체적으로 "박근혜는 ...(중략)... 대통령이자 ...(중략)... 대통령이다"라고 바뀌게 되는데, 반복 표현 때문에 깔끔하지 못한 느낌을 받았습니다. 그리고 중간의 표현에서도 탄핵 제도(Impeachment)라는 개념 자체가 이미 "대의민주주의에서 의회의 소추로써 고위공직자를 파면하는 절차"라는 의미이기에 "민주적 절차를 통하여 탄핵"당했다는 말도 다소 의미가 중복되는 면이 있습니다. 중복 표현은 가능한 지양했으면 좋겠다는 생각입니다.

물론 박근혜 탄핵 사건이 대한민국 근현대사에서 중요한 의미를 가지는 것은 사실이고 마땅히 도입부에서 언급해야 한다고 생각합니다. 그런데 이미 도입부 후반부에 헌정사상 최초의 탄핵 대통령임이 언급되고 있는데 같은 도입부 첫 문장에서 대한민국 역사상 최초의 탄핵 대통령이라고 중복 서술할 필요는 없다고 봅니다.

첫 문장에 모든 것을 담을 수는 없습니다. 헌정사상 최초로 민주적 절차로 파면된 대통령임이 중요하기에 첫 문장에서 언급되어야 한다면, 그와 대비되는 비민주적 절차로 임기가 중단된 대통령들도 첫 문장에서 이를 언급해야 형평에 맞을 것입니다. 가령 박정희 문서도 첫 문장을 "박정희(朴正熙, 1917년 11월 14일 ~ 1979년 10월 26일)는 대한민국의 제5·6·7·8·9대 대통령이자 대한민국 역사상 최초로 암살당한 대통령이다."라고 써야 할 텐데, 이런 식으로 확장하다 보면 문장이 지나치게 복잡해지지 않을까 합니다.

저는 변경 이전의 첫 문장을 선호하기는 하지만, 표현을 정돈하거나 문장을 분할한다면 첫 부분에 탄핵사실을 서술하는 것에는 반대하지 않습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 6월 21일 (목) 19:14 (KST)답변