위키백과:삭제 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:삭제요청에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
삭제 토론
삭제 토론
 2014년 10월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내
단축:
백:삭토

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나, 필요 없다고 생각하는 문서나 틀, 파일이 있을 때 삭제 정책에 해당되는지에 대해 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있으며, 삭제 토론 신청 시 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 삭제 토론 회부 사실을 {{삭제 토론 알림}} 틀을 이용해 사용자토론 페이지에 알려주어야 할 의무가 있습니다.

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 하지만 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 고려 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요. 또한 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 {{삭제}}나 {{유지}} 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.

새로운 삭제 토론을 시작하려면, 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}} 이라고 적어 주세요. 이때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다.

== XXXXX ==
*삭제 토론에 부칠 문서 A
*삭제 토론에 부칠 문서 B

삭제 토론에 회부할 항목이 여러 개인 경우 문서는 오른쪽의 예시처럼 적어 주세요. 또한 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빼먹지 말고 부착해 주세요.

장기 미완료 토론
2개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 처음 주제와 벗어나거나 1주일 이상 토론이 진행되지 않으면 '총의 없음'으로 닫은 다음 목록에서 제거해주세요.


포스트 조던[편집]

응칠[편집]


마비노기의 세계[편집]

  • 이 문서는 저명성과 독자연구가 의심될 뿐더러 신뢰할 수 있는 출처가 하나도 없습니다.--Hohaen1 (토론기여) 2014년 9월 2일 (화) 23:28 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 백:아님#가이드북이 있긴하지만, 개괄적인 설명까지 부정하고 있는 건 아니므로, 신중하게 접근했으면 합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 23:36 (KST)
유지 이강철님의 의견에 의하여. 단, 작성자가 출처를 추가해 줬으면 합니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 00:49 (KST)
유지 출처를 어떻게 추가할 수 있을지가 고민되는것 빼고는 삭제될 이유는 애초에 없습니다. - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 5일 (금) 16:11 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 마비노기문서로 병합은 어떤가요? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:58 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 이명박에 대한 비판 문서를 이명박 문서에 병합시키는것 만큼이나 부질없는 작업입니다. - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 7일 (일) 13:14 (KST)
삭제 위의 분들의 의견을 종합한다면 삭제해야될 것 같군요. --RhapsoDJ (토론) 2014년 9월 8일 (월) 15:45 (KST)
유지 --MiNaTak Mr5033 (minaTalk / 기여) 2014년 9월 14일 (일) 12:18 (KST)
유지 --적마법 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 04:32 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 출처의 경우, 마비노기의 공식 '가이드북'에 세계관에 대한 설명이 있는 것으로 보입니다만정보 이를 출처로 삼을 수 있을 것 같습니다. --Коммунистическая Википедия (토론) 2014년 9월 19일 (금) 03:19 (KST)
유지 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 25일 (목) 13:19 (KST)
삭제 독자연구이며, 추후 개정될 가능성이 낮아보입니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 25일 (목) 21:02 (KST)
유지 --탁민아 Mr5033 (minaTalk / 行跡) 2014년 9월 25일 (목) 22:03 (KST)
@Mr5033: 이미 유지 의견을 남겼는데 두번씩이나 왜 남기셨나요?--Hohaen1 (토론기여) 2014년 9월 25일 (목) 22:22 (KST)
잊었었네요. 죄송합니다. --탁민아 Mr5033 (minaTalk / 行跡) 2014년 9월 26일 (금) 20:06 (KST)

FIFA 월드컵 4강의 저주[편집]

2014년 아시안게임 축구[편집]

잭 앨른윅[편집]

스포츠투아이[편집]

사무코[편집]

응답하라 1997 화수별 삽입곡, 응답하라 1994 화수별 삽입곡[편집]

단순히 드라마 삽입곡을 나열한 것은 아무 의미 없습니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 24일 (수) 21:35 (KST)

유지 응답하라 1997의 경우 90년대 후반의 문화를 그린 드라마이므로 어떤 문화가 제시되었는지 모아 보는 것은 좋을 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:45 (KST)
유지 불필요한 정보까지는 아닌듯 싶습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 25일 (목) 01:48 (KST)
리그베다 위키에서 그대로 가져오신 것 같은데 어찌 생각하시는지요. 그리고 위키백과는 단순 음악 목록집이 아닙니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 25일 (목) 19:18 (KST)
응사부분은 미러위키에서 가져온것을 인정하지만 응칠은 제가 일일히 직접 정보 찾아가며 작성한겁니다. 응사부분에 문제가 있다면 해당부분 추후에 수정하겠습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 25일 (목) 19:43 (KST)
그렇다면 저작권 침해입니다. 삭제. — by revi^ at 2014년 9월 27일 (토) 15:15 (KST)
삭제 앨범으로 따로 묶어서 나왔다면 모를까, 삽입곡 회수별 모음집은 굳이 있을 필요가 없습니다. 무슨 블로그 같네요. 엔하위키에서 복붙해왔다면 더더욱 존치할 수 없습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A.

응답하라 1994 화수별 삽입곡 문서는 저작권 침해 문서이므로 삭제하였습니다. — by revi^ at 2014년 9월 27일 (토) 15:21 (KST)

만약 엔하위키 등에서 퍼오지 않고 제가 직접 정보 찾아서 다시 문서 작성하는건 가능한건가요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 27일 (토) 15:23 (KST)
가능은 합니다만, 해당 문서가 저명성 미달로 삭제 토론에 재회부될 가능성에 대해 다시 생각해 보시기 바랍니다. — by revi^ at 2014년 9월 27일 (토) 15:37 (KST)
참고하겠습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 27일 (토) 15:44 (KST)

솔직한 이야기가 깃든 노래[편집]

설빙 (기업)[편집]

카드지갑[편집]


김선영 (1955년)[편집]

저명성이 없는다 생각하는데, 주 기여자께서 자꾸 삭신을 되돌리시고 있습니다. --분당선M (토론) 2014년 10월 4일 (토) 07:31 (KST)

유지 대충 약력만 봐도 옥스퍼드대 박사인데다, 다수의 저명한 언론 및 학술잡지에서 해설위원, 편집위원으로 활동하던 사람이군요. 특히 눈에 띄는 '바이로메드'라는 회사를 살펴보니 서울대학교 최초의 학내 벤처 기업으로, 이 분은 그곳의 대표이사입니다. 분당선님이야말로 오히려 '왜 없다 생각하는지' 이유를 말씀해 주십시오. '난 없다 생각한다'면서 삭신하면 저라도 되돌리겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 6일 (월) 00:08 (KST)
참고로 제가 삭신 한 적은 없으며 제가 삭신 처리과정에서 삭토로 회부하였습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 9일 (목) 09:35 (KST)
@분당선M:그러니까 백:저명성백:저명성 (인물)의 어떤 점을 들어 이 사람이 저명하지 않다고 생각하는지 밝혀주셨으면 합니다. 이미 '저명한 언론에서 중요하게 여러번 다뤄진 인물'인데다, 서울대 최초의 학내 벤처 기업 대표이사라는 점만으로도 저명성은 만족합니다 봅니다. 설마 '제가 이 분 몰라서 올렸습니다'는 아니리라 믿습니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 10일 (금) 07:38 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 만약 지금 문서 저 상태로만 유지하고자 한다면, 삭제하는게 맞습니다. 하지만 지금 저 문서의 내용을 저 교수가 어떤 어떤 성과를 냈고 등의 저명성을 뒷받침할 만한 내용을 보강한다면 유지가 가능할 것입니다. 전 저 교수에 대해 저명성을 입증할 자료를 찾긴 했지만 개인 사정상 문서 보강은 하지 않겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 6일 (월) 12:54 (KST)
@커뷰:여긴 문서의'저명성'을 따지는 곳이지 '질'을 따지는 곳이 아닙니다. 그러니 문서의 질과 삭제 여부는 아무 관련 없습니다. 이 점 확인 바랍니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 6일 (월) 23:46 (KST)
이 문서에 관련한 OTRS 티켓이 이용 허가 팀에 접수되었습니다: ticket:2014100110005555 (별도의 권한이 필요합니다.) — revi 2014년 10월 7일 (화) 22:02 (KST)
정확히 말하자면 해당 인물의 사진에 대한 이용 허가입니다. — revi 2014년 10월 8일 (수) 23:12 (KST)
삭제 뉴스 검색 결과 신뢰할만한 2차출처를 찾지 못하였습니다. 연예인 기사는 많더군요. 한국전력 과장이 오히려 더 출처가 많은 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 8일 (수) 23:30 (KST)
@Neoalpha:보건복지부 장관상도 받은데다, 인터뷰도 여러 저명한 곳에서 한 사람입니다. 이 분은 '바이로메드'라는 곳 대표이사고요. [5] [6] [7] 지금은 생명공학원 원장이네요.[8] 검색어를 '김선영'이 아닌 '김선영 바이로메드', '김선영 서울대'라고, 연관된 검색어를 덧붙이면 금방 나오는 자료들입니다. 백:저명성 (인물)기준도 만족하는데, 다시 한번 생각해주셨으면 하네요.--Reiro (토론) 2014년 10월 10일 (금) 07:35 (KST)
중립 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 8일 (수) 23:32 (KST)
삭제 -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 10월 10일 (금) 11:41 (KST)
유지 중앙일보 기사에서 주요 소재로 다룬 적이 있는 인물입니다.--콩가루 (토론) 2014년 10월 12일 (일) 09:27 (KST)
유지 중앙일보 기사에서 중요하게 언급될 정도의 인물이면, 백:저명성 기준은 충족합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 10월 12일 (일) 20:39 (KST)
유지 --적마법 (토론) 2014년 10월 20일 (월) 01:48 (KST)

UC 버클리 한인방송국 버캐스트[편집]

아이스 아메리카노[편집]

스터디코드네트웍스[편집]

제천여성도서관 점거농성 사건[편집]

손승민 (1980년)[편집]

사용자:우곡강변길교회/연습장[편집]

박시현 (운동가)[편집]

이지훈 (운동가)[편집]

김동근 (1990년)[편집]

남성연대 관련 인물들로, 저명성이 심하게 부족하다고 보이나, 바로 삭제를 신청하지는 않고 토론을 열겠습니다. 다른 관련 인물 1명은 저명성이 있다고 판단해 제외하였습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 21일 (화) 00:03 (KST)

김동근은 유지 나머지는 삭제. 김동근에 대해서는 들어본적이 있는데, 나머지 두 문서는 잘 모르겠군요.--분당선M (토론) 2014년 10월 21일 (화) 11:02 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 그 전에, 한 토론에서는 문서 하나만 올려주세요. 이렇게 싸잡아서 올리는 토론치고 제대로 돌아가는 꼴을 못 봤고 (학교 대량 삭제 문제 등), 지금도 단순히 남성연대 관련 인물이라는 이유만으로 싹 다 올리신 것 같습니다. 김동근은 현재 성재기의 뒤를 이어 남성연대 회장으로 오른 인물인데다, 동아일보에서도 경희대 총여학생회 폐지 문제로 중점적으로 다루고 있네요. 제발 부탁인데 자신이 모른다고 아무거나 퉁쳐서 한번에 올리지 마세요. 이 토론만 봐도 혼잡하잖습니까.--Reiro (토론) 2014년 10월 21일 (화) 12:19 (KST)
남성연대는 웬만하면 다 삭제하는게 옳다고 봅니다. 전부 삭제해도 무리없습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 10월 21일 (화) 13:10 (KST)
@Shyoon1:김동근은 현재도 활동중이고, 기사도 꾸준히 나오고 있습니다. 단순히 '남성연대'라는 이유만으로 삭제될만한 사람은 아닙니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 21일 (화) 13:13 (KST)
성재기의 사상같은 문서도 올라오는 판에 남성연대가 아무리 저명성이 있어봐야 단체로서의 저명성이지 개인으로서의 저명성은 미약합니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 10월 21일 (화) 13:14 (KST)
@Shyoon1:단체 이외에도 김동근씨 자체를 주목한 기사도 나오고 있습니다. 저 또한 지금 그 쪽으로 주장하는 것이고요. --Reiro (토론) 2014년 10월 21일 (화) 13:22 (KST)
그렇다면 후임 회장인 김동근이란 사람만 유지로 하죠. 나머지는 지워야합니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 10월 22일 (수) 11:31 (KST)

삭제토론은 비슷한 무리의 문서는 같이 기제해도 무방합니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 22일 (수) 00:16 (KST)

유지 저는 위에 3개 문서를 삭제신청할 때 한승오, 김인석, 김동근 문서도 써야할 지 고민을 했습니다. 근데 검색도 해보고, 조사를 해본 결과 나름 삭제될 만큼 저명성이 없다고 생각되진 않아서 삭제신청까지 가지는 않았는데, 다시봐도 딱히 삭제해야 할 만큼 저명성이 없지는 않은 것 같습니다. 물론 만약에 김동근의 사상이나 한승오의 사상과 같은 문서가 올라오면 가차없이 삭제토론을 해야겠지만요. --적마법 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 01:50 (KST)
@분당선M:그런 식으로 운영하는 곳은 현재 한국어판말고는 없습니다. 지금도 저명성 있는 사람과 없는 사람 뒤섞여서 혼잡한 판에요. 하나 할 땐 하나만 해야 헷갈리지 않습니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 22일 (수) 20:40 (KST)
다른 언어판 위키백과 =/= 한국어 위키백과.--분당선M (토론) 2014년 10월 23일 (목) 02:32 (KST)
비슷한 취지와 목적의 문서를 한꺼번에 삭제 토론에 회부하는게 무엇이 문제인가요. 비용을 아낄 수 있습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 10월 23일 (목) 10:58 (KST)
다른 위키프로젝트 != 한국어 위키백과. 그리고 공용에선 같은 이유로 여러 개의 문서(사진)을 삭제 토론에 회부할 수 있습니다. — revimsg 2014년 10월 23일 (목) 15:55 (KST)
@분당선M:@Shyoon1:@-revi:글쎄요. 위키백과:삭제 토론/독일 관련 하위 문서들 (2)/ 위키백과:삭제 토론/개별 버스 노선 문서/ 위키백과:삭제 토론/대한민국의 초등학교와 중학교 문서 보세요. 시간은 시간대로 잡아먹고 토론은 토론대로 꼬인 것들입니다. 발의자가 귀찮다는 이유로 (또는 얼추 비슷하다는 이유로) 마구잡이로 올린 결과 자기들끼리도 의견이 안 모여 '아 나중에 개별적으로 처리하죠' 이 사단 난 것들입니다. 외국어판 따라 할 이유는 없죠. 그런데 그런 식으로 운영하는 곳이 한 곳도 없는 건 이유가 있지 않을까요. 무작정 앵무새마냥 여긴 한국어판이에요, 이럴 게 아니라.--Reiro (토론) 2014년 10월 23일 (목) 20:18 (KST)
참고로 단일 문서도 난잡해 질 수 있습니다. 그럼 삭제토론에 한 문서에 여러 항목을 추가하지 말라고 토론에 올리시기 바랍니다. 이 삭제 토론과는 관련 없는 내용이므로 다른 장소에서 토론하셧으면 합니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 23일 (목) 22:34 (KST)
똑같은 남성연대 출신 인물들을 한꺼번에 설명하는게 그래서 정말로 무엇이 잘못되었냐에 대한 설명은 부족해보입니다. 다른 언어판에서 안한다고 여기서까지 안할 이유 전혀 앖습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 10월 24일 (금) 02:59 (KST)

김동근을 제외한 두 문서는 삭제. 해당 단체 관련 문서는 너무 부풀려진 것이 많아서 정리가 필요해 보입니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 22일 (수) 22:39 (KST)

Turn Toward Busan[편집]

삭제 신청이 여러번 됬는데, 주 기여자께서는 계속 되돌리고 계서서 삭제토론에 회부합니다. --분당선M (토론) 2014년 10월 21일 (화) 11:01 (KST)

제아무리 정부기관에서 행사를 열었다고 해서 저절로 저명성이 생기는 것이 아닙니다. UN묘지의 한 문단으로 병합하고 삭제해야 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 21일 (화) 11:28 (KST)
유지2007년부터 계속 열리고 있는, 캐나다 한국전참전협회의 제안으로 한국을 비롯해 영연방 국가와 6.25전쟁 참전국 각지에서 개최하는 행사입니다. 그래서 구글에 검색하면 영어권에서 낸 자료도 나오는 것이고요.[12] 한국에서도 계속 보도자료가 나오고 있습니다. 실례합니다만 제발 삭토 열기 전에 정책이라거나, 신문기사라거나 하는 기본적인 조사는 해 주실 수 없습니까? 자신이 모른다고 무작정 올려버리면 솔직히 짜증부터 납니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 21일 (화) 12:42 (KST)
제가 몰라서 삭신 걸었던거 아닙니다. 문서부터 보시죠. 저게 어딜봐서 특필한만한 가치가 있습니까? 몇회몇회 뭐 했다 이수준인데, 이건 병합해서 기술해도 될 문제입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 22일 (수) 18:38 (KST)
@Neoalpha:제가 건 링크만 해도 단순 몇회 했다 이상의 정보를 다루고 있습니다. 이번에 보니 보훈처가 이 행사를 범세계적으로 확대시키겠다는 기사도 나오네요. [13] 또한 2007년에도 이 행사의 취지가 그대로 드러난 기사가 있고요. [14] 양이 문제라면야, 위키매니아 2014 문서가 훨씬 더 적습니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 22일 (수) 20:47 (KST)
같은 내용의 글을 표제어만 다르게 해 기술한 문서입니다. 추가합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 22일 (수) 19:09 (KST)
그럼 유지되더라도 둘중 하나는 지워야 하겠네요(유지 혹은 삭제 의견이 아닙니다.)--분당선M (토론) 2014년 10월 23일 (목) 02:31 (KST)
'부산을 향하여'가 한국 공식 용어이고 Turn Toward Busan은 영어식 명칭입니다. 한 쪽을 다른 쪽에 넘겨주면 됩니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 23일 (목) 20:04 (KST)

레이디스 코드 구성원 문서[편집]

해당 멤버들은 레이디스 코드로의 활동 외에는 딱히 개인적으로 한 것도 없습니다. 레이디스 코드 문서에서 모두 기재 가능한 내용입니다. 은비의 경우에도 불의의 사고로 사망한 것 외에는 사실 문서 상에서 기재할 내용이 없습니다(w:Talk:Go Eun-bi 참조). --Namoroka (토론) 2014년 10월 22일 (수) 23:06 (KST)

모두 유지 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 23:12 (KST)
굳이 삭제를 해야 한다면 은비유지 나머지는 삭제입니다. 멤버 은비는 지난번 사고로 (본의 아니게) 구설수에 올라 저명성은 어느정도 있다 봅니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 22일 (수) 23:17 (KST)
삭제 백:저명성 (음악) --Neoalpha (토론) 2014년 10월 22일 (수) 23:14 (KST)
레이디스 코드에 병합 후 넘겨주기. — revimsg 2014년 10월 23일 (목) 00:02 (KST)
유지 은비 (1992년) 문서만--Hohaen1 (토론기여) 2014년 10월 23일 (목) 00:10 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 은비 문서는 유지하자는 분들께 말씀드리고 싶은 것은, 사람이 죽은 것이 저명성이 되어서는 안됩니다. 은비 문서의 본문 대부분을 제가 썼는데, 사실 교통사고 설명 부분 빼면 정말 얼마 없습니다. 그리고 이미 합칠만한 내용은 모두 합쳤습니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 23일 (목) 00:22 (KST)

모두 유지--분당선M (토론) 2014년 10월 23일 (목) 02:29 (KST)
그렇게 생각하시는 이유를 들을 수 있을까요?--Namoroka (토론) 2014년 10월 24일 (금) 00:11 (KST)
모두 유지 Namoroka님의 말씀처럼 사람이 죽은 것이 저명성이 될 수 없다는 것에는 동의합니다만, 레이디스 코드 멤버보다 저명성이 훨씬 떨어지는 연예인들의 문서들도 굉장히 많습니다. 은비 문서만 유지하는 것도 기준을 들이밀면 형평성에 어긋나다고 봅니다. 소정의 경우 은비보다 훨씬 저명성에서 앞서고 이미 데뷔전부터 오디션 프로그램을 통해서 알려진 인물입니다. 그런데 은비만 유지한다면 그것이 형평성이 맞을까요?--Initial Z (토론) 2014년 10월 23일 (목) 18:29 (KST)
레이디스 코드 멤버들보다 저명성이 비교적 더 떨어지는 사람들도 많으므로 이 문서들을 유지해야 한다는 것은 위키백과의 전체적인 질적 하락을 불러오는 논리적 오류라고 생각됩니다. 그럼 그 문서들도 삭제 토론에 가져오면 그만입니다. / 그리고 오해하신 것이 있는데 제 의견은 은비 문서만 유지해야한다는 것이 아니라, 위 네 개 문서 모두 없애야 한다는 것입니다. 이를 고려하여 재고해주시면 감사하겠습니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 24일 (금) 00:11 (KST)
소정 얘기를 한건 다른 분들이 유지를 할꺼면 은비 문서만 유지하자고 해서 말한 것입니다. 그리고 Namoroka님 말씀대로면 권리세 문서 또한 또한 유지할 명분이 없다고 생각되어 레이디스 코드 문서로 병합하면 될 것으로 보이는데 왜 권리세 문서만 제외하셨는지 물어보고 싶습니다. 질적 하락을 불러오는 논리적 오류로 다른 문서들도 삭제 토론에 가져오면 된다고 하셨는데 그럼 레이디스 코드 구성원 문서뿐만 아니라 저명성이 부족한 인물 문서 전부를 삭제 토론에서 논의했으면 합니다. 그렇게 하면 저는 찬성하겠습니다. 그렇게 해야 형평성에 맞다고 생각합니다.--Initial Z (토론) 2014년 10월 24일 (금) 05:03 (KST)
모두 유지죽음 이후로 기사가 아주 쏟아졌습니다. 사람이 죽은것이 저명성이 되어서는 안된다는 정책 좀 가져와 주세요. 그리고 소정은 이전에 보이스코리아출신으로 꾸준히 기사 나오던 멤버입니다. --Reiro (토론) 2014년 10월 23일 (목) 20:11 (KST)

저명한 밴드의 멤버들은 개별 문서화하지 않고 전부 밴드 문서로 넘겨주기합니다. 다만 솔로 앨범 발매 등, 밴드와는 독립적으로 활동함으로써 자체적인 저명성이 있는 경우는 제외. 또한 리얼리티 TV 시리즈에 참여한 것만으로 저명해진 가수나 음악가는 그것과 무관한 저명성을 얻기 전까지 TV 시리즈 문서로 넘겨줍니다. ―백:저명성 (음악) (지침)

해당 사건 내에서의 개인의 역할이 그보다 덜 중요하다면, 독립된 문서는 필요하지 않으며, 넘겨주기로 처리하는 것이 적절합니다. 한편, 어떤 사건이 충분히 중요하다면, 상대적으로 덜 중요한 참여자들도 개별적인 문서가 필요할 수 있습니다. ― 백:저명성 (인물) (제안)

위키백과는 추모 사이트가 아닙니다. 백과사전 문서의 대상은 위키백과의 저명성 기준을 만족해야 합니다. 위키백과는 저명성 기준을 충족하지 못하는 세상을 떠난 친구나, 친적, 아는 사람, 혹은 기타 다른 사람들을 추모를 하기 위한 사이트가 아닙니다. / Wikipedia is not a memorial site: Subjects of encyclopedia articles must satisfy Wikipedia's notability requirements. Wikipedia is not the place to memorialize deceased friends, relatives, acquaintances, or others who do not meet such requirements. ―w:WP:MEMORIAL (영어판 정책)

바로 위에 Neoalpha님이 백:저명성 (음악)을 언급해주셨는데 미처 못 보셨나 보네요. 재차 말씀 드리지만 은비의 경우 사망한 것 개인적으로 음악가로서 활동한 것이 딱히 없으며, 교통사고와 죽음에 대해서는 레이디스 코드 문서에서 언급을 모두 할 수 있기 때문입니다. 해당 사고의 피해자는 은비와 리세 뿐만 아니라 모든 레이디스 코드 멤버들이며, 이 경우 한 문서에서 서술하는 것이 더욱 효율적으로 보입니다. 본인이 말씀하신대로 “죽음 이후로 기사가 아주 쏟아졌습니다.”라는 말은 이해가 안 됩니다. 조금이라도 저명성이 있는 공인이 죽으면 당연히 기사가 나오는 것 아닙니까? / 소정의 경우 보이스 코리아 문서에 해당 내용을 같이 기재하는 것이 더 낫지 않을까요? 오랜 기간동안 크게 의미있는 기여가 진행된 것도 아니고 말입니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 24일 (금) 00:11 (KST)

정보 애슐리 (가수)주니 (가수) 문서는 이전에 삭제되었다가, 10월 18일 황제숙종 님이 다시 생성한 것임을 알려드립니다. 황제숙종 님의 사용자토론 문서에서 질문을 드렸으나, 제가 그 분의 의견을 정확히 이해하지 못했습니다. (사용자토론:황제숙종#레이디스 코드 관련 문서)--Namoroka (토론) 2014년 10월 24일 (금) 00:11 (KST)

@Namoroka: "조금이라도 저명성이 있는 공인이 죽으면 당연히 기사가 나오는 것 아닙니까?" 기사가 나왔으니 저명하다는 것 아닙니까? 기사 내용이 죽음 관련된 것이면 안 된다는 규정 있나요?
소정 검색하려고 보이스코리아 검색하는 사람이 몇이나 될까요? 다만 나머지 멤버는 그냥 병합하는 게 나아 보입니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 24일 (금) 11:12 (KST)