사용자토론:Namoroka/보존2

+

링 오브 오너 레슬링은 현지에서 명칭이 9월부터 바뀝니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Mhj8616 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

다중 국적 문서 표제어 변경

다중 국적 문서의 표제어 변경이 멈춘 상태인데, 해당 토론을 제가 재개하고자 합니다. 토론 참가자로써 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. :) --이강철 (토론) 2014년 8월 14일 (목) 22:35 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	항상 수고해주셔서 감사합니다. 강구상 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 14:50 (KST)

@강구상: 뭐 때문에 주시는지 잘 모르겠네요. 그건 그렇고 저작권 침해 글 좀 올리지 말아주세요.--Namoroka (토론) 2014년 8월 17일 (일) 16:50 (KST)

특정판 삭제 요청시

특정판 삭제 요청시에 해당 판의 번호가 아니라 해당 판의 기여 시각을 기준으로 해주세요. 관리자가 일일이 해당판을 체크해야합니다.

• 예) 2014년 4월 8일 (화) 14:30‎ 판부터 2014년 8월 22일 (금) 22:29 판까지

--이강철 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 23:55 (KST)

알겠습니다. 그리고 참고로 판번호 만으로 문서를 찾으시려면 ko.wikipedia.org/w/index.php?oldid=(판번호)와 같이 입력하면 바로 뜹니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 23일 (토) 00:00 (KST)

관리자의 특정판 삭제 작업은 역사 보기에서 진행됩니다. 판 번호보다는 편집 시간을 알려주실 경우, 더 쉽게 처리할 수 있습니다. :) --이강철 (토론) 2014년 8월 23일 (토) 00:03 (KST)

쇼펜하우어 문서를 왜 다 삭제하셨는지?

안녕하세요.. 저작권 침해라고 하셨는데, 그 블로그 주인장께서 마음대로 퍼가라도 블로그 안내말에다가 써놓았는데요. 거기에 제가 여러 서적을 참고해서 보태서 썼습니다. 정확하게 어떤 부분이 문제가 되었는지 구체적으로 지적을 해주셔야 하는 거 아닌가요?

아니면 그 지워진 글 전문을 저한테만 개인적으로 보내주실 수 있나요.. 한국 인터넷에 없던 내용도 좀 있었고 나름대로 조사해서 쓴 거였거든요.. 부탁드립니다.(Qweasdzxc (토론) 2014년 8월 23일 (토) 02:20 (KST))

@Qweasdzxc: 저는 삭제 신청만 하였지, 제가 삭제를 한 것은 아닙니다. 삭제한 관리자에게 요청해보세요. 그리고 블로그 주인장이 글을 자유 콘텐츠로 사용하는 것을 허락하였습니까? 해당 포스트에는 아무런 표시가 없습니다. 이 문서들도 완벽하지는 않지만 루트비히 비트겐슈타인나 요하네스 케플러 문서 등을 참고해보세요.--Namoroka (토론) 2014년 8월 23일 (토) 14:45 (KST)

답변

쇼펜하우어가 칸트 학파가 아닌 것이 확실한가요? "그(칸트)의 사상을 따르는 이들을 칸트 학파라 부르는데, 피히테, 헤겔, 쇼펜하우어 등이 이에 속한다."(《고교생을 위한 세계사 용어사전》 ISBN 9788935910465) 그리고 쇼펜하우어가 수학, 화학, 물리학, 언어학, 동물학도 연구했다고 말하나요?

ㅡ쇼펜하우어는 서양 철학사를 논할 때 최소한 칸트 못지 않게 독창적인 철학체계를 구축한 사람으로 평가받습니다. 칸트 학파라고 현대 학자들 중에서 부르는 사람도 있겠지만 쇼펜하우어는 학파 자체를 경멸했습니다.

쇼펜하우어가 칸트의 계승자라고 할 수도 있지만 칸트의 주요 철학을 쇼펜하우어가 비판했고 주저인 "의지와 표상으로서의 세계" 말미에는 따로 "칸트 철학 비판"이라는 부분이 있습니다. (희한하게도 국내에는 이 부분만 쏙 빼고 의지와 표상으로서의 세계가 번역되었으니 아직 완역본이 없는 셈이죠.) 칸트의 철학을 바탕으로 시작 했지만 그러다가 자신만의 독창적인 철학체계를 구축했다고 할 수 있습니다. 엄연히 칸트철학과는 다릅니다.

<고교생을 위한 세계사 용어사전>은 특정 학자들의 해석에 기반해서 작성된 것이기 때문에 굳이 그 말을 따를 필요는 없다고 생각합니다. 오히려 그런 용어사전이 쇼펜하우어에 대한 심각한 선입견을 형성하게 할 수 있는 것이 문제고 그런 식의 해석은 쇼펜하우어의 철학사적 위상을 한국에서만 은폐시키는 짓이라고 해도 과언이 아니라 생각합니다. 반면에 학파중심으로 활동한 피히테, 셸링, 헤겔은 쇼펜하우어와는 정반대죠. 학파 소속 논란의 예시로는 플라톤이 대표적인데, 플라톤을 두고 온갖 학설이 생겨났는데(영혼삼분설 등) 그것 조차 논란이 되고 있고 플라톤은 학파에 속하냐 속하지 않냐를 두고 계속 논쟁 중입니다. 그러나 쇼펜하우어의 경우에는 명백하게 아무 학파에 속하지 않는다고 말할 수는 있죠. 다만 칸트의 영향을 받았으니 칸트와 쇼펜하우어의 관계를 언급해야 하는데 한국 대부분의 교과서적인 책에서는 이것을 거의 다루지 않고 애매하게 언급합니다.

한국칸트학회 회장을 역임했던 울산대 김진 교수는 이렇게 말합니다.

저자는 쇼펜하우어의 철학적 위상을 한 마디로 “칸트가 `근대`의 완성자라면 쇼펜하우어는 `현대`의 프로듀서라고 할 수 있다”고 정리한다.(기사문 인용) http://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=309110

칸트가 ‘근대’의 완성자라면 쇼펜하우어는 ‘현대’의 프로듀서라고 할 수 있다. 쇼펜하우어의 철학에는 칸트의 현상, 플라톤의 가상, 베단타의 마야에 비견할 수 있는 ‘표상’의 개념과 칸트의 물자체, 플라톤의 이데아, 베단타의 삼신에 해당하는 ‘의지’의 개념이 상관적인 파노라마를 연출한다. 따라서 쇼펜하우어의 표상존재론과 의지형이상학에서는 관념론과 실재론의 대립을 넘어섬으로써 프로이트 심리철학과 화이트헤드의 과정철학이 원융무애의 방식으로 넘나드는 전대미문의 우주쇼를 펼치고 있다. 쇼펜하우어는 칸트와 플라톤과 베단타(인도사상)로 그 자신의 ‘고유한 체계사상’을 기획하고 구축한 것이다.

쇼펜하우어에 대한 여러 책들, 평전, 전기, 남은 기록들에 수학, 화학, 물리학, 언어학, 동물학 연구가 언급되고 쇼펜하우어가 다닌 학교가 그걸 증명합니다.

의지와 표상으로서의 세계에서는 형이상학, 언어, 음악, 수학, 천문학을 비롯한 여타 자연과학에 관한 설명이 꽤 있습니다.

책 링크를 올려두겠습니다. 쇼펜하우어는 처음에 의학부에 들어가서 자연과학을 공부했고 곧 철학을 공부하려고 전학을 갔습니다 http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788957332412&orderClick=LAG&Kc=

목차:생리학, 병리학, 비교 해부학, 식물생리학, 물리천문학 ,언어학 ,생물자기학과 마법, 중국학, 윤리학에 대한 언급

쇼펜하우어는 1835년에 작성한 「입문」에서 자신의 철학체계에서 이 책이 갖는 특별한 중요성을 피력한다. 그에 따르면, 경험적인 것에서 출발하여 형이상학의 본래적 핵심에 이르는 서술방식을 통해 자신의 형이상학이 자연과학과 공통의 경계지점을 갖는 유일한 것이라는 사실이 증명된다. 이로써 자신의 철학체계는 실재성과 경험을 초월하여 허공에 떠다녔던 이전의 철학체계와 달리 현실에 견고하게 뿌리를 내린다는 것이다.

『자연에서의 의지에 관하여』는 당시 자연과학의 연구 성과를 빠짐없이 기술하면서 이 성과를 철학과 연결시킨 최초의 책이라 할 수 있다. 포이어바흐는 칸트의 인간학도 프리스의 인간학도 이루지 못한 사유의 인간학적 전회가 이 책에서 일어났다고 평가한다.

(Qweasdzxc (토론) 2014년 8월 31일 (일) 21:38 (KST))

제가 철학에 대해 잘 몰라서 칸트 학파는 아닌걸로 생각하겠습니다. 그냥 영어판에 있는 걸 번역한 것 뿐이니까요. / 정보상자에는 간략한 내용만을 싣는 것이 좋습니다. 설사 쇼펜하우어가 처음에 의학부에 들어가 자연과학 연구를 했더라도 결국 나중에는 철학 공부한 것이 아닌가요? 수학, 화학 뿐만 아니라 생리학, 병리학, 비교 해부학, 식물생리학, 물리천문학, 언어학, 마법(?), 중국학, 음악, 형이상학, ... 이렇게 다 쓸 필요가 없다는 의미입니다. 한국어판에는 해당 단락 이름이 "연구 분야"이지만, 영어판에서는 "Main interests"라고 되어있습니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 31일 (일) 22:24 (KST)

마법천자문

마법천자문에서 거의 75,000 바이트를 제거하셨던데 해당 내용이 꼭 제거되어야 할 필요가 있나요?--콩가루 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 14:58 (KST)

불필요한 내용 아닌가요? 마법천자문 위키도 아니고 세계관 설명이나 등장하는 사물 설명에 한자 목록까지 꼭 필요한가요? 출처도 제시되어있는 것도 아니고 말입니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 7일 (일) 15:03 (KST)

백:삭제 토론/마비노기의 세계의 총의를 보면 꼭 그런 것 같지도 않군요. --콩가루 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 15:45 (KST)

해당 토론에서 이강철 님이 언급한 개괄적인 내용이 정확히 무엇을 의미하는지는 모르겠지만, 적어도 해당 문서가 마법 천자문에 대한 설명을 제공하는데 있어서 꼭 필요한 내용은 아닌 것 같습니다. '추측된다', '~인 것 같다'식의 문장은 전혀 도움이 안 됩니다. 그리고 유지 의견 2개 밖에 없는데 총의라니 무슨 총의가 형성되었다고 하는건가요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 7일 (일) 16:10 (KST)

어쨌든 지우실 때에는 편집 요약은 남겨 주세요. 편집 요약을 남겨 주시면 정상적인 기여인지 판단하기 수월합니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 16:21 (KST)

똑같은 기여라도 편집 요약이 없으면 문서 훼손처럼 보이더라구요..--콩가루 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 16:22 (KST)

편집 요약을 안 쓴것에 대해서는 죄송합니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 7일 (일) 17:12 (KST)

이 토론에 제가 언급되어 있기에 의견을 남깁니다. 가운데땅 문서와 같이 컨텐츠내 등장 장소에 대한 요약된 내용은 삭제할 필요가 없다는 것입니다. 내용이 많을 경우, 필요한 부분만 발췌하여 축약하면 충분하지 않을까요? --이강철 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 16:31 (KST)

제가 마법천자문을 안 읽어봤기에 무슨 내용이 중요하고 덜 중요한지 구분을 못 하겠네요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 7일 (일) 17:12 (KST)

어떻게 하는 줄 모르신다면 마법천자문을 보신 분들께 부탁하는 것이 옳지 않을까요... 전 안 봤지만 일단 내용을 살려놓은 뒤에 그 부분을 쓴 사용자나 만화가나 프로젝트에 도움을 요청하는 것이 좋겠어요.--콩가루 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 19:28 (KST)

반스타

	교열자 반스타
	문서 정리해주셔서 감사합니다 ^^. -- Darkhost (토론, 작업장) - 2014년 9월 26일 (금) 16:31 (KST)

레이디스 코드 관련 문서 말씀하시는 것 같네요. 별로 한 건 없는데 주셔서 감사합니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 26일 (금) 21:32 (KST)

표제어 : 정원 가꾸기 vs 조원술

표제어를 무엇으로 할지에 대한 토론이 전혀 이루어지지 않아 지금까지 저에게 조언을 해주신 다섯 분(콩가루, Namoroka, 분당선M, Twotwo2019, Shyoon1)에게 의견을 구합니다.--Gardenmania (토론) 2014년 9월 27일 (토) 13:17 (KST)

미시사

복붙입니다. http://kin.naver.com/openkr/detail.nhn?docId=1519 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Webobae (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

파일 삭제 신청

공용과 중복되는 파일에는 {{공용중복}}을 사용합니다. 공용 파일과 로컬 파일의 이름이 다른 경우에는 변수 |(공용 파일명) 을 부착합니다. 이렇게 되면 공용과 중복된 파일 분류에 목록이 올라가 더 빠른 처리가 가능합니다. — revi^☏ 2014년 10월 9일 (목) 22:17 (KST)

이전에 해당 틀을 쓰면 몇 주가 넘도록 관리가 안 된 적이 많아서 삭제 신청 틀을 써왔습니다. 앞으로는 공용중복을 쓰겠습니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 9일 (목) 22:22 (KST)

지금은 제가 해당 분류를 매일 주시하고 있으니까요. :) — revi^☏ 2014년 10월 9일 (목) 22:25 (KST)

토론 관련

사용자토론:Kim3622#‎THE IDOLM@STER Dearly Stars 문서에 남기신 문서에 기계 번역 의심 지적을 하신 것에 대해 의견이 조금 있습니다. 일단 Namoroka 님께서 의심 지적을 하신 것은 잘못된 것이 없습니다. 오히려 정상적인 편집을 위해서는 지적해 주는 것이 맞죠. 다만, "정말로 기계 번역을 하지 않으신 거라면, 번역을 그만 두실 것을 권해드립니다"라고 하신 것은 과한 말씀인 것 같습니다. 물론 저 또한 그 의도를 알고 있기 때문에 그 의도에 대해서는 이의가 없습니다만, 살짝 백:쫓의 느낌을 당사자가 받을 수도 있습니다. 물론 이전에도 몇 번 지적받은 사항이기 때문에 Namoroka 님께서 공격적 태도를 보이는 것은 당연합니다만, 제가 만화애니 기여자 몇몇에게 질문의 방법으로 조사를 해 보니, 지적을 받으면 며칠간 침울하고 위키 할 맛이 나지 않는다는 답변을 얻었습니다. 가입 1년 이내 기여자에게 지적을 할 때에는 조금만 주의를 기울여주셨으면 합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 9일 (일) 12:23 (KST)

그 사용자가 가입한지 얼마 안 되었다는 사실은 몰랐습니다만, 그와 무관하게 저는 이미 사전에 완곡한 표현으로 이러이러하게 해달라고 말씀드렸습니다. 만약 제가 기계 번역을 한 것 같다는 지적을 한 것이 잘못되었다면, 그 분이나 콩가루 님이야 말로 제가 한 지적을 새로온 사용자를 쫓아내기나 하는 나쁜 뜻으로 보았다는 것 아닙니까? 처음 제가 의견을 남긴게 4월이고, 그 이후부터 그 분의 편집이 가끔 눈에 들어와서 볼 때마다 작성한 문서들이 모두 똑같았습니다. 그래서 다시 한 번 의견을 남긴 것뿐입니다. 설혹 제 말이 과했더라도 ‘기계 번역을 한 사실이 없는데 그렇게 말하니 기분 나쁘다’, ‘기계 번역을 한다 하더라도 여러 개를 비교해서 끼워맞춰서(언제부터 번역이 끼워 맞추는 거였는지 모르겠지만 말입니다) 수정하고 있다’, ‘괄호 관련해서는 둘 다 차이가 없는 것 같다’라고 그 분이 대답하시니 저도 기분이 나쁩니다. (참고로 괄호는 한글 맞춤법을 참고하기 이전에 백:편집 지침에 이미 잘 나와있습니다.)

그리고 ‘몇몇 사용자에게 질문해보니 지적을 받으면 우울해서 편집하기 싫어졌다고 한다’란 말은 지적을 되도록 하지 말라는 생각이 깔려있는 건가요?--Namoroka (토론) 2014년 11월 9일 (일) 17:39 (KST)

저는 위에서 '일단 Namoroka 님께서 의심 지적을 하신 것은 잘못된 것이 없습니다. 오히려 정상적인 편집을 위해서는 지적해 주는 것이 맞죠.'라고 했습니다. 따라서 저는 그러한 것을 백:쫓이나 백:악의로 본 적이 없지만, 정황상 그렇게 받아들이기 쉽다는 것을 인정하여, 사과드립니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 9일 (일) 21:32 (KST)

트랜지스터 문서 관련

트랜지스터 항목에서 7,000여 바이트를 지우셨는데 특별한 이유라도 있나요?--콩가루 (토론) 2014년 11월 12일 (수) 16:52 (KST)

실수입니다. 되돌렸습니다.--Namoroka (토론) 2014년 11월 12일 (수) 16:55 (KST)

중재위원 추천

안녕하세요? 귀하를 4기 중재위원으로 추천헤 드리고 싶습니다. 혹시 선거에 참여할 의사가 있으시면 말씀해주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 05:38 (KST)

왜 저를 추천하셨는지 의아하지만, 전 정확히 중재위원이 무엇을 하는지도 잘 몰라서 안 되겠네요.--Namoroka (토론) 2014년 11월 15일 (토) 15:02 (KST)

당신을 위한 반스타!

	꾸준한 기여자 반스타
	방명록에 꾸준하게 답변을 남겨 주셔서 이 반스타를 드립니다. 콩가루 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 10:39 (KST)

별로 한 것도 없는데 주시네요. 감사합니다--Namoroka (토론) 2014년 11월 16일 (일) 17:52 (KST)

공용으로 파일 이동

다량의 파일을 이동할 때에는 en:WP:FTCG를 이용하면 CommonsHelper처럼 하나씩 옮길 필요 없이 바로바로 옮길 수 있습니다. 그리고 이전된 파일에 [[Category:Files transferred from Korean Wikipedia]]를 달아 주세요. — Revi 2014년 11월 29일 (토) 20:39 (KST)

알겠습니다.--Namoroka (토론) 2014년 11월 30일 (일) 21:03 (KST)

Wikispecies

Thank you for your translations on Wikispecies! Dan Koehl (토론) 2014년 12월 26일 (금) 19:21 (KST)

혹시 삭제 토론에 참여해주실분 있나요?

위키백과:삭제 토론/취득시효 (대한민국)에 삭제 토론이 진행중인데 지인분들의 의견을 통해 결정해야 할것 같아 전해드립니다.--175.197.33.125 (토론) 2015년 1월 2일 (금) 11:39 (KST)

틀:색상, 틀:배경 색 관련

좀 오래된 논의긴 한데, 위키백과:사랑방/2009년 제32주#문서에 불필요한 효과를 넣지 말아 주세요나 위키백과:삭제 토론/틀:글색 등지에서 논의가 있었고, 이에 틀:글색, 틀:형광펜, 틀:여러글자색 등 서식용 틀이 삭제된 바 있습니다. 틀에 쓰이는 경우 HTML이나 CSS를 활용하면 된다고 생각하는데, 이런 틀이 굳이 필요한가요? - IRTC1015 2015년 1월 17일 (토) 21:42 (KST)

새로 만든 것이 아니라 기존에 있던 틀을 영어판과 맞춰 수정한 것 뿐입니다. 틀:색상은 꽤 많은 문서에서 사용 중입니다. 틀:배경 색은 딱 한 문서에서 사용하고 있는데 틀:음식 정보 내부에 해당 틀이 들어있어 수정했습니다. 불필요하다면 없애도 저는 상관 없지만, 타언어판과의 호환도 고려해봐야 하지 않을까요?--Namoroka (토론) 2015년 1월 17일 (토) 21:53 (KST)

당시 작업이 덜 끝난 상태로 방치되어 있었군요……. 지나치게 내용이 간단한 틀은 처리 부담의 증가를 억제하기 위해 지양하고 있습니다. 호환성 문제는 틀 도입 과정에서 당연히 해결해야 할 문제이고, 한국어판 위키백과가 영어판의 번역 사이트가 아닌만큼, 영어판 틀을 참고로 활용할 수는 있어도 반드시 그대로 들여올 필요는 없다고 봅니다. 참고로, 틀:색상의 경우 실질적으로 아무 것도 안 바뀌었습니다. - IRTC1015 2015년 1월 17일 (토) 22:15 (KST)

@IRTC1015: 틀:색상은 틀 이름공간에서 쓰인 것은 모두 수정했지만 이미 많은 문서에서 쓰고 있습니다. (시청률이나 최고 기록 등을 표기할 때 파랑·빨강을 나타내기 위해 쓰는 것 같습니다.) 틀:배경 색은 지금 당장 없애도 무관합니다.--Namoroka (토론) 2015년 1월 18일 (일) 14:14 (KST)

수고하셨습니다. 일반 문서에서의 틀의 일괄 제거는 봇을 이용해서도 가능한 작업이고, 단순히 틀을 쓰지 않는 것이 아니라 서식 그 자체를 수정할 필요가 있는 경우도 있을 수 있는 만큼 충분한 시간을 갖고 검토하려 합니다. - IRTC1015 2015년 1월 18일 (일) 17:27 (KST)

당신을 위한 반스타!

	기술 반스타
	틀:Citation Style documentation/cs1 제가 만들려고 했는데 만들어주셨네요. 인용 틀 관련 만드시는 것 수고하십니다. twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 28일 (수) 22:58 (KST)

감사합니다. 루아를 몰라서 시간이 오래 걸리네요.--Namoroka (토론) 2015년 1월 28일 (수) 23:08 (KST)

개그콘서트 문서의 링크 제거에 관해서

Namoroka님, 개그콘서트문서에 링크를 제거해주셔서 감사합니다. 하지만 방송국가를 대한민국에서 {{KOR}}로 바꾼 것은 방송명 옆에 시청등급을 표시하려고 했기 때문입니다.
링크를 목적으로 작성(?)한 것은 아닙니다. 그래서 방송국가를 {{KOR}}로 바꾸려 합니다. --Jeresy723 토론·기여·메일 2015년 2월 14일 (토) 17:07 (KST)

귀하가 아니라 제 편집을 되돌린 IP 사용자한테 한 말이었습니다. 현재 해당 정보 상자 구조가 방송 국가에 반드시 {{KOR}}을 써야 방송 등급이 나오도록 되어 있기에 해당 부분은 원래대로 수정했습니다.--Namoroka (토론) 2015년 2월 14일 (토) 17:12 (KST)

위키링크 반스타

	위키링크 반스타
	개그콘서트문서에서 필요없는 링크를 지워주신 Namoroka님께 이 반스타를 드립니다.. --Jeresy723 토론·기여·메일 2015년 2월 20일 (금) 09:29 (KST)

별 것도 아닌데, 감사합니다.--Namoroka (토론) 2015년 2월 20일 (금) 12:59 (KST)

Aliens of London 문서 넘겨주기

넘겨주기하셨던데, 이유를 알 수 있을까요? --"밥풀떼기" 2015년 3월 8일 (일) 18:57 (KST)

해당 이름으로 된 다른 문서가 없는데 굳이 괄호를 써서 동음이의를 구분할 필요가 없기 때문입니다.--Namoroka (토론) 2015년 3월 8일 (일) 19:42 (KST)

하지만 다른 닥터 후 에피소드들과의 통일성을 위해서 괄호로 구분해둘 필요가 있지 않을까요? 즉 Rose (닥터 후)는 괄호로 표기되어 있는데, Aliens of London은 괄호로 구분되어 있지 않고, 또 앞으로도 다른 에피소드 문서들이 생성된다면 그때마다 타 동음이의어 문서 존재여부 확인하여 다 다르게 표기해야 하는데 (링크 걸 때도 마찬가지죠) 그럴 바에야 차라리 (닥터 후)라고 통일해서 하는 것이 좋아 보입니다. --"밥풀떼기" 2015년 3월 8일 (일) 20:51 (KST)

Rose야 그 자체로 장미라는 뜻이 있고 영화나 노래, 사람 이름 등에 쓰이니까 당연히 구분되어야 하는 것이고요, 해당 문서의 경우에는 다른 것 같습니다. 지금 당장에 존재하지도 않는 문서 걱정에 괄호를 모두 붙인다면 바이트 낭비입니다. 그리고 영어판의 모든 문서들도 뜻이 겹치지 않으면 별도로 괄호를 쓰지 않습니다. 덧붙여서 “다른 에피소드 문서들이 생성된다면 그때마다 타 동음이의어 문서 존재여부 확인하여 다 다르게 표기해야 하는데”라는 말씀이 무슨 뜻인지 이해가 안 됩니다.--Namoroka (토론) 2015년 3월 8일 (일) 21:00 (KST)

말 그대롭니다. en:List of Doctor Who serials만 봐도 <닥터 후>라는 작품 내에 속하는 에피소드가 수백 가지인데, 그 문서들이 앞으로 생성될 때마다 그와 겹치는 다른 동음이의어 문서가 존재하는지 모두 하나씩 확인해야 하고, 궂이 해당 에피소드 문서 생성할 때가 아니더라도 <닥터 후>와 연관된 문서에서 에피소드 이름을 링크할 때 모두 찾아봐야 한다는 문제가 있으니, 그냥 하나로 묶어서 구분해두는 것이 낫다는 의견입니다. 그리고 영어판에서 '뜻이 겹치지 않으면 별도로 괄호를 쓰지 않는다는 것'을 벗어난 예는 많습니다. --"밥풀떼기" 2015년 3월 8일 (일) 21:11 (KST)

영어판에서도 에피소드가 엄청나게 많은데도 이름이 안 겹치면 ‘(Doctor Who)’를 쓰지 않습니다. 그리고 제가 한 말에 어긋나는 문서가 많다고 하셨는데, 저는 보지 못했습니다. 설사, 있다 하더라도 그건 규칙에 어긋난 소수 문서이지 많다고 생각되지 않습니다. 지침에 따라 동음이의 문서의 괄호는 필요한 경우에만 써야하지, 편집자가 쓰는데 불편하다고 하는 것은 아닙니다. 괄호를 쓰면 검색을 할 경우에도 문서에 쉽게 도달하지 못하며, 또한 문서 내에서 링크를 걸 경우에 수직선이 필요 없는데도 수직선을 써야하는 불편함이 더 생깁니다.--Namoroka (토론) 2015년 3월 8일 (일) 21:24 (KST)

편집자가 쓰는데 불편하거나 다른 동의어문서를 대비하여 붙이자는 것이 아니라, 에피소드 문서들을 포괄하고 통일하자는 것입니다. 한 주제에 맞추어 통일한다면 검색자의 입장에서도 오히려 문서에 도달하기가 쉽다고 저는 생각합니다. 자신이 찾고자 하는 문서에 괄호만 붙이면 바로 찾을 수 있으니 말이죠. 한편으로 영어판을 궂이 따라야 한다는 법도 없습니다. 그리고 지침이라고 언급하신 백:동음에도 "필요한 경우"를 한정해 놓은 단락은 없습니다. --"밥풀떼기" 2015년 3월 8일 (일) 22:05 (KST)

이러한 '한 주제에 맞춰 문서 표제어에 괄호 표기를 통일하기'는 영어판에도 존재합니다. 일례로 en:Milan Metro Line 1 (밀라노 지하철 1호선)가 있습니다. 해당 문서의 틀을 보시면 아시겠지만 밀라노 지하철 1호선의 역 문서들이 모두 생성되어 있고, 각 표제어 옆에 (Milan Metro)란 괄호로 모두 통일시켜 놓았습니다. 개중에는 en:QT8 (밀라노의 지역)과 en:QT8 (Milan Metro)처럼 구분이 필요해서 생성된 것도 있으나, en:Sesto 1º Maggio (Milan Metro)와 en:Sesto Rondò (Milan Metro)의 경우에는 다른 동음이의어 문서가 없어 괄호를 붙일 필요가 없음에도 불구하고 괄호를 붙여 놓은 것을 볼 수 있습니다. 동의어가 없다고 어떤것은 괄호 빼고, 어떤것은 괄호 넣는 개개적인 수고보다는 아예 하나로 통합한 겁니다. --"밥풀떼기" 2015년 3월 8일 (일) 22:08 (KST)

그건 지하철 역이지 않습니까? 왜 영어판에서 그렇게 하였는지는 모르겠지만, 역으로 서울 지하철 2호선을 예로 생각해보면 현재 문서는 시청역 (서울), 을지로입구역, 을지로3가역, 을지로4가역, 동대문역사문화공원역, ...과 같이 되어있습니다. 그런데 본인 말씀대로 하면 이 문서들 뒤에도 죄다 ‘(서울)’이나 ‘(2호선)’과 같은 표현을 붙여야 합니까? 그리고 본인은 해당 문서 번역을 하시면서 괄호는 빼 놓고서는 왜 닥터 후 에피소드에만 붙이려고 하십니까? 이게 벌써 일관성 없지 않습니까? 텔레비전 에피소드에 대해 괄호를 모두 표기하고 싶으시다면 관련 프로젝트 등에서 총의를 모으세요.--Namoroka (토론) 2015년 3월 8일 (일) 22:20 (KST)

말을 빼트렸네요. 제가 말한 필요한 경우는 문서의 제목이 다른 것과 혼동될 경우를 말한겁니다. 해당 지침에서는 당연히 이 경우만을 다루고 있고요.--Namoroka (토론) 2015년 3월 8일 (일) 22:24 (KST)

일단 알겠습니다. 넘겨주기 작업 도와주셔서 감사합니다. --"밥풀떼기" 2015년 3월 9일 (월) 12:23 (KST)

틀:뉴스 인용 오류

• 현재 뉴스 인용 틀에 문제가 있어 되돌렸습니다. 기존에 작성한 문서들이 모두 깨져버리는 문제가 발생하는데, 아무래도 많이 쓰는 틀인 만큼 수정할 때는 꼭 확인하고 고치시는게 좋을 것 같네요. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 3일 (금) 23:40 (KST)

@RedMosQ:정확히 어느 문서에서 어떤 문제가 발생하였습니까? 뉴스 인용 뿐만 아니라 틀:웹 인용, 틀:서적 인용 모두 같은 모듈을 사용하나, 아무 문제가 없습니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 3일 (금) 23:51 (KST)

현재 부산대학교 문서에 문제가 있어서 찾아봤는데, 아무래도 바뀐 틀의 경우 이름란에 대해 인식하지 못하는게 아닌가 싶은데요. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 3일 (금) 23:52 (KST)

현재 디자인 상 '성' 없이 '이름'만 지정되면 그 값을 무시하도록 되어있습니다. 그 이유는 매개 변수가 다음과 같이 되어 있기 때문입니다.

• 저자=성=author=last
• 이름=first

즉, 여기서 이름은 존 스미스라는 사람이 있으면 '존'만을 가리키는 겁니다. 물론 이름은 성명을 의미하기도 하지만 기본적으로는 성을 제외한 부분만을 가리킵니다. 홍길동과 같은 한국 이름은 '저자'를 이용해야 합니다. 관련 내용은 틀 설명문서에 이미 나와있습니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:02 (KST)

원래 사용하던 문서들의 경우 그런 식으로 지정되지 않은 경우가 다소 많다고 보여집니다. 문제가 생긴 문서들의 틀에 이름으로 설정된 부분을 찾아서 봇 편집을 이용해 다 바꾸어주어야 한다고 보여지는데, 차라리 예외를 둬서 이름과 저자 부분을 같이 처리하도록 만들 수는 없나요? --RedMosQ (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:05 (KST)

끼어들어 죄송합니다만, 구 틀과 새 틀 모두 사용해본 입장에서 구 틀로 작성된 문서도 새 틀에서 문제가 없었습니다. 새 틀에서는 문제가 있는 부분을 알려주는 기능이 있는데, 이것도 로그인한 사용자에게만 보이는 걸로 알고 있습니다. 부산대 문서는 제가 이름을 저자로 수정해서 문제를 해결했습니다. 틀을 되돌릴 것이 아니라고 봅니다. --Immortalitas (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:15 (KST)

로그인 안 해도 보이는군요. 제가 잘못 알고 있었네요. --Immortalitas (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:25 (KST)

이름과 저자를 같게 할 수 없습니다. 저자=성=이름이 되어서 성과 이름이 구분이 안 되기 때문입니다. "이름=" 만을 쓴 문서가 얼마나 많을지 모르겠으나, 현재는 봇으로 치환하는 것이 최선의 방법이라고 생각되네요.

RedMosQ님이 "문제가 발생"했다고 한 것이 인용 오류 표시를 의미한 것 같네요. 참고로 현재 오류 메시지는 지정된 몇몇 오류에 한하여 모든 사용자에게 보입니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:36 (KST)

편집을 도와주셔서 감사합니다.

안녕하세요. 베네치아에서의 죽음 판을 처음 만들었는데, 깔끔하게 정리해주셔서 감사합니다.

만들 당시에 추가로 정보를 기입해야 하는것이 마땅했으나, 제가 시간에 쫒겨 추가로 해야 할 작업을 하지 못했습니다. 오늘 시간이 나 들어왔는데, 이미 해주셨더군요. 진심으로 감사드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Byung do jung (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

건의

안녕하세요 "니체" 문서 관련 건의드립니다.

아래 링크를 들어가 보면 수정한 분이 근거없는 낭설이라며 지워버렸는데, 근거가 없는 게 아니라 이는 수정자의 무지에서 비롯된 것입니다. 근거가 있는데 근거없다고 우기는데 처벌 가능합니까? 홍성광 문학 박사가 번역한 "의지와 표상으로서의 세계" 말미 해설 부분에 보면 분명히 쇼펜하우어 니체 관계가 나와 있거든요. 그리고 널리 알려진 사실이라 출처를 안적었는데 이렇게 되었습니다. 복구 좀 해주시면 감사하겠습니다

또 다른 출처로는 쇼펜하우어 인생론과 행복론(홍성광 역본) 510쪽. 역자 해설. <<쇼펜하우어의 이런 생각은 가치의 기준을 자기에게서 구하고 주체적 사고를 하는 니체의 차라투스트라를 선취하고 있다. 니체의 힘에의 의지, 영원 회귀, 노예 도덕, 주인 도덕, 운명애, 위버멘쉬의 개념도 사실 알고 보면 쇼펜하우어에게서 비롯된 것이다. 니체를 제대로 알기 위해서는 먼저 쇼펜하우어를 읽는 것이 꼭 필요하다>>

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%94%84%EB%A6%AC%EB%93%9C%EB%A6%AC%ED%9E%88_%EB%8B%88%EC%B2%B4&diff=13863606&oldid=13861999 (Qweasdzxc (토론) 2015년 4월 20일 (월) 08:44 (KST))

니체에 대해서는 잘 모르지만, 문서의 서론 부분에서 굳이 해당 부분을 언급할 필요는 없다고 봅니다. 백:의견이나 백:사관 등을 이용해보세요.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:03 (KST)

파일 업로드 알림

요청하신 파일을 업로드하였습니다. 수고하세요. — regards, Revi 2015년 4월 26일 (일) 11:38 (KST)

감사합니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 26일 (일) 12:15 (KST)

해명 요구

제가 예전에 업로드한 사진에 일괄적으로 삭제 신청을 하셨는데 사유가 하나같이 로컬의 불필요한 설명이더군요. 무슨 연유로 삭제 신청한건지 그 연유를 듣고자 합니다. 참고로 사진 원본이 지워질 경우 두번 다시 재업로드할 생각은 없을 것임을 밝힙니다.--커뷰 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 02:05 (KST)

현재 해당 파일은 위키미디어 공용에 올라와 있으며, 한국어 위키백과에는 설명만 추가되어 있는 상태입니다. 무슨 문제 있나요?--Namoroka (토론) 2015년 5월 5일 (화) 07:09 (KST)

아 공용으로 이동해서 중복되기 때문에 삭제한거였군요. 전 사진 원본을 삭제하는줄 알았습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 11:06 (KST)

댐 정보/위치 지도/띄움

틀:댐 정보‎ 위치 지도의
띄움에 center를 쓰면 left와 똑같이 적용되어 버려요.
이거 어쩔 수 없는 걸까요?--Exj (토론) 2015년 5월 20일 (수) 12:50 (KST)

틀:위치 지도 자체의 오류인 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2015년 5월 21일 (목) 00:11 (KST)

@Exj: 해당 틀을 틀:정보상자 기반으로 바꾸었고, 문제도 해결했습니다. 참고로 |영문표기=와 |그림2= 등은 불필요하다 생각되어 제거했습니다.--Namoroka (토론) 2015년 5월 21일 (목) 00:54 (KST)

깔끔하게 되어버렸네요. 감사합니다. 역시 능력자 이십니다.--Exj (토론) 2015년 5월 23일 (토) 01:40 (KST)

위키백과:봇/등록 신청/Namobot

승인했습니다. 유용하게 사용해 주세요:)--분당선M (토론) 2015년 5월 25일 (월) 00:42 (KST)

감사합니다.--Namoroka (토론) 2015년 5월 25일 (월) 00:45 (KST)

카카오프렌즈 수정 관련

@Namoroka: 안녕하세요. 저의 카카오프렌즈 문서 작성을 도와주셔서 감사합니다. 다만, 카카오프렌즈 상품 관련 이미지를 삭제하셨던데, 어떠한 이유로 삭제하신 건지 궁금해서 질문 드립니다. 사진의 출처는 기존 4장의 사진 중 3장은 제가 직접 찍은 것이고, 1장은 플리커에서 가져왔습니다. --도다샤 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 20:10 (KST)

플리커에 올라온 사진은 NC이므로 저작권이 호환되지 않으며, 나머지 세 장도 DM에 걸려 곧 삭제될 것입니다.--Namoroka (토론) 2015년 6월 14일 (일) 20:24 (KST)

About your Help on tony Hawk's Pro Skater 2

Hello again, i saw you answered me on the french korean portal, thanks a lot !!

I agree with what you said about PC bang, amusement arcade...

On the other hand, i have another question that i posted there :

""if I could ask you a last question (really, the last!). I'm unable to find the correct release date for the game.
Some websites like this one say december 22th 2003, but it's hard to believe (2 years after articles you gave me.).
I saw 2 other dates on koeran video games shops :

1. april 1st 2001 -> i think it's wrong, there is a "read-me" text-file in the korean CD of THPS2 that is dated from the 01 april 2001.
2. may 1st 2001 -> This one could be the good one, but i can't confirm it.

Perhaps i missed the right date in the links you gave me (i only use google translation, and error can quickly occure !!)

Do you have an idea or a link to confirm the date ? --Archimëa (토론) 2015년 6월 18일 (목) 01:30 (KST)

Thank you for all your help!

You make my day --Archimëa (토론) 2015년 6월 19일 (금) 00:19 (KST)

업로더 출마 권유

파일 업로드 요청을 많이 하셨던데 이 참에 백:업로더가 되시는 것은 어떠세요?--콩가루 · 토론 2015년 7월 12일 (일) 23:12 (KST)

봇 수리 요청

이와 같이 봇이 해야 할 토론 보존을 일반 사용자 계정으로 하셨는데 설정값 확인 부탁드립니다.--콩가루 · 토론 2015년 7월 17일 (금) 20:01 (KST)

제가 이 계정으로 봇을 돌린 것이 아니라 SpBot가 제대로 작동되지 않아서 임의로 옮긴 것입니다. 잘못 되었나요?--Namoroka (토론) 2015년 7월 17일 (금) 20:20 (KST)

반복적인 대량 편집이 아니므로 잘못된 것은 아니지만 봇을 운용하다 보면 계정을 잘못 선택하는 실수를 할 수 있습니다. 그래서 제가 안내를 드린 것이지 다른 의미는 없었습니다.--콩가루 · 토론 2015년 7월 17일 (금) 20:26 (KST)

알겠습니다. 참고로 업로더는 할 생각이 지금은 없습니다.--Namoroka (토론) 2015년 7월 17일 (금) 20:40 (KST)

관리자 선거 재선거 알림

Namoroka님이 찬성 투표하신 관리자선거에 대한 재선거가 진행중입니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 11:51 (KST)

분류 이동

예전 분류 삭제 신청 하실 것 없이, 타겟 분류 이름 나열해 주시면 관리자 권한으로 옮기겠습니다. 다 되는 줄 알고 반려하려고 했더니 관리자 권한이군요. — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 20:18 (KST)

무슨 말씀이신지 이해가 안 됩니다.--Namoroka (토론) 2015년 8월 9일 (일) 20:36 (KST)

예전 분류 => 새 분류 식으로 리스트 주시면 삭제 안 하고 특:옮기기로 이동해 드리겠습니다. 관리자만 특:옮기기로 분류 이동이 되더군요. — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 21:00 (KST)

분류:출처가 불명한 예외 라이선스 저작물은 분류:출처가 불확실한 자료로 합쳤고, 분류:사용 목적이 불명한 예외 라이선스 저작물은 분류:이용 목적이 불확실한 비자유 저작물로 이미 만들었습니다. 분류:예외 라이선스 저작물은 분류:위키백과 비자유 저작물과 겹치는 것 같아 삭제 신청하였습니다. 삭제 신청 이유를 명확히 쓰지 않아 죄송합니다.--Namoroka (토론) 2015년 8월 9일 (일) 22:22 (KST)

처리하였습니다. 이 경우엔 "분류 병합" 정도로 써 주셨으면 좋았을 것 같네요. 좋은 밤 되세요. — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 23:56 (KST)

혹시

나모로카 사용자(토론)가 귀하의 다중 계정인가요? 아니면 사칭 계정인가요??--충념대군1397(^빗살무늬토·기·메일) 2015년 11월 11일 (수) 19:24 (KST)

제 계정입니다.--Namoroka (토론) 2015년 11월 13일 (금) 18:50 (KST)

Atana goodwin님의 토론란에 있는 글을 보고 그분을 대신해 제가 답변드리겠습니다.

SNL 코리아 (시즌 3)의 시청률은 대부분 다음에 있는 시청률입니다.

15회 시청률

14회 시청률

13회 시청률

12회 시청률

Atana goodwin님은 허위 편집자는 아닙니다. 보통 드라마나 일부 방송 시청률의 경우 몇몇분들이 다음이나 네이버에 있는걸 인용해 정보를 추가해서 작성하고 있죠. 저의 경우도 드라마 시청률은 각각 다음이나 네이버에서 찾아서 작성하기도 합니다.--175.197.32.157 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 13:10 (KST)

AGB닐슨미디어리서치와 닐슨코리아 명의로 나오는 시청률이 다른 건가요? 다음을 신뢰하지 못하는 건 아니지만 제가 인용한 신문 기사와는 시청률 값이 너무 다르네요.--Namoroka (토론) 2015년 11월 30일 (월) 13:26 (KST)

답변 드리겠습니다. Namoroka님이 제시한 시청률 작성을 보면 거짓은 아닌것만은 확실한데, AGB닐슨의 시청률은 각각 네이버 & 다음에 각각 공개되고, 다음의 경우는 상세히 제시된 시청률이고, 네이버의 경우는 평균단위로 제시된 시청률이죠.

제가 직접 작성하는 문서는 아니지만 현재 SNL 코리아 (시즌 6) 문서에 작성된 시청률은 각각 네이버 (TNmS) & 다음(AGB닐슨)에 있는 시청률은 인용해 작성된 시청률입니다. Atana goodwin님이 그걸 다음에 있는걸로 바꾼 이유가 뭔지는 모르지만 좀 더 상세한걸로 작성한것 같습니다.--175.197.32.157 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 12:07 (KST)

알겠습니다. 답변해주셔서 감사합니다.--Namoroka (토론) 2015년 12월 3일 (목) 17:37 (KST)

보이지 않는 반스타

	보이지 않는 반스타
	부족하디 부족한 제 작업을 교정해 주심에 이 반스타를 드립니다. 특히 기계적인 교정이 아니라, 꼼꼼히 수정하셨다는 느낌을 강하게 받았습니다. 좋은 연말 되십시요 :) -- — Tablemaker 2015년 12월 15일 (화) 01:15 (KST)

별 거도 아닌데 주시네요. 감사합니다.--Namoroka (토론) 2015년 12월 15일 (화) 15:29 (KST)

틀 반스타

	틀 반스타
	각종 위키백과 틀에 기여하시는 Namoroka님께 반스타를 드립니다. -- J13 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:11 (KST)

감사합니다.--Namoroka (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:23 (KST)

위키 문법에 능통하신 것 같아 실레지만 도움 청합니다.

위키백과:질문방/2015년 12월 자세한건 질문방에 적혀있는데, 틀 매개변수 관련해서 문제가 생겨 도움 청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 양념파닭 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

미처 생각도 못한 간단히 해결가능한 부분이었군요. 감사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 21:53 (KST)