사용자토론:Ha98574/2011년 3월

Min's 토론 문서
◀ 2011년 3월 ▶
새 토론

매우 개인적인 이야기이다만.

사용자 문서가 반달되었을 때 군대 이야기가 나와서 한마디 하는데요, Min's님 남자이셨습니까?--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論) 2011년 3월 3일 (목) 16:53 (KST)

네. --Min's (토론) 2011년 3월 3일 (목) 17:17 (KST)

여자인줄 알았는데요.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論) 2011년 3월 3일 (목) 19:05 (KST)

삭제?

유상우 (학생)과 다른게 뭐죠? 학교 차별인가요? —이 의견을 2011년 3월 10일 (목) 10:59 (KST)에 쓴 사용자는 58.29.48.106(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 문서는 삭제 토론이 진행 중입니다. --Min's (토론) 2011년 3월 10일 (목) 11:00 (KST)

문서를 복구하고 유상우 (학생)과 같은 삭제 토론에서 다뤄주기 바랍니다. —이 의견을 2011년 3월 10일 (목) 11:00 (KST)에 쓴 사용자는 58.29.48.106(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

완료했습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 10일 (목) 11:06 (KST)

법의인류학과 법인류학은 조금 다릅니다.

법의인류학은 법인류학과 조금 다르기 때문에 추가적인 항목으로 설명이 필요합니다. 아직 우리나라에서는 주목받지 못하는 학문분야이지만, 앞으로 발전 가능성이 매우 높은 분야입니다. —이 의견을 2011년 3월 12일 (토) 02:48 (KST)에 쓴 사용자는 Mdeornfl(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

말씀하신 내용에 대해 확인 가능한 출처와 신뢰할 수 있는 출처가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 넘겨주기 처리하기에 앞서 여러곳에서 수차례 검색해봤지만, 말씀하신 부분에 대해 확인하지 못했습니다. 사실 '법의인류학'라는 말 자체가 존재하는 말인지도 찾지 못한 상태입니다. 그리고 문서 본문을 참고한- 영어 명칭을 보니 영어 위키백과는 법인류학으로 인터위키되어 있고, 해당 영어 명칭은 여러 사전에서도 '법인류학'으로 표시하고 있습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 12일 (토) 03:07 (KST)

저는 순천향대학교 의과대학 해부학교실에 근무하는 부교수 박대균 입니다. 저의 연구팀에서 다음과 같이 책을 번역하였습니다. 우연히 위키 한글 백과사전에 와서 법의인류학을 검색하니 마땅한 내용이 없고, 설명에 적은 대로 우리나라에서는 아직 많이 알려지지 않은 학문분야입니다. 수고스럽게도 넘겨주기를 계속해 주고 계신 곳에서 설명하려는 인류학 내용과 다릅니다. 참고하시고, 의견 주시기 바랍니다.--Mdeornfl (토론) 2011년 3월 12일 (토) 03:23 (KST)

법의인류학자가 바라본 사람의 뼈 팀 D. 화이트, 피터 A. 폴큰저지코사이언스2009.11.11 가 격 : 25,000원 → 최저가 22,500원 (10%↓) 이 책의 서점별 순위강컴261위별 점 : 독자리뷰 0건 ISBN : 9788993601305491p174

http://empasshop.bandibook.com/detail.html?sbid=5619617

한가지 더요. 서울대에서 인류학 전공하신 분 중에서 미국 법의인류학의 최고 대학 가운데 하나인 테네시 대학에서 박사학위 과정에 계신 분이 강연하신 내용이 설명되어 있네요.

http://lawlib.snu.ac.kr/Menu_70/view.jsp?bcs=1&seq=32

--Mdeornfl (토론) 2011년 3월 12일 (토) 03:33 (KST)

답변 감사드립니다. 제가 지금 너무 졸려서 일단 자고 일어나서 말씀하신 내용을 꼼꼼히 살펴보고 기여하신 내용을 한국어 위키백과의 백:편집 지침에 맞게 수정하도록 하겠습니다. 좋은 밤 되세요:) --Min's (토론) 2011년 3월 12일 (토) 03:45 (KST)

동방 프로젝트 특정판 삭제

링크 1, 링크 2 일단 2010년 10월 1일 부터는 확실한 것 같습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 13일 (일) 23:31 (KST)

사용자토론을 통해 알려주셔서 감사드립니다. 시간나는대로 말씀해주신 링크와 해당 문서의 저작권 침해 부분에 대해 한번 확인해보도록 하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 14일 (월) 01:20 (KST)

무식하게(?) 일일이 역사를 하나하나 살펴보는 것이 가장 정확하다고 생각되어 역사를 일일이 살펴보면서 검색을 통해 저작권 침해 여부를 확인 중입니다. 저의 확인 상황에 대해서는 토론:동방 프로젝트#저작권 침해로 인한 대량의 특정판 삭제 신청에서 확인할 수 있으니 의견있으시면 그곳에서 의견주시면 됩니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 14일 (월) 02:21 (KST)

죄송합니다. 워낙 방대하다 보니 확인할 수 없는 (못한 부분이 아닙니다) 부분이 있어 제가 잘못 봐 침해 자체가 성립되지 않을 가능성도 있는 것 같습니다. 단순히 말투만 봐 그렇게 판단한 것 같네요. 섣불리 판단한 것 같습니다.//--Alto (토론) 2011년 3월 14일 (월) 17:35 (KST)

철회했습니다. 제가 착각한 면이 있는 것 같습니다.;;--Alto (토론) 2011년 3월 14일 (월) 18:12 (KST)

일단 수고 많으셨습니다. 저작권 침해 여부를 확인하는 작업은 일단 멈추도록 할게요:) --Min's (토론) 2011년 3월 14일 (월) 23:49 (KST)

패럴림픽 종목

휠체어 농구는 농구와는 다른 종목 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2011년 3월 14일 (월) 16:09 (KST)

KOSAD(대한장애인체육회) 주관대회에서 공식적으로 표기하는 한국어 종목명을 참고하였습니다.('농구'라고 표기합니다.) 그리고 KOSAD와 대한장애인농구협회에 따르면 공식 명칭은 '장애인농구'이지만, KOSAD와 각 종목별 단체에서는 '장애인(종목명)'으로 표기하는 것을 참고하면 패럴림픽에서는 "장애인"을 빼고 그냥 종목명만 표기하면 될 것 같네요. (KOSAD에 따르면) 휠체어 농구는 '장애인농구'의 세부 종목으로 보시면 됩니다. 참고로 농구에서 다른 세부종목으로는 휠체어 농구 말고도 '농구 ID'도 있습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 14일 (월) 16:43 (KST)

장애인 스포츠 중에는 일반인과 같은 규칙을 쓰는 경우도 있지만, 아예 다른 규칙인 경우도 많습니다. 휠체어 농구도 마찬가지고요. 이를 구분하는게 맞지 않을까요? (최소한 상위 분류로 분류:농구 대회 는 이상합니다.) -- ChongDae (토론) 2011년 3월 14일 (월) 17:57 (KST)

분류야 휠체어 농구가 따로 분류되어야한다면 따로 분류하면 되겠지만, 경기 종목을 나타내는 틀과 주요 종목 관련 문서에서는 모든 세부 종목을 주종목처럼 풀어서 나타내기는 좀 무리라고 생각합니다. --Min's (토론) 2011년 3월 14일 (월) 23:48 (KST)

삭제 요청

제가 삭제 신청한 분서는 아프리카계 미국인 시장으로 수정해야 했던 분류였습니다. 그래서 삭제해야 할 사항입니다. --Risk34 (토론) 2011년 3월 15일 (화)

삭제신청하신 문서는 분류 문서가 아니라 '분류토론' 문서이네요. 기본적으로 토론 문서는 특별한 경우가 아니라면 삭제하지 않고 보존합니다. --Min's (토론) 2011년 3월 15일 (화) 07:22 (KST)

분류토론:미국의 흑인 시장는 특별한 경우라고 보입니다. 내용을 보니 토론이라 할 수 없고, 사용자:Risk34님만 단독으로 작성한 상태이고, 다른 사용자는 응하지 않았습니다. 의미 없는 페이지입니다. 글 작성자가 삭제를 원하고, 다른 사용자들과 공유해야할 토론도 아니고, 그러니 삭제하면 되겠는데요. 제 생각입니다. Sawol (토론) 2011년 3월 17일 (목) 10:52 (KST)

Risk34 님이 삭제 신청하신 요청 사유는 "잘못 생성한 넘겨주기"인데, 해당 문서는 잘못 생성된 넘겨주기 문서라고 볼 수 없기 때문에 삭제 신청을 되돌렸습니다. 특별한 경우가 아니라면 되도록이면 토론 문서는 보존해왔고, 관련 지침에서는 가급적이면 삭제하지 않습니다. 해당 사용자 본인이 필요없는 토론이라고 하지도 않았는데 다른 사용자가 토론에 응하지 않았다는 이유나 다른 사용자가 필요없는 토론이라고 판단했다는 이유로 삭제하기는 좀 그런 것 같네요. --Min's (토론) 2011년 3월 17일 (목) 12:13 (KST)

손담비 문서 뭐죠??

단독으로 이렇게 처리하는건 아니라고 봅니다. 현재 아이유문서가 연도별로 되있는건 문단 내용이 많아서구요, 그리고 저는 이런식의 문단 제목은 별로 좋지 않다고 봅니다. 이미 거의 모든 언어판 위키백과에서 00-00: 00 이런식의 문단으로 쓰이고 있어요.--J13 (토론) 2011년 3월 16일 (수) 21:45 (KST)

활동에 의한 문단 나눔이 아닌 기간에 의한 문단 나눔이고, 아이유 문서 좋은 글 후보 토론 당시에 논의되었던 것처럼 문단명에 기간과 함께 그 기간의 내용을 요약해서 문단명에 서술할 필요가 없어 삭제하였습니다. 그리고 '한국어'에서는 기간을 나타내는 문장 부호는 dash가 아니라 물결표(~)이며, 기간을 나타내는 물결표를 사용할 때는 띄어쓰는 것이 원칙입니다. 다른 언어판은 그 나라 언어의 문장 부호에 맞게 표시한 것이기 때문에 한국어 위키백과는 한국어에 맞게 표시하면 되지 굳이 한국어의 문장 부호와 띄어쓰기 대신에 다른 언어의 문장 부호와 띄어쓰기 방식에 맞출 필요는 없다고 생각합니다. --Min's (토론) 2011년 3월 16일 (수) 21:58 (KST)

그래도 간단하게 활동했던 음반 명 정도는 써주는게 어떨까요 ..? --J13 (토론) 2011년 3월 16일 (수) 22:20 (KST)

네, 필요하다고 생각하신다면 작업하셔도 좋습니다. 저는 해당 분야에 대해 잘 몰라서요, 제가 어떻게 편집하면 좋을지 모르겠네요:) --Min's (토론) 2011년 3월 16일 (수) 22:35 (KST)

올림픽 관련 동음이의어

취소된 대회와 정상적으로 열린 대회를 묶어 동음이의어로 할 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 3월 18일 (금) 14:46 (KST)

취소된 올림픽 대회들은 제2차 세계 대전으로 취소가 되긴 했지만, 올림픽 대회를 유치하는 과정, 대회를 준비하는 과정, 그리고 대회가 취소된 과정만으로도 별도의 문서로서 서술할 가치가 있고, 취소되기 이전까지 'XX 올림픽'으로서 준비되었던 대회이기 때문에 동등한 위치에 있는 문서라고 생각하여 동음이의 처리했습니다. 그렇게 생각하신다면 제가 다 정리해놓도록 할게요. --Min's (토론) 2011년 3월 18일 (금) 16:01 (KST)

라틴어 삭제

삭제를 하나 안하나 큰 문제는 없는데, 라틴어 법률용어 목록에 빨간색은 안 나오게 해주세요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 3월 19일 (토) 00:22 (KST)

알려주셔서 감사드립니다. 조금 있다가 시간나는대로 바로 정리토록 할게요:) --Min's (토론) 2011년 3월 19일 (토) 00:27 (KST)

파이오니어 주니어 칼리지문서에 대해서

Min's 님께서 말씀해주신 것처럼 일반적으로 외국어의 넘겨주기 문서를 만들지 않습니다. 하지만, 제가 참조한 위키백과:넘겨주기 문서에 따르면 "고유명사인 대상이 한국어권에서 (특히, 공식적으로) 한국어 이외의 언어로 표기될 때도 있는 경우, 그 언어로 만든 넘겨주기를 만들 수 있습니다"라고 명시되어있습니다. 공식적으로 이 학교라는 기관은 한국어 명칭은 존재하지 않으므로, 가장 흔히 쓰이는 영어 명칭인 Pioneer Junior College로 접근할 가능성에 매우 크기 때문에 외국어 넘겨주기 문서를 만든 것입니다. --Clitis7 (토론) 2011년 3월 19일 (토) 16:07 (KST)

싱가포르의 공용어 중에서 영어가 있는지는 미쳐 확인하지 못했네요. 싱가포르의 공용어가 영어가 아닌 것으로 생각한다면 Tokyo가 도쿄로, The University of Tokyo가 도쿄 대학으로 넘겨주기 하지 않는 것과 같이, 그 나라의 공용어도 아니고 한국어도 아닌 제3의 언어는 넘겨주기 하지 않는다는 취지였는데, 영어가 싱가포르의 공용어이니 일단 해당 넘겨주기는 복구하도록 하겠습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 19일 (토) 16:11 (KST)

삭제 이유

제가 올린 글이 삭제가 되었는데 이유가 잘 이해되지 않네요. 좀 자세한 내용을 알려주시면 좋겠습니다. 올린 내용 중에 미지센터 홈페이지에서 가져온 내용 등은 허락을 받은 것입니다. 지금 올린 내용 중에 뭘 수정하면 되는지 구체적으로 알고 싶습니다. Staff847 (토론) 2011년 3월 21일 (월) 16:04 (KST)

한국어 위키백과는 비영리적 뿐만 아니라, 상업적 및 영리적인 이용과 자유로운 수정과 배포가 보장되는 라이선스(한국어 위키백과의 경우 CC-BY-SA 3.0 라이선스)로 배포되고 홈페이지에서는 이러한 내용에 대해 명확하게 명시되어야 이용이 가능합니다. 하지만 가져오신 곳은 이러한 이용이 보장되지 않는 라이선스로 배포됨을 명시(COPYRIGHT(C), MIZY ALL RIGHTS RESERVED.)하고 있기 때문에 한국어 위키백과에서는 이용이 불가능합니다. --Min's (토론) 2011년 3월 21일 (월) 16:20 (KST)

님

혹시 어떤사용자가 차단되었는데 이유 알려주실 수 있으신가요서명입니다 —이 의견을 2011년 3월 22일 (화) 20:55 (KST)에 쓴 사용자는 위키위키어(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

무슨 말씀이신지 잘 모르겠네요. 좀 더 상황이나 질문 내용을 구체적으로 말씀해주실 수 있으신가요? --Min's (토론) 2011년 3월 22일 (화) 20:57 (KST)

사용자:Hyolee2님이 영구 차단 되었다고 나오는데 왜그런가요? —이 의견을 2011년 3월 22일 (화) 21:00 (KST)에 쓴 사용자는 위키위키어(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 사용자는 제가 차단하지 않았고, 해당 사용자가 차단되는 경위와 관련되어서는 저와 관련되지 않았습니다. 해당 사용자의 차단 경위에 대해서는 백:사용자 관리 요청과 사용자토론:Hyolee2 등을 살펴봐주세요. --Min's (토론) 2011년 3월 22일 (화) 21:02 (KST)

민들라미에게 제가 말걸겠습니다.

민들라미 참 웃기다. sawol의 서명을 내가 마들어 추천한거 뿐인데 만일 그 의미가 아니라면 사월이보고 서명란을 바꾸면 되지 왜 맘대로 삭제해?엉? 이래서 불란이 있는거야. 알겠어? 에리오도 이런 식으로 남의거 손대지 않는데. 삭제한 이유가 뭐야? 사월이가 지서명 삭제하라고 했어? 도데체 말이 뭔데?--그린파크 (보기/토론/기여/@) 2011년 3월 22일 (화) 21:18 (KST)

다른 사용자의 하위 문서를 생성하셔서 삭제하였습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 22일 (화) 21:21 (KST)

요청

{{아이스하키 국제대회 틀}}을 정비해 주실 수 있으신가요? 직접 정비하고 싶지만, 제가 시간이 별로 없네요. 제가 생성하지는 않았지만.. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 23일 (수) 23:27 (KST)

틀:국제 축구 대회 정보 틀과 같은 기능을 하는 틀인가요? 지금 당장은 오프라인상에서 제가 해야할 것이 있어서 조금 있다가 시간나느대로 한번 살펴볼게요:) --Min's (토론) 2011년 3월 23일 (수) 23:39 (KST)

인천광역시에 관한 자료에 대한 ha98574님의 수정에 대한 이의

기존의 인천광역시에 대한 자료가 상당히 부족하여 기존의 자료가 틀리지 않으면 보강하여 자료를 정리 했습니다. 물론 하나 하나 바꾸기에는 너무 시간이 걸려서 제가 모은 자료를 한번에 올리는 무리수를 두었지만 위 자료가 틀리지 않다면 여러 사람이 볼 수 있고 최신 정보를 습득할 수 있을 것 같아 준비 했는데 다시 틀린 부분을 지적하고 수정하는 것은 당연한 행동으로 동의 할 수 있지만 단지 광고성 글이라도 객관성이 없는 것이 아니고 또 말 그대로 인천시를 알리는 글로 어떤 학문적인 글 보다 좀 더 인천시의 아름다운 광경이나 명소, 경제발전을 알리기 위한 내용등을 알리기 위해 광고적인 측면도 있다고 생각되며 HA98574님의 조치에 대해서 다시 한번 고려해 주시고 과거의 자료를 올리는 것 보다 추가 보안된 작성된 글을 올립니다. 다소 부족한 부분은 천천히 검증하여 지속적으로 정리하고 또한 도와주실거라 믿습니다. 모두에게 도움이 되어야 하는 것이 위 위키백과 운영 취지고 궁금한 분들을 위해서 업데이트 된 자료를 올립니다. —이 의견을 2011년 3월 24일 (목) 11:51 (KST)에 쓴 사용자는 Gowipo(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

기여하신 내용들은 위키백과의 다섯 원칙 중 하나인 중립적 시각에 맞지 않은 편향된 시각에서 신뢰할 수 있는 출처가 아닌 출처를 이용하여 불필요한 미사어구를 바탕으로 시정 홍보 및 불필요한 PR 및 홍보성 문구로 바뀌었고, 기존의 출처가 있었던 내용이 삭제되고, 기존에 있었던 문단과 중복되는 내용이 적절한 출처를 바탕으로 하지 않은, 그리고 중립적 시각에 맞지 않는 내용이 한번 덧붙여져 기여된 내용을 모두 되돌렸습니다. 그리고 도시 자체에 대한 백과사전식의 내용보다 관광 가이드, 시정 홍보집에 가까운 내용들로 바뀌어진 부분도 있고요. 구체적으로 예를 들자니 너무나 들 예가 많아 대충 몇가지만 들자면, 분명 인천광역시 내의 문서와 관련 문서와 다른 내용(혹은 맞지 않은 내용)인 부분도 있고, '명품 중의 명품', '최고', '최초', '삶의 애환', '위상을 보여준다', '~로 떠오르고 있다.', '~로 급부상하고 있다.', '세계적인 ~' 등의 백과사전과 어울리지 않은 모호한 표현과 중립적 시각에 맞지 않는 서술이 많고, 계획과 전망, 각종 사업 문단은 중립적 시각과 출처의 문제도 있지만, 도시 자체에 대한 백과사전 문서가 아닌, 시청에서 계획중인 사업과 추진중인 사업, '전망'이라고 하면서 인천시에서 인천시를 홍보하면서(소개하면서) 전망하는 내용을 기제한 부분도 있고 전체적으로 백과사전과 거리가 멀고 한국어 위키백과의 원칙, 정책과 지침에 맞지 않은 부분들이 많기 때문에 되돌림하였습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 24일 (목) 12:11 (KST)

개인적으로 자료를 찾아서 올리더라도 기본 정보는 인천시의 자료를 기본으로 해서 관심분야나 필요한 내용을 정리하는 과정에서 인천에 살고 인천시를 홍보하려는 기회이기도 하고 또한 말씀하신데로 신뢰할 출처를 올리기 위해서 편집을 시도하려는 중 관리자의 중립적 시각에 맞지 않는다는 이유로 잘못된 부분을 고치기 위한 기회도 없고 또한 편집을 하기 위해서 자료를 보강하려고 출처가 없는 부분은 추가할 자료가 준비 되었는데 편집 할 수 없는 것이 아쉽고 관리자가 의도하는데로 절차를 진행하려고 함으로 빨리 조치를 취해 주시기 바랍니다. 또한 인물에 대한 자료가 아니라 인천시에 관한 사전으로 미래에 대한 사업이나 계획 등도 인천시에서 진행되는 일로 근거 자료가 있다면 이러한 부분에 대해서까지 편향된 시각으로 보이는지 한번 관리자가 고려해 보아야 할 것 같습니다. —이 의견을 2011년 3월 25일 (금) 10:07 (KST)에 쓴 사용자는 Gowipo(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

'명실상부 ‘대한민국의 관문’ 도시', '~로 유명하다', '~의 중심지로 도약하고 있다.', '~로 발돋움 했다.', '세계를 잇는 하늘 길, 인천국제공항', '인천하면 제일 먼저 인천국제공항을 떠올릴 만큼', '명실상부 대한민국을 대표하는 세계의 관문도시', '전세계적으로 인정받았다.', '모든 면에서 최첨단 국제공항의 모범을 실현', '최적의 공항 입지', '대양의 꿈을 펼치는 바닷길, 인천항', '서해안 최대의 무역항', '글로벌 코리아의 상징', ... 직접 하신 서술을 다시 한번 살펴보시고 정말 이러한 표현들이 백:중립적 시각에 맞게 작성된 것인지 모호한 표현은 아닌지 다시 한번 생각해주시면 감사하겠습니다. 또한 불확실한 미래 예측이나 미래의 사업이나 정책 등은 위키백과에 어울리는 내용은 아닙니다. --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 13:54 (KST)

안녕하세요

안녕하세요 September (토론) 2011년 3월 24일 (목) 20:49 (KST)

사이트에 대한 질문

온바오닷컴 이 사이트는 신뢰성이 있는 사이트 인지 궁금하네요..연예인 한자[1],[2] 출처를 알려주어서 이렇게 질문 드려 봅니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 08:43 (KST)

음... 글쎄요... 사실은 제가 해당 분야에 대해서는 잘 몰라서 해당 출처가 신뢰할 수 있는 출처인지는 저로서는 판단할 수가 없네요. 백:질문방이나 해당 분야에 대해 자주 편집하시는 사용자 분께 여쭤보시기를 부탁드릴게요:) --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 13:56 (KST)

문서 '시오후키'의 편집에 대해 주신 의견 잘 보았습니다.

먼저 의견 주신 것에 대해 감사하다는 말씀드립니다. 본의 아니게 다루는 문서가 성적인 문서이다보니 프록시를 통하여 글을 적는 것에 대해 양해부탁드립니다. 질문방에 적어주신 의견에 대하여서는 질문방에서 의견을 나누는 것보다 이 곳에도 의견을 나누는 것이 좋을 것 같아서 질문방 의견을 삭제하고 이곳에 적습니다.

제가 시오후키를 표제어로 고집하는 이유는 비단 이 부분이 여성의 사정 뿐만 아니라, '남성의 사정'도 담고 있어서 입니다. 그리하여 '시오후키'리는 문서에서 '남성의 사정'과 '여성의 사정'을 함께 다뤄보자는 생각입니다. 표제어의 경우 원어 독음 추세(외래어표기법)와 뉴스에서도 사용하는 것(관련 뉴스)으로 볼 때 부적절하지 않다고 생각합니다. 인터 위키 'Female ejaculation-여성 사정'의 경우는 이전 어느 이용자가 '시오후키' 문서를 독단적인 판단으로 계속 '여성 사정'으로 이동하면서 이동 작성된 것입니다. (다분히 개인적인 성적 관념으로 인한 이동으로 생각되어집니다.)

'직소기 시오후키'의 경우 말씀하신 것처럼 '직소기'가 본래 그런 용도가 아니지만 이런 활용도 있다는 것을 작성하는 차원에서 작성하였으며, 이 내용이 저술된 웹사이트 또한 주석으로 작성하였습니다.

이 전에 이런 제 뜻을 이용자 Ha98574님에게 전했다면 좀 더 원활히 의견을 나눌수 있었지 않았을까 하는 생각이드네요. 의견 주신것에 대해 고맙습니다. --66.90.104.57 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 14:15 (KST)

오프라인상에서 잠시 해야할 것들이 있어 이제서야 의견을 확인합니다. 질문방에 의견 남기겠습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 14:42 (KST)

질문방에 있는 의견은 삭제하셨군요. 이곳에 의견남기겠습니다. 남성의 사정과 여성의 사정 모두를 다룬다면 사정 (생리학)과 다른 점은 무엇인가요? 인터위키를 참고해봤을 때 명칭과 상관없이 현재의 '시오후키'에는 여성과 관련된 부분을, 남녀 통틀어 다루는 것은 사정 (생리학)에서 다루면 될 것 같네요. 직소기와 관련해서는 원래 그러한 목적으로 사용된 것이 아닌데 사용된다고 넘겨주기하고 서술한다면, 굳이 구체적으로 예를 들기는 그렇지만 직소기 말고도 가능한 각종 사물들을 이용하여 '*** 시오후키' 시리즈를 모두 다루어야 할까요? --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 14:47 (KST)

사정 (생리학)의 경우 '사람의 사정 행위'와 '정액의 사정'을 다루고 있다고 생각합니다. 하지만 '시오후키' 문서의 경우 '사람의 사정' 중 소변 사정 등에 관하여 부분 적으로 좀 더 자세하게 다루고 있다고 생각합니다.

'*** 시오후키'에 관하여서는 존재하고 굳이 부적절 하지 않다면 서술하고, 이에 관하여 넘겨주기를 하여도 부적절하지 않다고 생각되네요.

또 가능한 사물들이 있겠지만 '직소기 시오후키'의 경우 한국의 경우 알려지지 않은 부분이 있지만 해외의 경우 성관련 영상 매체를 통하여 알려진 경우가 있습니다. --66.90.104.57 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 14:53 (KST)

(편집 충돌) 그렇다면 좀 더 정확한 인터위키를 찾아야 겠네요.(적합한 인터위키를 알고 계신다면 알려주시면 좋겠습니다) 적어도 'Female ejaculation'은 아무리 생각해봐도 '여성 사정'으로 봐야지 Female ejaculation을 남녀 모두 통칭한 명칭으로 봐야하는 이유를 잘 모르겠습니다. 그리고 직소기와 관련된 출처에서 해당 출처가 어느 정도 신뢰할 수 있는 출처인지, 그리고 해당 내용에 대해 en-1의 실력으로 살펴보면 직소기를 활용가능하다는 내용과 그것이 보편적으로 활동된다는 내용을 저로서는 찾을 수가 없는데 이에 대해서 설명해주시면 감사하겠습니다.(66.90.104.57 님의 의견이 수정되기 전에 작성한 내용입니다) --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 15:03 (KST)

그리고 문서 본문의 주석으로 달려있는, 말씀하신 한국어 출처에서는 오히려 시오후키가 여성의 사정을 일컫는 용어로 소개하고 있습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 15:05 (KST)

'시오후키' 문서의 경우 근본적인 원 표제어는 일본어 위키 문서인 '潮吹き'(시오후키)입니다. 'Female ejaculation'는 '영어판 위키백과 문서' 중 여성 분출에 관한 것이고 연결이 된 것이겠지요. 중국어판 위키 문서 중 이와 관련된 문서 표제어는 '潮吹' -> '조취'입니다. 이 부분 말씀드립니다.

저도 영어 실력이 썩 빼어나진 않는지라 다시 번역하자니 어렵네요. 그리하여 간단히 일본어판 시오후키 문서 중 직소기 시오후키(ja:潮吹き (アダルト)#ジグソー潮吹き)에 관하여 의견 남깁니다.

또 '여성의 사정'이란 표현에 관하여서는 '시오후키'라는 단어의 의역적인 면이 있겠지요. 시오후키의 원 의미는 '고래의 물뿜기'입니다. 뿜어낸다는 것이지요.

문서 '시오후키'가 성관련 문서이다보니 논란이 많겠지만, 되도록 Min's님의 깊은 이해 부탁드립니다. --66.90.104.57 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 15:17 (KST)

(다른 문서를 정리하다보니 조금 의견이 늦었습니다. 죄송합니다) zh:潮吹도 女性射精(Female ejaculation, 여성사정)으로 소개하고 있어요. '깊은 이해를 부탁'하셨는데, 어떤 부분을 이해하면 되는 것인지 설명 부탁드릴게요.(저는 부탁하시는 '이해'라는 것을 '논란이 많지만 시오후키의 원 의미는 고래의 물뿜기이니 표제어를 시오후키로 하고 직소기 내용도 추가하는 등의 토론 작성 기준의 현 상태로 유지하자'는 의견으로 파악하고 있습니다) 제 의견은 이렇습니다.

1. Female ejaculation가 '여성 사정'을 일컫는 용어이고 굳이 '여성 사정'을 외래어(혹은 외국어)로 표제어를 바꿀 필요는 없다고 생각합니다.
2. 66.90.104.57 님이 시오후키 문서에 기여하시는 남녀을 통튼 내용은 사정 (생리학)과 정액의 사정과 소변의 사정이 차이점이 있다면, '소변 사정'을 일컫는 인터위키를 찾아서 인터위키를 그쪽으로 연결하고 '소변 사정'에 대한 문서를 만들어야지, 다른 언어판에서 '여성 사정'을 가리키는 인터위키를 뜻이 다른 한국어 문서에 연결하는 것은 잘못된 인터위키 연결이라고 생각합니다.
3. 직소기와 관련된 부분은 말씀하신 내용과 문서에 서술된 내용(직소기 시오후키가 보편적으로 활용된다거나 널리 알려진 것, 직소기로 활용이 가능하다는 것 등)에 대해 밝히신 영어 출처에 대해 이러한 내용이 저로서는 없는 것 같은데 이 내용이 있다면 설명 부탁드리고, 해당 출처가 신뢰할 수 있는 출처의 범위에 속하는 것인지에 대한 설명을 부탁드립니다. (일본어 위키백과의 번역을 요구하는 것이 아닙니다) --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 15:37 (KST)

계속되는 토론에 상당히 지치네요. 몇시간째 이것 때문에 신경을 쓰기에도 부적절한 것 같고, 여튼 사용자 Ha98574 와의 토론을 통하여 서로의 상반된 의견을 잘 확인하였습니다. 제가 사용자 Ha98574에게 의견을 남겼던 근본적인 이유는 충분한 주석과 관련 뉴스도 있는 문서를 관리자 권한과 독단적인 판단으로 훼손하여서 입니다. 앞으로도 계속 이런다면 위키백과의 다른 이용자 및 관리자에게 협조 요청하겠으며, 계속적으로 훼손한다면 저도 계속 등록하겠습니다. --66.90.104.57 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 15:44 (KST)

저는 근거를 요청하는 것입니다. 제가 지금 현 토론에 참여하면서 관리자 권한을 사용한 적도 없습니다. 제가 영어 실력이 부족해서 그런지는 모르겠습니다만, 적어도 제가 봤을 때는 66.90.104.57 님께서 기여하신 출처와 기여된 내용이 맞지 않으며(맞지 않다는 것은 내용이 다르다는 것'만'을 뜻하는 것이 아니라, 기여한 내용이 출처에 없다는 것도 포함하여 말씀드린 것입니다), 이에 대해 66.90.104.57 님께 설명을 부탁드리고 있는 것입니다. 이런 것들에 대해 설명은 하지 않으시면서 부탁하시는 '이해'라는 것이 정말 제가 이해한 '이해'가 맞는가요? --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 15:51 (KST)

한의학 분쟁 내용에 대해 간단히 정리했습니다.

한의학 분쟁 내용에 대해 간단히 정리했습니다. 토론:한의학을 참고하여주십시오. --Essentialthinker (토론) 2011년 3월 25일 (금) 20:39 (KST)

정말 수고많으셨고, 이렇게 시간내어 정리해주셔서 감사드립니다. 오프라인 상에서 해야할 일들과 위키백과 내에서 몇 가지 문서 정리를 마치는대로 해당 내용을 확인하도록 하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 25일 (금) 20:51 (KST)

토론 문서 편집 연습중입니다.

September (토론) 2011년 3월 25일 (금) 21:39 (KST)

특정판 삭제 신청 알림

한 반달 계정의 장난으로 사용자 문서가 훼손되었는데, Min's님의 개인정보가 담겨있어 특정판 삭제를 신청했습니다. 혹시 몰라 남겨둡니다. :)--NuvieK (토론) 2011년 3월 27일 (일) 13:29 (KST)

신경써주셔서 감사드립니다:-) --Min's (토론) 2011년 3월 27일 (일) 15:17 (KST)

생각해보니 위키백과 내에서의 과거의 일부 토론에서 실명이 거론된 적이 있었고, 개인적으로는 굳이 실명이 거론되는 것에 대해서는 크게 신경쓰지 않으려고 합니다. 다시한번 신경써주시고 이렇게 알려주셔서 감사드립니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 27일 (일) 15:26 (KST)

문서 업데이트시 딜레이 현상은 왜 생기나요?

제가 위키를 아직도 잘 몰라서 그러는데 로그인해서 기여를 하고 문서를 보충했는데 로그인 안 하고 그 문서를 보면 제가 업데이트하기 전 문서가 보입니다. 로그인 하거나 안 하거나 문서 기여 부분이 완전히 일치해지기까지는 어느 정도 시일이 걸리고 이런 딜레이 현상은 왜 발생하는건가요? 특히 한국어 위키가 영어 위키보다 딜레이 기간이 더 긴 것 같습니다. Footwiks (토론) 2011년 3월 27일 (일) 18:44

위키백과에서 딜레이가 생기는 것이 아니라, 웹 브라우저가 새로 바뀐 페이지를 새로 갱신하지 않고 기존에 저장했던 내용을 불러오기 때문인 것 같습니다. 인터넷 익스플로러를 사용하신다면 인터넷 옵션의 검색 기록 설정에서 임시 인터넷 파일을 웹 페이지를 열 때마다 새로 갱신하도록 설정해주시거나 다시 한번 새로고침해보시거나 캐시를 비워보신 후 재접속해보세요:) --Min's (토론) 2011년 3월 27일 (일) 19:02 (KST)

'사회적 밀도' 삭제에 대하여...

위키백과는 낱말 사전이 아닙니다.단축: 위키백과는 단순히 낱말의 뜻을 설명하는 사전이 아니라, 특정 주제에 대한 여러 정보를 얻을 수 있는 백과사전입니다. 따라서 단어 뜻에 대한 사전적 정의만 담고 있는 문서는 다른 여러 가지 정보를 추가해 살찌도록 해주세요. 물론 문서의 첫 문장은 그 문서에서 다루는 주제의 정의를 적고 시작하는 게 좋을 수 있으며, 동음이의어 구분을 위해 뜻을 나열하기도 합니다.

단순히 사전적 정의만 올려져 있다고 삭제를 하시는 것은 옳지 않다고 봅니다.

위키피디아의 아스팔트가 어떻게 완성된 글을 가지게 되었는지 그 과정을 아시는지요. 아스팔트가 '도로 포장용 재료'라는 간단한 문장에서 출발하였듯이.. 사회적 밀도 또한 그렇게 될 수 있다고 봅니다.

내용이 부족하다는 것도 아니고.. 앞으로 그 용어가 사전적 의미 이상의 내용을 가질 수 없다고 판단하신 것은 참으로 오만하다고 하겠습니다. —이 의견을 2011년 3월 28일 (월) 16:24 (KST)에 쓴 사용자는 Irisworld(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

기여하신, 삭제되기 이전의 내용을 다시 한 번 살펴봐도 단순 사전적 정의에 그치지 않은 내용입니다. 한국어 위키백과는 위키낱말사전 등의 낱말 사전을 목표로 하는 위키 프로젝트와는 달리, 백과사전을 지향하는 프로젝트입니다. '사회적 밀도'라는 것이 단순 사전적 정의 이외에도 백과사전으로서 어떻게 발전될 수 있는지 설명해주시면 감사하겠습니다. 다른 언어판 위키백과에도 실려있지 않고, 다른 주요 백과사전을 살펴봐도 없는 항목이라서 백과사전으로의 단독 문서로 어떻게 발전할 수 있는 대상인지 잘 모르겠네요. 참고로 아스팔트 콘트리트 문서는 '도로 포장용 재료'라는 문장으로 시작되지 않았습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:28 (KST)

장문의 답변을 보니... 제가 화를 내는게 너무 성급했군요. 짧은 삭제 사유를 보니 너무 사무적이고 기계적이라는 생각이 먼저 들어서.. 그점 사과드립니다. 아스팔트에 관련된 예는.. 다음과 같습니다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asphalt&oldid=233903 저도 사회적 밀도가 사전적 의미 이상으로 나갈수 없다는 문제 제기에 어느정도는 동의합니다만.. 사회적 밀도는 사회적 현상을 설명하는 요인 중 하나입니다. 사회적 현상과 관련지어 본다면.. 충분이 백과사전식으로 서술이 가능하다고 봅니다.

저는 위키 그 어느부분에도 사전적 정의라는 기준을 가지고 삭제될 수 있는가에 대한 규칙은 찾아보지 못하였습니다. 그 부분에 대한 규칙이 있으면 안내해 주시겠습니까? --Irisworld (토론) 2011년 3월 29일 (화) 12:04 (KST)

한국어 위키백과의 정책은 백:아님#낱말과 백:삭제 정책이 있습니다. 사회적 밀도가 사회적 현상과 관련지어 사회적 어떤 현상이 백과사전식으로 서술가능하다는 것인지, 아니면 사회적 밀도 자체가 사전적 의미 미상으로 백과사전의 주제로 발전시킬 수 있다는 말씀이신지 잘 모르겠습니다. 다른 사회적 현상에 대한 백과사전식의 서술을 위해 사회적 밀도의 사전적 정의 문서가 필요하다는 말씀이시라면 사전적 정의와 낱말 풀이를 목적으로 하는 위키 프로젝트로는 위키미디어 재단의 자매 프로젝트인 위키낱말사전이 있습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 29일 (화) 13:43 (KST)

안녕하세요.

두양리미티드 관련 http://www.ebn.co.kr/news/n_view.html?id=378334 를 참고하시면 금감원 제출 문서를 토대로 작성된 기사입니다. 벌크선사 5위의 순위는 벌크선사가 아닌 한진해운, 현대상선,sk해운, 유코카래리어스,대양상선 대보해운, 선우상선 , 장금상선을 제외한 순위입니다.

해운업계에 종사하는 저로써는, 위키피디아의 보다 다양한 해운선사의 정보를 싣고자 합니다. 두양리미티드는 국내 해운업계에서는 상당히 인지도가 있는 기업입니다.

Min님의 삭제를 다시 돌려 주셨음 합니다. —이 의견을 2011년 3월 28일 (월) 20:09 (KST)에 쓴 사용자는 Damnthing7(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

저명성 지침에 따라 혹시 해당 대상(두양리미티드)을 충분히 언급하고 있는 출처가 있다면 알려주시면 알려주시면 감사하겠습니다. 몇 차례 확인 가능한 출처와 신뢰할 수 있는 출처들을 검색해봤지만, 부고 소식 말고는 찾을 수가 없었습니다. 대한민국 내에서의 관련 업계 영업이익 순위가 30위권 안에 든다는 것'만'으로는 사회적으로 널리 알려진 대상으로 백과사전에 실릴만한 저명성을 갖고 있다는 근거가 되기는 힘들다고 생각합니다. --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:29 (KST)

저명성’을 결정함에 있어 반드시 ‘유명함’이나 ‘중요성’ 또는 ‘인기도’에 의존하는 것은 아니라고 알고 있습니다. 두양리미티드는 비상장회사로 공개된 언론 자료는 많지 않으나, 산업신문과 해운업계에서는 여러번 거론되는 회사입니다. http://www.maritimepress.com/news/articleView.html?idxno=70968 또한 필리핀에서의 선박 좌초사건과, 북한 식량 수송건등은 사회적로도 널리 이슈화 된바 있습니다. http://cafe.naver.com/shipbuilding.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=49695&

백과사전은 다방면의 주제들을 실을 수 있어야 한다고 생각합니다. —이 의견을 2011년 3월 28일 (월) 20:43 (KST)에 쓴 사용자는 Damnthing7(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

출처를 찾아주셔서 수고해주셔서 감사드립니다만 확인할 수 있는 출처를 부탁드릴게요:-) 첫번째 기사는 유료 회원만 볼 수 있는 기사이고, 두번째 링크는 해당 카페에 회원으로 가입해야만 볼 수 있는 자료인데다가, 네이버 카페는 누구나 글을 쓸 수 있는 공간이기 때문에 신뢰할 수 있는 출처의 범주에 속하지 않아요. 저도 지금 계속 검색해보고 있지만, 저명성을 입증할만한 자료를 찾지 못하고 있어요. --Min's (토론) 2011년 3월 28일

일단 삭제된 문서를 복원했으니, 해당 문서에 확인 가능한 출처와 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 보강해주시거나 토론:두양리미티드에 의견주시면 감사하겠습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:51 (KST)

여러가지를 친절하게 알려주셔서 감사합니다. 해운선사를 업데이트 해야겠다는 의욕에 이것저것하고 있는데, 위키피디아가 익숙치 않아서 쉽지는 않네요. 감사합니다 —이 의견을 2011년 3월 28일 (월) 21:40 (KST)에 쓴 사용자는 Damnthing7(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

김수진(축구 선수)

예, 있습니다만 쓰겠습니다. --한림 불평과 건의 2011년 3월 29일 (화) 18:32 (KST)

무슨 말씀이신가요? 뭐가 있고, 뭘 쓰신다는 말씀이신가요? --Min's (토론) 2011년 3월 29일 (화) 18:33 (KST)

김수진(축구 선수)(두번째)

링크 삽입했습니다. --한림 불평과 건의 2011년 3월 29일 (화) 18:40 (KST)

사용자토론에 답변드렸습니다. 토론이 계속 이어질 수 있도록 가급적이면 Khgoo61 님의 사용자토론에 답변부탁드리겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 29일 (화) 18:47 (KST)

결과

알겠습니다만, 토론은 사용자토론:한림에서 해주세요. 얼마전에 이름 바꿨습니다.(공식적으로) --한림 불평과 건의 2011년 3월 29일 (화) 18:48 (KST)

활동하시는 계정명과 사용자토론이 다른 이유는 무엇인가요? --Min's (토론) 2011년 3월 29일 (화) 18:50 (KST)

USL 세컨드 디비전

영어위키 보니 USL 세컨드 디비전 대체하는 리그가 지금 있고 지금 해당 팀들이 다시 그 리그에서 뛰고 있더군요. 그런데 아직 한국 위키에는 대체 리그도 아직 생성이 안 되어 있고 아무튼 미국은 리그가 자주 생겼다 없어졌다 하니 복잡한 면이 있습니다. 대체 리그가 생성되면 그 리그 분류로 팀을 묶는게 좋을 것 같아서 일단 삭제 신청을 했습니다. —이 의견을 2011년 3월 30일 (수) 18:27 (KST)에 쓴 사용자는 Footwiks(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

답변주셔서 감사드립니다. (제가 처리하기 이전까지 다른 관리자 분들에 의해 처리되지 못한 상태라면) 제가 개인적으로 시간이 잘 나지 않아서, 시간나는대로 말씀하신 내용과 다른 언어판 위키백과를 참고해보면서 삭제할 것은 삭제하고 정리할 것은 정리하고 할게요:) --Min's (토론) 2011년 3월 31일 (목) 02:08 (KST)