위키백과:좋은 글 후보/안산시

알찬 글이 아닌 좋은 글을 목표로 작성했습니다. 다른 편집자 분들의 지적을 달게 받겠습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 8일 (화) 17:51 (KST)[답변]

찬성 고생하셨네요. 잘 읽었습니다. 문서도 깔끔하고 출처도 충분하고 이미지도 적당하고... 저는 대찬성입니다. Jjw (토론) 2011년 2월 8일 (화) 22:03 (KST)[답변]

찬성 좋은 글이 되기에 충분합니다. 단지 앞으로 새로운 정보로 계속 개편되어야 할 것 같네요. --Nt (토론) 2011년 2월 8일 (화) 23:24 (KST)[답변]

찬성 이 정도면 괜찮네요. 다만 빨간 링크는 어느 정도 보충해야 할 것 같습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 9일 (수) 15:08 (KST)[답변]

일단 필요한 링크는 남겨두고 지엽적이다 싶은 링크는 모두 지웠습니다. 남겨둔 빨간 링크도 곧 채우겠습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 11일 (금) 18:40 (KST)[답변]

찬성 분량도 적절하고 파일과 틀을 잘 이용하였습니다.--"드! 라! 군!" 2011년 2월 14일 (월) 20:51 (KST)[답변]

찬성 쪽으로 총의가 모여졌다고 생각하니 안산시 문서를 좋은 글로 등록합니다.--"드! 라! 군!" 2011년 2월 15일 (화) 14:45 (KST)[답변]

섣부른 선정에 반대합니다. 토론 개시된지 겨우 일주일 입니다. 아무런 피드백도 없이 선정하기에는 너무 토론이 짧지 않았나요? --NuvieK (토론) 2011년 2월 15일 (화) 15:38 (KST)[답변]

~~찬성 아랫부분이 조금 거슬리지만 찬성합니다.--인생살이 (토론) 2011년 2월 15일 (화) 22:08 (KST)~~[답변]

아랫 부분이 좀 '거슬린다'니...구체적으로 지적해주세요...그리고 찬성 중복이군요 (..) --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 16일 (수) 19:29 (KST)[답변]

찬성 좋은 글에 부합하는 글이라 생각합니다 --KimSS (토론) 2011년 2월 21일 (월) 22:09 (KST)[답변]

찬성의견이 압도적으로 우세하여 좋은글로 선정했습니다. :)--Sienic (토론) 2011년 2월 22일 (화) 04:35 (KST)[답변]