공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건
공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건은 적극적 우대조치에 관한 미국 연방 대법원의 유명 판례이다.[1][2][3][4] 캘리포니아 주립대 대 바키 사건과 그루터 대 볼린저 사건을 뒤집고 특정 인종에 대한 적극적 우대조치는 위헌이라고 판시하였다.[5]
각주[편집]
- ↑ Chamberlain, Samuel (2023년 6월 29일). “Supreme Court outlaws affirmative action in college admissions in landmark decision”. 《The New York Post》. 2023년 7월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 7월 2일에 확인함.
- ↑ Aditi Sangal, Adrienne Vogt, Sydney Kashiwagi, Matt Meyer and Tori B. Powell (2023년 6월 30일). “June 29, 2023 Supreme Court affirmative action decision”. 《CNN》. 2023년 7월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 7월 2일에 확인함.
The Supreme Court ruled Thursday that colleges and universities can no longer take race into consideration as a specific basis in admissions — a landmark decision that overturns long-standing precedent that has benefited Black and Latino students in higher education. [...] The Supreme Court ruled Thursday that colleges and universities can no longer take race into consideration as a specific basis in admissions — a landmark decision that overturns long-standing precedent that has benefited Black and Latino students in higher education.
- ↑ Deliso, Meredith (2023년 6월 29일). “Students react to landmark Supreme Court affirmative action decision”. 《ABC News》. 2023년 7월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 7월 2일에 확인함.
Students debated the fairness of a landmark Supreme Court decision on Thursday that sets new limits on race as a factor in admissions to public and private colleges and universities.
- ↑ “U.S. Supreme Court Issues Landmark SFFA College Affirmative Action Decision”. 《jdsupra.com》. JDSUPRA. 2023년 6월 29일. 2023년 7월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 7월 2일에 확인함.
On June 29, 2023, the U.S. Supreme Court issued a landmark decision on the use of race as a factor in collegiate admissions in two cases brought by Students for Fair Admissions (SFFA).
- ↑ Watson, Bill (2023년 8월 25일). “Did the Court in SFFA Overrule Grutter?”. 《Notre Dame Law Review Reflection》 (99) – SSRN 경유.
|
이 글은 사건에 관한 토막글입니다. 여러분의 지식으로 알차게 문서를 완성해 갑시다. |