토론:최진기

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

되돌리기를 하지 말고 토론을 하면 어떨까요?[편집]

이 문서에 대해서 편집 분쟁이 있군요. 서로 되돌리기를 하고 있는데, 양측 모두 '토론'을 통해 적절한 타협점을 찾기 위해 노력하는 모습을 보여주면 좋겠습니다. 서로 의견 차이가 있는 경우에는 반복해서 되돌리기를 할 것이 아니라, 우선 당사자들끼리 '토론'을 통해 원만히 해결하기 위해 노력하는 것이 좋을 듯 합니다. 만약 토론으로도 해결이 안 된다면, 중재 요청 등 다른 방법이 있기는 합니다만, 대부분 토론을 통해 잘 해결될 때가 많습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 14일 (금) 02:31 (KST)[답변]

도박 문제[편집]

현재 관련 기사들이 제시되어있지만, 해당 인물을 직접적으로 가리키는 출처는 하나도 존재하지 아니합니다. 생존 인물의 전기 지침에 따라, 생존 인물에 관련된 기사의 출처는 그 신뢰도가 상당해야 하고, 다른 일반 문서에 비하여 출처의 완전성을 요구합니다. 그럼에도 불구하고, 관련 기사에서 단순히 해당 인물을 주관적으로 추론할 수 있다는 점 등을 근거로 출처로서 제시하는 것은 생존 인물 정책 및 독자연구 정책을 위반하는 것이고 명예훼손 등의 법적인 문제가 발생할 수 있습니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 19:01 (KST)[답변]

사용자토론:KAWAI#최진기에 관련 토론이 있습니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 19:15 (KST)[답변]
만약 유명 학원 강사가 해외 원정 도박을 했다는 것이 사실이라면 참으로 안타까운 일이고, 위키백과에도 해당 내용을 수록하여 반면교사로 삼아 다시는 이런 일이 되풀이되지 않도록 해야 할 것입니다. KAWAI 님이 제시한 각종 근거 자료를 보면, 최 모씨가 최진기와 동일인이라고 추론할 수 있는 상당한 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 Hun99 님이 말씀하신 것처럼, 위키백과는 독자연구를 수행하는 곳이 아니기 때문에, 상당히 높은 가능성이 있다고 하여 마치 그것이 100% 확실한 사실인 것처럼 위키백과에 수록하는 것은 문제가 있을 수 있습니다. KAWAI 님이 좀 수고스럽더라도 최 모 씨와 최진기라는 인물이 동일 인물이라고 언급한 확실한 출처를 제시해 주신다면 고맙겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 15일 (토) 15:19 (KST)[답변]

이명박 정부 비판 문단[편집]

실명이 적시되지 않은 기사를 출처로 서술된 문장들이 계속 게시되는데 이것은 신뢰할 만한 출처를 바탕으로 한다고 할 수 없으므로 삭제하였습니다. 이견이 있으시면 토론을 부탁드립니다. --케골 2015년 8월 30일 (일) 20:34 (KST)[답변]

제 토론문서에 사용자:Wikitori님이 의견을 주셨습니다. 좋은 의견을 주셔서 감사합니다. 위키백과에서는 개연성을 근거로 추론을 하는 것은 독자연구로 이어질 수 있기 때문에 조심하는 것이 좋을 것 같다는 의견을 드립니다. 또한, 익명으로 보도한 경우에 왜 그 언론이 익명을 사용하는지 거꾸로 헤아려 볼 필요가 있습니다. 그만큼 조심스럽기 때문입니다. 위키백과에서 생존인물에 대해서 다룰 때에는 매우 신중해야할 것이며 위의 우려가 모두 해소되지 않으면 해당기술은 삭제되는 것이 마땅합니다. 다시 한 번 더 감사를 드리며, 다른 분들의 의견도 구합니다. --케골 2015년 8월 31일 (월) 15:45 (KST)[답변]
익명으로 게재된 기사는 쓸 수 없을까요? 그렇게 된 기사는 신뢰할 수 없어서 일까요?--Leedors (토론) 2015년 8월 31일 (월) 15:25 (KST)[답변]
먼저 말씀드렸듯이, 기존에 개설된 다른 문서들에서도 사건에 대해 보도한 기사의 경우 익명으로 기술한 기사도 출처로 인용하고 있었습니다. 해당 사실들이 허위라면 문제가 되지만, 그도 아니고 사건 자체에 대하여만 기술하고 어떠한 의견을 내비치지 않고 있기에 유지해도 무방하다 보이니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 31일 (월) 17:35 (KST)[답변]

대개 신문 사설도 익명으로 쓰는 게 원칙인데 익명의 기사를 쓸 수 없다면 사설도 출처로 쓸 수 없게됩니다. 상식적으로 말이 되지 않으므로 익명으로 게재된 기사도 올려도 무방하다고 봅니다.--Leedors (토론) 2015년 9월 25일 (금) 15:19 (KST)[답변]

계속적인 되돌림에 대한 토론[편집]

최근 계속적인 되돌림으로 잘못된 정보를 유지하려는 분들에게 남깁니다. 이 인물과 무슨관계가 있는지 모르겠지만, 허위사실을 계속 유지하려는건 위험한 행동입니다.

1. 마카오 원정 도박 문제

관련된 기사들이 있지만, 결론적으로 무혐의 판결이 있습니다. 무혐의 판결이 나온 사건을 마치 대단한 사건 처럼 적어 놓은 다음, 마지막 한줄에 '무혐의판결을 받았다'라고 적으면 이게 과연 해당인물에 대한 지식백과 인지요? 명예훼손에 해당하다고 봅니다. 어떤 인물에게다 대단한 죄를 지은것처럼 말하고, 나중에 무혐의 이다... 라는 내용을 그 인물에 지식백과의 내용으로 한다면 그게 과연 옳은 것인지 생각해보시고 수정 또는 되돌리기를 하기 바랍니다.

2. 이명박 정부 비판 문제

이명박 정부를 비판한 실제적은 근거를 제시 해주시고, 그에 따른 지식백과 내용을 적어주시기 바랍니다. 2008년 7월 학원 강의 중 '현 정부의 환율정책은 무엇이 문제인가'라는 주제로 정책 내용에 대해 옳고 그름을 비판하였다면, 맹목적으로 한 개인의 명예를 훼손하고자 한 것이 아니며 학생들을 가르치는 강사의 입장에서 정책에 대해 생각을 가져볼 수 있도록 한 것으로 보입니다. 광우병이나 쥐박이 용어 언급은 '인물을 설명하는 위키백과'에 필요한 내용이 아니라는 판단이 듭니다.


위키백과에서는 개연성을 근거로 추론을 하고 이것이 "이명박 정부 비판" 이다 라고 설명하는것은 위험합니다. 추론으로 지식백과를 작업하는것은 조심하는 것이 좋을 것 같다는 의견을 드립니다. '정확한 데이터'를 바탕으로 해당 인물에 대한 '정보'를 제공하는 것이 위키백과를 이용하는 분들께도 도움이 되리라 생각합니다. --School0 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 19:21 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

최진기에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 17일 (수) 09:57 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

최진기에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 20일 (월) 17:19 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:최진기&oldid=24251162"