토론:창원 시내버스 침수 사고

병합[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 8개인원 4명이 토론 중

호우에 의한 사고 중 하나 아닌가요? 별도 문서로 만들 이유는 없고, 통합하는 편이 더 나아보입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 28일 (목) 14:04 (KST)답변

반대 뉴스에서 주된 소식으로 다루는 사건인 만큼 독립적인 문서 하나쯤은 필요하다고 봅니다. --양념파닭 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 16:12 (KST)답변

반대이번 사고는 한 사람 이상이 사망한 사고고 뉴스에 여러번 방영된 사고라 따로 다뤄야 한다고 봅니다. 그리고 2014년 8월 하순 남부지방 집중호우 글에다 본 사고 글을 기입했으니 확인해 주십시오.--PC (PC) 2014년 8월 28일 (목) 21:49 (KST)답변

찬성 여기서 더 쓸 내용이 나올까요? 토막글로 영원히 남을까봐 그냥 합치는 게 나을 것 같아요--잔글러 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 22:56 (KST)답변

그 통합 글에서는 간략하게만 나오지만 본 글에서는 정확히 나오잖습니까 굳이 통합할 필요도 없어보이네요.--PC (PC) 2014년 8월 28일 (목) 23:40 (KST)답변

다른데요? 주석도 있고 뉴스 기사 링크도 있잖습니까--PC (PC) 2014년 8월 29일 (금) 1:20 (KST)

그리고 여러 사람이 성의 있게 쓴 글을 맘대로 삭제한다는건 아니잖습니까.--PC (PC) 2014년 8월 28일 (금) 1:23 (KST)

네 그 여러 사람중에 저도 있는데 일단 저는 병합해도 된다는 입장입니다. 이 문서를 이 이상 불릴 수 있을까요? 그리고 주석은 2014년 8월 하순 남부지방 집중호우에도 똑같이 있어요.--잔글러 (토론) 2014년 8월 29일 (금) 08:35 (KST)답변

한 명 이상의 사고는 교통 사고 문서의 기준이 될 수 없습니다. 백:저명성 (사건)를 참고하세요. 이 사건이 앞으로도 계속 언급될 이유는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 29일 (금) 17:03 (KST)답변