틀토론:되돌림

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

제목 변경[편집]

'되돌리다'를 사전에서 찾아보니 '되돌다'의 사동사로 되어 있습니다. 그렇다면 틀:되돌려짐 알림이 아니라 틀:되돌림 알림이 올바른 표현이 아닐까요? (단지 의견입니다) Ykhwong (토론) 2008년 6월 3일 (화) 18:08 (KST)

의견 철회합니다. 아무래도 그 동안 써온 "되돌려짐"을 사용하는 것이 나아 보입니다. Ykhwong (토론) 2008년 6월 3일 (화) 18:11 (KST)
되돌려짐은 되돌리기를 하지 않았던 제3자가 사용가능한 표현에 가깝고 되돌림은 되돌리기를 했던 본인이 사용가능한 표현에 가깝다는 뉘앙스의 차이가 약간 있는 것 같습니다. 하지만, 위키백과가 한 공동체라고 했을 때 누군가에 의해 되돌려진 것을 알릴 때, 단지 되돌렸다고 말해주는 것에는 큰 무리는 없는 것 같습니다. 또한 되돌리기를 직접 한 사람이 알려주는 경우가 더욱더 많고요. --hun99 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 01:36 (KST)

'다음 사용자'[편집]

다음 사용자에게 ~ 란 표현은 좀 어색해 보입니다. 초보 사용자에게 더 혼동을 가져올 수도 있다고 생각합니다. 따라서 이를 "'다른" 사용자로 수정해보았습니다. 동의하지 않으신다면 삭제하셔도 무방합니다. Clockoon (토론) 2008년 6월 7일 (토) 14:14 (KST)

3단계 명칭 간편화[편집]

되돌려짐 알림, 주의 알림, 차단 경고 -> 되돌림, 주의, 경고 로 통일하였습니다. 해당 사용자에게 고지하는 것이므로 알림이란 표현을 굳이 중복해서 쓸 필요는 없는 것 같고 또한 간편한 입력을 도모하는 것이 옳다고 보여집니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 01:33 (KST)

차단 경고 1이란 명칭을 아예 없앨 것을 제안합니다.[편집]

백:관리단의 환영 프로젝트, 차단 경고 프로젝트와 백:쫓 등의 지침에 정면으로 반대되는 이름입니다. 의도는 좋았다고 하더라도, 신입 사용자들이 그 틀에 답변을 다는 과정에서 {{차단 경고1}}이란 문구를 보면 아주 큰 상처 내지는 반감을 받을 수 있을 것입니다. 현재 {{차단 경고1}}이란 명칭이 넘겨주기 형식으로 잔존하는 것으로 알고 있는데, 그것을 아예 없앨 것을 제안합니다. --사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 3일 (토) 12:34 (KST)

틀을 개선하였습니다[편집]

위키백과:사랑방/2009년 제37주#사용자 차단 경고 틀들의 텍스트화 에서의 토론을 거쳐 되돌림 틀을 상자 형태에서 텍스트 형태로 바꾸었습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 18일 (금) 23:28 (KST)

틀의 형식에 관해[편집]

트윙클 사용이 가능해져서 트윙클의 경고 모듈을 사용할 수 있게 되었는데, 이 모듈은 숫자를 기준으로 합니다. 따라서 {{차난 경고 1}}과 같은 형식이 아닌, 예를 들면 {{uw-훼손1}} 같은 형식으로 영어 위키백과와 같이 체계적이고 자세한 사용자 경고 틀을 만들어서 simple:Template:User talk page warnings/table과 같이 정리할 것을 제안합니다.

@Ykhwong, Whitetiger0423, PArangSae, Turror: Ykhwong님은 관심을 가져주셨고, 나머지 분들은 트윙클을 잘 사용하시는 것 같기에 핑 보냅니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 10일 (토) 11:20 (KST)

동의 합니다. 솔직히 트윙클 쓰는 사람으로써 일일히 자신의 하위 문서에 틀을 새로 만드는 것도 불편합니다. White.t. 2020년 10월 10일 (토) 14:01 (KST)
동의 저도 "아, 이걸 굳이 만들어서 써야"하냐는 생각도 든 바 있습니다. — 파랑새 더블루 2020년 10월 10일 (토) 15:31 (KST)
사실 되돌림-주의-경고 로 구체적인 이유를 설명하기 힘들었던 것도 있죠. 더 체계적인 틀을 쓰는 것이 좋아보입니다. --White.t. 2020년 10월 10일 (토) 15:35 (KST)
그 세 개로는 변수를 많이 지정해야 하기 때문에 불편함도 줄어듭니다. — 파랑새 더블루 2020년 10월 14일 (수) 10:25 (KST)
동의--Whachadoin (토론) 2020년 10월 10일 (토) 15:39 (KST)
둘러보다가 방문했네요. 찬성 및 동의입니다.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 10일 (토) 16:06 (KST)

의견 틀의 종류와 분야는 어떻게 하는 것이 좋을까요? — Daedan (토론) 2020년 10월 10일 (토) 22:23 (KST)

영위백과 비슷하게 하는게 좋다고 생각하나, 한위백에 맞지 않는 용어 몇 개는 제거 또는 수정이 필요하다고 봅니다. --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 10:51 (KST)
또한 simple English Wikipedia처럼 일일히 나누기보단, 변수를 사용하는 것이 더 나을 것 같습니다. --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 10:52 (KST)
변수는 트윙클의 입력 상자를 이용해야 해서 그건 좀 그렇긴 합니다만... — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 13:51 (KST)
아아아 트윙클이 있었군요 --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 15:47 (KST)
제 의견에 제가 답변을 하면, 저는 자세하게 분리를 해서 만들고, 표를 이용해 정리하면 좋을 것 같습니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 12일 (월) 18:32 (KST)
동의합니다. 사실 심플영위백에 있는걸 번역해도 된다고 생각되긴 합니다. --White.t. 2020년 10월 13일 (화) 00:19 (KST)