위키백과:삭제 토론/트루스포럼: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
11번째 줄: 11번째 줄:
:{{유지}} 와 {{개정}} 5대 인식 내용은 트루스포럼 홈페이지에서 발취한 내용이기 때문에 트루스포럼의 입장이 녹아있는게 맞습니다. 하지만 해당 페이지는 트루스포럼에 대한 페이지이기 때문에 해당 단체가 자신에 대해서 어떻게 소개하는지를 보여주는 것도 의미가 있습니다. 다만 재상산에 가치를 둔다면 해당 5대 인식을 개정하면 됩니다. 개정하면되지 전체 문서를 삭제해야하는 이유가 될 수는 없다고 봅니다. 전체 문서중에 1번을 제외하고는 해당단체가 활동하는 것에 대한 명시만 있을 뿐 주관적인 평가 또는 판단은 없습니다. 또한 많은 내용이 다른 곳에서 찾아 볼 수 없는 내용입니다. 전체삭제는 유용한 정보를 삭제하는 것에 해당합니다. 0 소개 1 트루스포럼 5대 인식 2 주요활동 3 보수주의 컨퍼런스 4 트루스리뷰 Vol.1 5 부산 워크숍 6 트루스포럼 강연회 목록 7 트루스포럼 강연회 요약 8 트루스포럼 대자보 9 조국 교수 반대 시위 등 대응 — kdk9010 2021년 12월 11일 (토) 18:32 (KST)
:{{유지}} 와 {{개정}} 5대 인식 내용은 트루스포럼 홈페이지에서 발취한 내용이기 때문에 트루스포럼의 입장이 녹아있는게 맞습니다. 하지만 해당 페이지는 트루스포럼에 대한 페이지이기 때문에 해당 단체가 자신에 대해서 어떻게 소개하는지를 보여주는 것도 의미가 있습니다. 다만 재상산에 가치를 둔다면 해당 5대 인식을 개정하면 됩니다. 개정하면되지 전체 문서를 삭제해야하는 이유가 될 수는 없다고 봅니다. 전체 문서중에 1번을 제외하고는 해당단체가 활동하는 것에 대한 명시만 있을 뿐 주관적인 평가 또는 판단은 없습니다. 또한 많은 내용이 다른 곳에서 찾아 볼 수 없는 내용입니다. 전체삭제는 유용한 정보를 삭제하는 것에 해당합니다. 0 소개 1 트루스포럼 5대 인식 2 주요활동 3 보수주의 컨퍼런스 4 트루스리뷰 Vol.1 5 부산 워크숍 6 트루스포럼 강연회 목록 7 트루스포럼 강연회 요약 8 트루스포럼 대자보 9 조국 교수 반대 시위 등 대응 — kdk9010 2021년 12월 11일 (토) 18:32 (KST)
:{{개정}}일단 사진지우고 지침에맞게 다듬어야할거 같습니다{{서명|날다람쥐}}
:{{개정}}일단 사진지우고 지침에맞게 다듬어야할거 같습니다{{서명|날다람쥐}}
:{{삭제}} 등재기준과 별개로 홍보성 문서는 허용하지 않습니다. 삭제 후 별도의 복구 토론 절차 없이 재생성 가능한 방향으로 하는 것이 타당할 것입니다. '''[[사:양념파닭|<span style="color:#d94141">양념파닭</span>]]''' ([[사토:양념파닭|토론]]) 2021년 12월 11일 (토) 21:23 (KST)

2021년 12월 11일 (토) 21:23 판

트루스포럼 자체는 [1], [2], [3] 등 신뢰할 수 있는 출처에서 깊게 다뤄져 위키백과에 등재 가능하다고 생각합니다. 그러나 현재 트루스포럼 문서는 백:아님#홍보백:중립을 심각하게 위반한 것으로 보입니다. 따라서 트루스포럼 문서를 삭제할 것을 제안합니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 10일 (금) 21:48 (KST)[답변]

이 삭제 토론은 제 정치 성향과 무관하게 순전히 위키백과의 정책에 크게 어긋나여 삭제해야 한다는 생각만으로 연 것이므로 제 정치 성향에 대한 언급으로 인신 공격이 행해지고 토론 분위기가 공격적으로 흘러가는 일은 없었으면 좋겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 10일 (금) 22:04 (KST)[답변]
삭제재생성 허용: 트루스포럼의 동의를 얻어 게시했다고 주장하는 내용이 있는데, 공식적으로 위키백과의 라이센스에 맞게 게시하기 위해 필요한 절차들이 제대로 이뤄진 것 같지않습니다. 따라서 저작권에 문제가 있을 가능성이 높은 홍보성 내용을 아예 기록에서 말소해야하며 삭제해야합니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 11일 (토) 00:30 (KST)[답변]
삭제 기업들의 마케팅 관련 부서에서 가끔 위키백과에 찾아와서 홍보를 하고 갑니다. 그런 문서들은 볼드체를 다수 사용하고, 홍보성 내용으로 문서를 꽉꽉 채우곤 하죠. 이 문서도 내용상으로는 그런 문서들과 다를 게 없다고 봅니다. 삭제 후 아예 처음부터 중립적으로 다시 쓰는 게 좋을 듯 합니다. — Ddxfx 2021년 12월 11일 (토) 00:34 (KST)[답변]
유지 삭제를 요청한 글쓴이가 제시한 대부분의 근거가 [4], [5], [6] 트루스포럼에 비판적인 성향의 언론에서 작성된 기사입니다. 해당 근거로 중립을 판단 할 수는 없다고 생각합니다. 이 기사에 근거해서 삭제 요청하는 것은 반대 자료만 보는 것이기에 반대합니다. 현제 문서에서 제시하는 대부분의 내용은 다른 곳에서 찾을 수 없는 내용이 정리되어 있습니다. 이를 유지하는 것이 타당합니다. 트루스포럼 5대 인식이라는 내용은 트포자체를 자신이 소개한 가치를 소개한 부분이기에 유지 또는 유지수정하는 것이 좋다고 생각합니다. 대부분이 내용이 가치를 평가하는 내용보다는 활동사항들에 대한 객관적 적시가 대부분이므로 중립성 논쟁이 없는 부분이 많다. 홍보라는 것은 이를 통해서 이익을 얻어야 한다고 생각합니다. 트루스포럼은 영리활동을 하는 기업이 아니기 때문에 이를 해당 문서를 홍보라고 볼 수는 없다고 생각합니다. — kdk9010 2021년 12월 11일 (토) 04:21 (KST)
뉴스타파 기사는 트루스포럼 문서가 비중립적이라는 주장의 근거가 아니라 트루스포럼이 문서 등재 기준을 총족한다는 주장의 근거입니다. 위키백과의 중립성은 가치판단 없이 사실만 쓰는 것으로만 달성되지 않습니다.(사실만 쓰는 것은 필요조건이지 필요충분조건은 아닙니다.) 위키백과의 중립성은 비중 역시 중립성의 중요한 요소로 고려하며 트루스포럼 문서에는 뉴스타파 기사 등 비판적이면서 신뢰할 수 있는 출처의 입장이 배제되고 오로지 트루스 포럼 측의 입장만(그것도 대부분 1차 자료를 근거로) 서술하고 있어 중립성에 크게 어긋납니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 11일 (토) 18:22 (KST)[답변]
삭제 도입부나 5대 인식의 중립성 문제나 홍보성 문서에 많이 보이는 어휘와 연혁, 링크 등으로 보아 정치 단체 선전 문서로 판단합니다.데니스3님께서 보여주신 정보나 문서 내의 출처 일부를 보면 등재 기준은 만족하는 것으로 보이니 삭제하고 위키백과의 방향성에 맞게 다시 작성해야 겠네요. Magika (토론) 2021년 12월 11일 (토) 17:47 (KST)[답변]
유지개정 5대 인식 내용은 트루스포럼 홈페이지에서 발취한 내용이기 때문에 트루스포럼의 입장이 녹아있는게 맞습니다. 하지만 해당 페이지는 트루스포럼에 대한 페이지이기 때문에 해당 단체가 자신에 대해서 어떻게 소개하는지를 보여주는 것도 의미가 있습니다. 다만 재상산에 가치를 둔다면 해당 5대 인식을 개정하면 됩니다. 개정하면되지 전체 문서를 삭제해야하는 이유가 될 수는 없다고 봅니다. 전체 문서중에 1번을 제외하고는 해당단체가 활동하는 것에 대한 명시만 있을 뿐 주관적인 평가 또는 판단은 없습니다. 또한 많은 내용이 다른 곳에서 찾아 볼 수 없는 내용입니다. 전체삭제는 유용한 정보를 삭제하는 것에 해당합니다. 0 소개 1 트루스포럼 5대 인식 2 주요활동 3 보수주의 컨퍼런스 4 트루스리뷰 Vol.1 5 부산 워크숍 6 트루스포럼 강연회 목록 7 트루스포럼 강연회 요약 8 트루스포럼 대자보 9 조국 교수 반대 시위 등 대응 — kdk9010 2021년 12월 11일 (토) 18:32 (KST)
개정일단 사진지우고 지침에맞게 다듬어야할거 같습니다— 이 의견은 날다람쥐님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 24일 (금) 14:02 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]
삭제 등재기준과 별개로 홍보성 문서는 허용하지 않습니다. 삭제 후 별도의 복구 토론 절차 없이 재생성 가능한 방향으로 하는 것이 타당할 것입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 11일 (토) 21:23 (KST)[답변]