토론:태조 (고려)

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

korealife가 편집한 편년통록에 대해서는 [1]에 나와있습니다. 확인결과 이 책은 고려왕건을 신성화하기 위한 목적으로 편찬된 책으로 고려 태조의 조상이 당나라의 황족이었다는 것은 단순한 무속적 설화에 불과하다는 것을 알 수 있었습니다. 덧붙여 korealife가 기여한 모든 내용에 대해 사실 여부를 알아봐야될 필요성이 있습니다. 앞으로 korealife가 프록시 등을 통해 편집하는 내용은 바로바로 rv하는 편이 낫겠습니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 31일 (금) 18:54 (KST)[답변]

아이피 사용자의 참고사항 삭제에 대하여[편집]

고구려를 계승하여 고려를 건국하였지만, 고구려의 수도였던 서경으로 천도하지는 않았다. (그의 아들 정종의 대에 이르러서야 서경으로의 천도 움직임이 일어난다) 태조 왕건은 고구려를 계승한다는 건국이념을 내세웠지만, 고구려의 수도인 서경으로 천도하지도 않았고, 옛 고구려의 영토를 극히 일부분만 회복했을 뿐이다. (황폐해진 서경을 주요도시로 부흥시키기는 하였다 -> 왕식렴분사제도 참고)

특정 인물의 행적 중에서 특정 의견에 부합 혹은 편중되는 일부분만 뽑아서 모아 놓음으로써 특정한 의도를 만들어 내는 것은 명백한 주관적 편집이며, 비중립적인 편집이기도 합니다. 해당 편집은 명백하게 그렇게 볼 수 밖에 없으며, 이는 삭제 대상입니다. 해당 내용을 본문에 첨가하길 원하신다면, 그러한 특정 의견을 제시한 공인된 출처를 명시하시고, 그 내용은 평가와 같은 제목으로 따로 서술하여 주시기 바랍니다. 참고사항과 같이 불분명한 방식으로 서술하는 것은 지극히 비중립적입니다.--Xakyntos (토론) 2010년 12월 9일 (목) 14:18 (KST)[답변]

역사교양서 인용에 관한 문제[편집]

어느 사람이 고려 왕 항목마다 '박영규의 고려왕조실록' 책을 인용하여 출처 표기를 달아놨는데, 고려사 같은 사료를 제쳐두고 2차 편집본인 교양서를 인용할 이유도 없고, 그 교양서가 사료의 내용을 그대로 담아내었는지도 의문입니다. 그럼에도 그 편집자가 그 책을 인용한다는 것은 책장에 그 책 밖에 없다는 말이겠지요. 특히나 '왕건이 몇 년에 무슨 성을 공격했다' 같이, 사료가 명백하여 굳이 출처가 필요하지 않는 부분에도 일일이 그 책이 인용되었습니다. 일단 그런 부분들은 다 삭제를 하였는데, 나중에 본 문서를 포함하여 고려 왕 항목들은 수정할 분들은 교양서가 출처로 표기된 부분에서 그 기사가 작가의 주관적인 견해인 경우는 남겨두시고, 1차원적인 역사적 사실 부문에 교양서가 출처로 표기되어 있다면, 삭제하시거나 꼭 출처가 필요할 것 같다 하는 것들은 고려사나 고려사절요를 인용해주시기 바랍니다. Kakarote17 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 16:15 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

고려 태조에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 7월 22일 (목) 23:43 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2024년 1월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

태조 (고려)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2024년 1월 17일 (수) 18:27 (KST)[답변]