토론:대폭발

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

멀리에 있는 천체에서 나온 빛이 적색편이 한다는 증거에서 빅뱅이론이 유추되었는데 만약에 입자론적인 빛이 멀리 여행을 하면서 에너지가 줄어든다면 적색편이하고, 먼 천체에서 출발한 빛이 심하게 적색편이하는 것은 어쩌면 당연한 현상으로 급팽창 이론의 증거로는 불충분하다고 생각될 수 있습니다.김명준하상 (토론) 2008년 9월 20일 (토) 12:12 (KST)

빛이 먼 거리를 이동하면서 에너지가 감소한다는 것은 말씀하신 것처럼 '만약에' 일어날 수 있는 일입니다. 실제로 빛이 장거리 이동을 하면서 에너지가 줄어들어 적색편이가 일어난다는 사실이 먼저 밝혀져야만 적색편이가 우주 팽창의 증거가 아니게 됩니다.--Leia0207 (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:50 (KST)

'4. 빅뱅이론의 문제점'에 대하여[편집]

'빅뱅 우주론에 따르면 우주의 역사 즉, 최초의 대폭발로부터 현재까지 경과한 시간은 약 백억 년 내지 백오십억 년이라고 한다. 은하가 1회 자전하는 데는 약 2억 년 걸리므로, 이 기간 동안 은하는 대략 50회 남짓 자전한 것으로 된다. 고속으로 회전하는 형상을 띠고 있는 은하의 모습치고는 그 수치가 매우 작다.'라는 내용입니다만, 영어나 일본어 위키에서는 확인할 수 없는 내용이었습니다. 보시다시피 한국어 위키에서도 출처표기가 되어있지 않고요.

물론 단순 계산에 따르면 우리 은하가 50회 남짓 자전하였다는 결론을 얻을 수 있으므로, 완전히 틀린 내용은 아니라고 할 수 있습니다. 하지만 그것이 과연 '고속으로 회전하는 형상을 한 것 치고는 수치가 작다(회전수가 작다)'는 것을 지지한다고 할 수 있을까요? 이 부분에 대해 좀 더 명확한 설명이 필요하다고 생각합니다.

일단 출처필요를 달아놓겠습니다.--Leia0207 (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:55 (KST)

Gios81의 지속적인 동일편집[편집]

브랜든버거 교수와 스타인하르트 교수가 각각의 해당 발언을 한것을 왜 삭제해야 합니까? 그리고 위키 백과사전은 학술지 입니까? 사: fazioli1 사용자:soma0sd - Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:12 (KST)

발언의 근거가 없습니다. "~하기 때문에 ~하다"는 식으로 인용을 완성하시고, 출처도 제대로 표기하시기 바랍니다. 위키가 학술지냐는 토론은 위키백과:정책과 지침으로 가서 하시기 바랍니다.Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:24 (KST)

일단 Gios81께서 편집을 시도한 부분,

Robert Brandenberger 박사는 "아인슈타인의 방정식은 특이점에 도달하기도 전에 물리법칙이 파탄나는 것을 보여준다. 하지만 과학자들은 여전히 방정식이 유효하다는 전제로 추론을 한다." 고 주장한다.

라는 부분이 있는데, 물리용어의 용법을 전혀 모르고 마구잡이 번역을 하신 탓인지 의미도 문맥도 전혀 맞지 않습니다. Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:15 (KST)

그 부분은 한글 신문기사를 그대로 복붙한 것 입니다. 만약 번역이 잘못되었다면 번역을 고치시면 되지 왜 삭제를 해야 합니까? 제대로 된 번역을 보여주시죠.--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:19 (KST)

토론중에 양해도 안구하고 마구 편집하시네요? 정확한 내용을 추구하신다면서 왜 자신이 가져온 자료를 검증해달라고 하면서 억하심정으로 상대를 대하는지 모르겠네요. 그럼 일단 제가 원하시는 내용을 넣어서 편집해볼테니 조금 뒤에 확인해보시죠 Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:44 (KST)


---

최초로 에너지에서 물질과 반물질이...흔적조차도 찾을 수가 없다.

"최신의 정확한 정보"를 좋아하시니 1987년 이후의 "최신"정보를 추가했습니다.

빅뱅 이론은 아인슈타인의 방정식을 사용하지만...과학자들은 물리 공식이 유효한 것 처럼 추론한다

쓸데없는 기사인용인데다가 당장 PRL-B만 봐도 안그럽니다.Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 14:24 (KST)

---