토론:다장조

이 문서는 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

음악 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서에는 영어 위키백과에 있는 C major 문서의 996517144판에서 번역한 내용이 포함되어 있습니다.
원문을 작성한 기여자의 목록을 보려면 문서 역사를 확인하십시오.

올림나장조[편집]

안톤 라이하에 의해 실제로 사용된 '올림나장조'(이명동조 -> 다장조) 문서를 아직은 추가하지 않아도 되는 원인은 과연 무엇인가요? 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 6월 12일 (월) 09:52 (KST)[답변]

결론부터 말하자면 사례 부족입니다. 올림사장조, 내림바장조, 내림라단조처럼 최소한 전조되는 형태로라도 간간이 사용된 조성도 아닌데다, 미분음 평균율을 사용한다고 해도 올림나장조로 전조할 일도 더더욱 없고요.. 개인적으로 라이하가 그 조성을 사용한 이유가 되려 궁금해질 따름이네요

영위백에선 이론적인 조성으로 넘겨주기 처리 돼 있더군요. 추가하실 거면 영위백처럼 하시는 게 좋다고 생각합니다

참, 한 가지 말씀드리자면.. '이론적인 조성'은 상대적으로 덜 중요한 이론이며 몰라도 크게 지장이 없다고 생각합니다. 조금 어렵게 말하자면 지엽적인 것이지요.. 너무 신경쓰시는 것 같아서 말씀드렸습니다

Kyeon-go (토론) 2023년 6월 12일 (월) 11:32 (KST)[답변]

아...ㅋ 알려주셔서 감사드립니다^^ 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 6월 12일 (월) 14:31 (KST)[답변]

하지만 올림마단조도 마찬가지 아닌가여? 올림마단조도 쓰인 사례가 충분하지 않은데 말이죠. 조표 형태도 제치고 말이죠. 그러나 올림나장조는 조표 형태로 쓰였지 않나여? 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 11월 19일 (일) 17:59 (KST)[답변]

올림사장조의 나란한 조라는 이유도 있지 않을까요? 올림마단조 문서가 없었다면 조성 표에서 나머지 세 조성은 있지만, 올림마단조만 혼자 링크가 없게 되는 거니까요 -- Kyeon-go (토론) 2023년 11월 21일 (화) 19:04 (KST)[답변]

그렇네요. 적어도 '나란한조' 정도라면 말이겠죠. 분홍분홍 토야 (토론) 2023년 11월 21일 (화) 20:46 (KST)[답변]