위키백과:중재 요청/콩가루의 권한남용

사건 개요

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 반드시 숙지하여 주십시오.
모든 주장에는 적절한 근거가 담겨 있어야 합니다.

아리울

사용자:콩가루 관리자는 위키백과:삭제 토론/일베저장소 노무현 합성물 넘겨주기 삭제토론을 관리자의 권한을 남용하여 임의로 닫았습니다.
기본 배경 사실
- 노알라란 일베저장소에서 노무현을 비하하기 위해 만든 노무현과 코알라를 합성한 캐릭터를 가리키는 말입니다. 또 엠씨무현은 노무현이 국가정보원에 감금되었다가 구출되어 가수로 활동한다는 설정의 가상 가수로 일베저장소에서는 노무현의 실제 목소리를 가지고 마치 노무현이 부른 것처럼 노무현을 비하하는 가사를 담은 노래를 합성하여 유포하고 있습니다.
- 삭제 토론에서 처음 세 명이 유지 의견, 두명이 반대 의견을 낸 상태에서
- 콩가루 관리자는 처음 반대의견이 나온지(수요일 16:48분) 20분도 안되어서 유지측이 재반론할 기회를 주지 않고 삭제 (노알라 17:07, 엠씨무현 17:08) 하고 삭제토론을 임의로 종결하였습니다.

의견
이것이 부당한 이유는 크게 두가지가 있습니다. 하나는 정책을 잘못 해석했다는 것이도 두번째는 재반론의 기회를 주지 않았다는 것입니다.
- 콩가루 관리자는 1:1대응하지 않는 넘겨주기, 장난성, 악의성 넘겨주기를 이유로 삭제를 하였습니다.
- 이것은 규정을 잘못 해석한 것입니다. 백:넘겨주기 문서이외의 정책과 지침, 위키백과의 관례를 통해 '저명성이 있는지 애매모호한 것, 혹은 더 큰 주제의 항목에서 다루는 것이 적합한 것'은 상위 항목 또는 그 주제를 포함하는 문단으로 넘겨줍니다.
- 영어 위키백과에는 en:Template:R with possibilities라는 틀이 있습니다. 한국어 위키백과에서도 '저명성이 있는지 애매모호한 것, 혹은 더 큰 주제의 항목에서 다루는 것이 적합한 것'은 다른 항목이나 다른 항목의 문단으로 넘겨주기 해왔습니다.
- 지금까지 한국어 위키백과 삭제토론에서도 '독립 항목으로 다루는 대신 조금 더 광의의 개념 항목 자체 또는 관련문단으로 넘겨주기 처리하기로 결정'한 기록이 많습니다.
장난성 악의성 넘겨주기에 대해
- (x) 쪽바리 → 일본인 ∵악의적인 넘겨주기입니다.
- (x) 되놈 → 중국인 ∵악의적인 넘겨주기입니다.
- 콩가루 관리자는 백:넘겨주기의 이 내용을 들어서 노알라, 엠씨무현 항목을 삭제했습니다.
- 백:넘겨주기에 나온 사례는 A의 비칭인 B가 가리키는 대상 자체는 똑같지만 한쪽이 비하의 이미지를 가진 경우입니다.
- 이것은 일본인에 대한 학술적인 정보를 찾기 위해 쪽바리, 쪽발이라고 검색해서 들어가는 것은 기대되지 않기 때문에 넘겨주지 않는 것입니다.
- 쥐박이 -> 이명박, 땅박이 -> 이명박, 닭근혜 -> 박근혜, 노운지 -> 노무현과 같은 사례라면 삭제를 하는 것이 맞겠습니다. 대상이 되는 이름의 본명을 쳐서 그 정치인 항목으로 가서 그 대상에 대한 정보를 찾을 수 있기 때문입니다.

- 일베저장소에서 노무현 전 대통령 그 자체를 일컫는 단어로 노알라나 MC무현이라는 말을 사용하는 것이 아니므로 일본인 그 자체를 일컫는 비하어인 쪽바리 예시와 이 삭제토론 건이 같다고 볼 수 없습니다.
- 관습적, 상식적으로 '악의적인 단어' 그 자체가 저명하고 여러가지 표기가 있는 경우 두 표기간에 넘겨주는 것은 이미 오래전부터 있었습니다. (쪽바리나 쪽발이) 따라서 이 부분이 '악의적인 단어'는 어떤 항목으로도 넘겨줄 수 없다고 해석되어서는 안됩니다.
- 노알라나 엠씨무현을 일베저장소의 문단으로 넘겨준다고 해서 일베저장소에 대한 악의가 있다고는 볼 수 없습니다.
- 노알라, 엠씨무현 넘겨주기가 삭제되면서 위키백과에서 노알라, 엠씨무현을 쳐서 바로 노알라와 엠씨무현에 대한 정보를 얻을 수 없게 되었습니다.

절차적 문제
- 유지 의견이 더많이 있고 처음 반대의견이 나온지(수요일 16:48분) 20분도 안되어서 유지측이 재반론할 기회를 주지 않고 삭제 (노알라 17:07, 엠씨무현 17:08) 하고 삭제토론을 임의로 종결한 것은 부당합니다.
- 이미 유지 의견이 많이 나온 상태에서, 네오알파님이 백:넘겨주기를 근거로 삭제의견을 내고서 유지측이 재반론할 기회를 주지 않은 채 삭제가 이루어졌습니다.
- 사실상 네오알파님의 논리가 모두 맞다고 인정한 것입니다.
- 이미 유지 의견이 많이 나온 만큼, 반드시 정책에 따라 삭제 대상이라고 판단한 것은 부당하며 다른 정책지침 조항에 따라 유지를 할 필요성이 있는지 의견을 내도록 했어야 했습니다.
- 위키백과:삭제 정책의 '누구든지 한눈에 보아 의심할 여지가 없이 명백한 삭제 대상까지는 아닌 경우에는 공동체의 합의를 거쳐야 하므로' 위반입니다.
- 만약 네오알파님이 의견을 내고 며칠이 지나도록 반론이 없이 그 뒤에 참여한 사람들은 거의다 네오알파님의 의견에 동조했다면 비록 먼저 쌓인 유지 의견이 많더라도 삭제로 결정할 수 있겠지만 동조한 사람도 한명 뿐인채로 20분만에 삭제가 이뤄졌습니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 12:53 (KST)[답변]

요구
- 넘겨주기를 복구하고 삭제토론을 재개해줄 것을 요청합니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 12:53 (KST)[답변]

콩가루의 반론에 대한 재반론
- 콩가루 관리자는 중재위원회에 대한 사기를 시도하고 있습니다.

2015년 3월 4일 (수) 17:07 콩가루 (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (삭제 토론 결과에 따름: 위키백과:삭제 토론/일베저장소 노무현 합성물 넘겨주기, 백:넘겨주기 위반)
2014년 5월 3일 (토) 18:57 Ha98574 (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (독립항목으로의 저명성 부족. 신뢰할만한 출처로부터 확인할 수 있어야 합니다: 내용: "{{ㅅ|장난}} {{삭제 신청 이의}} 노알라는 일베저장소회원들...)
2013년 11월 9일 (토) 12:33 Sotiale (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (내용: "{{ㅆ|장난}}노알라는 노인을 의미하는 老자와 이슬람교에서 하나님을 의미하는 ALLAH를 합성한 단어로써 이슬람교를 믿는 늙은 외국인근로자에대한 비속어이다. 떠도는 소문으로는 높...")
2013년 5월 20일 (월) 13:08 Ha98574 (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (독립항목으로의 저명성 부족. 신뢰할만한 출처로부터 확인할 수 있어야 합니다: 내용: "[[파일:noala|400px|섬네일|가운데|노알라 (노무현 대통령을 희화화한...)
2013년 5월 4일 (토) 23:29 Sotiale (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (Nozzang1117 사용자가 작성한 문서를 대량 삭제함)
2013년 3월 22일 (금) 19:44 Sotiale (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (장난이나 낙서, 실수 또는 연습삼아 만들어진 문서: 내용: "{{ㅆ|장난}} <gallery> 파일:{{Information |Description ={{en|1=nra}} |Source =f913d31567965c726ef04e82f419e807.gif |Author =http://www.ilbe.com/906791139 |Date =2013-03-2...)
2013년 3월 3일 (일) 10:44 Sotiale (토론 | 기여) 사용자가 노알라 문서를 삭제했습니다 (장난이나 낙서, 실수 또는 연습삼아 만들어진 문서: 내용: "{{ㅆ|장난}} 노무현을 코알라에 합성시킨 사진.")

지금까지 한번도 노알라 항목이 넘겨주기로 생성된 적이 없습니다. 노알라를 노무현이나 코알라등 항목으로 넘겨주기한 기록도 없습니다.

삭제된 기록중 이번 중재 대상을 제외한 6회중 정의(definition)만을 담은 단순 토막글이 장난으로 삭제된 것이 한번, 잘못된 내용을 담은 장난으로 삭제된 것이 두번(Nozzang1117이 작성한 후 삭제된 것을 제외함), 저명성 부족으로 삭제된 것이 두번이 있었습니다. 그리고 sotiale님은 노알라 항목이 저명성이 입증되면 생성할 수 있도록

- 노알라를 설령 노무현이나 코알라로 넘겨주기한 장난이 여러차례 삭제된 적이 있다 한들 일베저장소 항목에 노알라 사용 문제에 대한 문단을 만들고 노알라를 그 문단으로 넘겨주기하는 것이 악의적인 장난이라는 근거가 되지 못합니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 14:25 (KST)[답변]

콩가루님은 과거에도 중재요청에서 엉뚱한 답변을 하여 중재위원회에 혼란을 준 기록이 있습니다.

위키백과:중재 요청에 링크된 위키백과:중재 요청/커뷰와 콩가루 사례가 있습니다.

이 중재요청은 2014년 11월에 특:기여/123.228.89.125가 당한 차단에 대한 중재요청이었습니다.

사용자:콩가루는 gravitykipson이 Starmcmong 사용자의 다중 계정으로 판단되자 2015년 2월에 자신이 gravitykipson을 차단한 것에 대한 답변을 하였습니다. 이 사건은 중재신청내용과 관련이 없습니다. 콩가루의 답변으로 인해 중재위원들도 중재신청대상인 사건을 오판한 기록이 확인됩니다.

악의로 허위 발언을 했다면 벌을 받을 일이고 악의가 없다면 관리자가 꼭 가져야 하는 판단능력이 부족한 것으로 볼 수 있습니다.

중재위원회는 경우에 따라 '관리자의 권한 제한, 관리자의 권한 회수 투표 개시'의 제제를 가할 수 있습니다.

그정도까지 징계가 필요하진 않겠지만 콩가루 관리자가 반복적으로 잘못된 행동을 하지 않도록 조치를 취해줄 것을 요청합니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 14:39 (KST)[답변]

영어 위키백과에서는 The redirect is offensive or abusive, such as redirecting "Joe Bloggs is a Loser" to "Joe Bloggs" (unless "Joe Bloggs is a Loser" is discussed in the article),라 하여 공격적인단어나 문장이라도 그 것이 언급된 문단으로 넘겨주는 것이 허용됩니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 10일 (화) 18:13 (KST)[답변]

콩가루

해당 넘겨주기가 1:1 대응이 되지 않는다고 한 것에 대해서는 이견이 있을 수 있으며 이를 인정합니다. 그렇다 할지라도 해당 넘겨주기가 악의적이기 때문에 삭제하는 것이 옳습니다. 해당 문서는 삭제 토론 결과로 삭제한 것이 아니라 관리자가 직권으로 삭제한 것으로, 삭제 토론을 새로 열어서 총의를 도출할 수 있습니다. 중재는 최후의 방법이 되어야하므로 이 중재는 기각되어야 합니다.--콩가루 · 토론 2015년 3월 5일 (목) 12:34 (KST)[답변]

또한 노알라 문서의 경우 2013년부터 지속적으로 삭제가 되어왔습니다. 이러한 기록을 보면 노알라와 같이 악의적인 넘겨주기는 그동안 삭제해왔다고 볼 수 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 3월 5일 (목) 12:36 (KST)[답변]

-revi

중재 당사자로 등록하면서 알림도 안 넣으시네요. 어쨌거나 당사자로 지목됐으니 한 마디만 하겠습니다.

백:분쟁 해결 절차를 거치지 않은 요청이며, 해당 절차를 거칠 수 있는 상황이므로 기각되어야 합니다. — regards, Revi 2015년 3월 10일 (화) 19:44 (KST)[답변]

사건 관여 중재위원 기피 요청

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

해결 방안

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

아리울

중재위원회는 백:중재에 명시된 임시복구 결정을 내려야 합니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 10:06 (KST)[답변]

콩가루

관리자가 직권으로 삭제한 경우이므로 이의가 있다면 삭제 토론을 열어서 총의를 도출할 수 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 3월 5일 (목) 12:37 (KST)[답변]

-revi

접수 결정

이 사안은 중재위원회에서 중재하기에 적절하지 않아 접수가 거부되었습니다.

접수 사유

기각 사유

4명의 중재위원이 다음과 같은 이유를 제시했습니다.

관리자는 부적절하다고 판단되는 문서를 삭제할 수 있는 권한이 있습니다.
관리자의 관리 행위에 이의가 있을 경우 중재를 요청하기 전에 먼저 총의 수렴의 노력을 하는 것이 바람직합니다.
중재위원회는 문서에 내용에 관여하지 않습니다.
대화로 해결되지 않는 복잡한 분쟁으로 보이지 않습니다.
중재는 최후의 수단으로, 다른 사전 수단을 거쳤음이 증명되어야 합니다.

--10k (토론) 2015년 3월 26일 (목) 22:30 (KST)[답변]

토론

이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 위키백과토론:중재 요청에서 해 주세요. 허가받지 않은 제3자가 이 토론에 참여할 경우 중재위원회에서 그 의견을 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.

현황

이 문단은 중재위원만이 기입합니다. 내용이 없는 문단은 중재위원이 삭제합니다.

거부 -- 2015년 3월 26일 (목) 22:29 (KST)

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)

이 문단은 중재위원만이 기입합니다.

사용자 계정	비고
아리울	(신청자)
콩가루	(피신청자)
-revi	(피신청자)