위키백과:좋은 글 후보/J. R. R. 톨킨

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

J. R. R. 톨킨[편집]

  • 사용자:Junwoojoo 제안: J. R. R. 톨킨 문서는 충분히 좋은 글이 될 자격이 있다고 봅니다. 문서의 길이와 정보량을 보아도 좋은 글이 될 수 있다고 생각합니다. / Junwoojoo (토론) 2021년 6월 20일 (일) 12:05 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 이의 없습니다. 간달프 2021년 6월 20일 (일) 12:14 (KST)
반대 처음 몇 문단까지만 해도 나름 괜찮다 싶었는데 뒤로 갈 수록 너무 부실해지네요. 특히 논란 문단엔 출처가 아예 없고요. 톨킨이 문학계에 끼친 영향이 어마어마한데 언급이 너무 안 되어 있습니다. 영어판 문서 보고 다시 만들어 오는 것이 좋겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 6월 21일 (월) 22:00 (KST)
반대 출처를 입증할 수 있는 각주가 부족한 편입니다. 좋은 글로 선정되기에 부적합하다고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 6월 22일 (화) 09:04 (KST)
찬성 위에서 말한 각주 문제와 논란 문단 문제도 어느 정도 해결된 것 같네요.--!일루바타르짱 (토론) 2021년 7월 8일 (목) 14:47 (KST)
반대 다른 각주들은 어찌저찌한다 쳐도 35번, 82번, 83번, 89번 각주는 각각 개인 블로그, 더쿠, 루리웹, 디시인사이드입니다. 49번 각주는 이상한 위키가 출처고, 30번, 31번, 58번, 72번 각주도 영문 위키백과의 책 찾기 문서로 넘어가집니다. 본문 부분에서도 사진의 설명에 BirminghamOratoryDome이라고 적혀 있거나, 이름의 유래 문단은 한 문장만 존재하고, 이외에도 몇몇 오타나 맞춤법 오류가 보입니다. 좋은 글이 되기에는 턱없이 부족해보입니다. 화용도 (토론) 2021년 7월 9일 (금) 23:59 (KST)
반대 출처가 부족합니다. --니즈군 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 22:17 (KST)