위키백과:좋은 글 후보/이완 맥그리거

이완 맥그리거

• 사용자:Tsuchiya Hikaru 제안: 좋은 글 후보에 올려봅니다. :) / 2013년 2월 21일 (목) 18:40 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

"경력"이 "출연 작품"하고 많이 겹칩니다. 중복되는 부분은 좀 덜어내는 게 좋겠는데요. 그리고, "경력"에서 대부분이 "이 영화에 출연해서 이런 평가를 받았다"인데, 평가는 떼는 쪽이 낫지 않을까요. -- 행유 (談) ☆3 2013년 2월 24일 (일) 13:56 (KST)

'배우' 문서이기 때문에 '경력' 문단은 작품이랑 겹치게 설명하는 것은 당연한 것이 아닌지요. 이미 좋은 글인 벤 애플렉, 테일러 로트너와 같이요. 그리고, 작품에 '무슨 ~ 평가를 받았다'는 '배우 자체'에 관한 평가가 아니기에, 평가 문단으로 분리하는 것은 옳지 못하지 않나 싶네요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 2월 24일 (일) 20:48 (KST)

경력 문단에서 연도별로 문단을 나누기 보다는 적당히 묶어서 가독성있게 고치는 것은 어떨까 생각해 봅니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 25일 (월) 09:29 (KST)

완료 -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 3월 2일 (토) 23:24 (KST)

찬성 문단을 묶고 나니 가독성이 많이 좋아졌네요. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 4일 (월) 13:11 (KST)

찬성--분당선M (토론) 2013년 4월 21일 (일) 06:09 (KST)

찬성 --twotwo2019 (토론) 2013년 4월 27일 (토) 10:15 (KST)

찬성--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 18일 (화) 15:42 (KST)

찬성 --똘이장군 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 17:21 (KST)

이만하면 선정해도 될 듯 싶습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 6월 19일 (수) 03:33 (KST)