위키백과:좋은 글 후보/우고 차베스

우고 차베스

• 사용자:Buzzbuzzwili 제안: 저명성도 매우 높고 논란이 많은 인물치고 (한국어 위키에서는) 반달이 거이 없기 때문에 좋은 글로 적절하다고 생각합니다. / 2015년 6월 23일 (화) 20:49 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

반대 저명도, 반달의 여부보다 출처부터 제대로 표시해주세요. 지금 상태론 B급도 부족한 문서네요. -- J13 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 21:21 (KST)

반대 :글쎄요. 아직 이 문서는 여러 검토가 필요할 것 같네요. 단지 반달리즘이 없고, 문서가 아무런 공격을 안 받었다는 이유로 이 문서를 좋은 글로 선정하기에는 조금 부족합니다. Omaha Beach 인천직전 max~ 2015년 6월 23일 (화) 21:51 (KST)

반대 반달 안받았다고 좋은 글에 적절하다는 부족합니다. 평가는 심히 부족하지 않나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 24일 (수) 09:20 (KST)

편집이 3주 동안 이뤄지지도 않았고, 무엇보다도 이유가 납득하기 힘드므로 기각합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 30일 (화) 14:46 (KST)