위키백과:좋은 글 후보/엠마 스톤

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

엠마 스톤

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

표제어는 엠마인데 본문을 보면 에마라고 쓰여져있네요. 물론 에마가 발음상 맞지만 엠마 왓슨처럼 통용상 엠마로 불린다면 마찬가지로 본문에서도 엠마로 일괄 수정해주십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 5월 10일 (토) 03:48 (KST)[답변]
완료 -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 5월 10일 (토) 16:06 (KST)[답변]
6번, 9번, 11번, 15번 주석이 깨져있습니다. 영어판 문서에는 [dead link]가 달려있는데 번역하시면서 일부러 제거하신 건가요? 참고로 영어판 문서는 문서 품질이 C등급으로 되어있네요.--Namoroka (토론) 2014년 5월 10일 (토) 19:58 (KST)[답변]
영어판하고 한국어판은 엄연히 다릅니다. 좋은 글인 메간 폭스도 영어판에서는 B등급이죠. 영어판을 완전히 그대로 따라한 것도 아니며, 중간중간에 제가 보완하거나 추가한 내용도 있습니다. 해당 주석들은 전부 수정하였습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 5월 10일 (토) 20:25 (KST)[답변]
출처를 모두 한국어화 해주세요. 앤드류 가필드 문서도 마찬가지입니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 13일 (화) 02:55 (KST)[답변]
제가 한국어 출처를 많이 추가하였어요. 이 정도면 충분하다고 생각되네요. 그런고로 찬성합니다. Kanghuitari (토론) 2014년 5월 13일 (화) 14:38 (KST)[답변]
전 한국어 출처로 바꿔달라는 뜻이 아니라 영어로된 것을 한국어로 번역해달라는 뜻이었습니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 13일 (화) 22:32 (KST)[답변]
영어 기사를 왜 한국어로 번역하나요? 영어로 된 제목의 기사를, 왜 한국어로 번역해야하는지 이해가 안되네요. 영어로 씌여진 기사의 제목을, 한국어로 굳이 한국어로 치환할 필요는 없다 봅니다. 브리트니 스피어스, 레이디 가가, 테일러 로트너 등 알찬 글 또는 좋은 글인 배우나 음악가의 출처를 보면 굳이 번역하지는 않았는데요? -- 211.114.22.74 (토론) 2014년 5월 14일 (수) 09:02 (KST)[답변]
제 말은 인용에서 Rotten Tomatoes-> 로튼 토마토 이런식 그리고 영어 날짜로 되어있는 것을 한국어로 번역해 달라는 것인데 전달이 잘 안되나 보네요. -- J13 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 02:26 (KST)[답변]
수정 완료. 211.114.22.74 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 09:50 (KST)[답변]
그리고 참고로 영어판의 B등급은 좋은 글 전 등급입니다. 211.114.22.74 (토론) 2014년 5월 14일 (수) 09:05 (KST)[답변]
11번 주석이 깨져있습니다. 잠시 접속이 안 되는 건지 아예 사이트가 문을 닫은 건지 알 수 없네요. 참고로 제가 영어판의 문서 등급을 언급한 것은 별 다른 의미 없이 번역된 문서이기에 참고 사항으로 말한 것입니다.--Namoroka (토론) 2014년 5월 15일 (목) 00:36 (KST)[답변]
저번에만 해도 접속이 되었는데, 모르겠네요. 일단 해당 주석은 며칠간만은 기다려봐야할 것 같아요. 211.114.22.74 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 09:04 (KST)[답변]
계속 접속이 안됩니다. 이 출처는 삭제하고 다른 출처로 넣어주십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 5월 22일 (목) 02:37 (KST)[답변]
완료 Kanghuitari (토론) 2014년 5월 22일 (목) 16:42 (KST)[답변]
찬성 --Thswnstjr123 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 14:11 (KST)[답변]
찬성 좋은 글로 적합합니다. --Namoroka (토론) 2014년 5월 25일 (일) 16:36 (KST)[답변]
반대 부족하다는 느낌입니다. 개인의 역사와 사생활 외에 얻을 정보가 없습니다. 배우로서의 평가, 수상 경력에 대한 독립적 서술 등, 문서를 알차게 채울 수 있는 다른 문단들이 필요합니다.--NuvieK 2014년 7월 17일 (목) 03:58 (KST)[답변]
'자선 활동' 문단을 추가하였습니다. 이 정도면 괜찮을 듯 싶네요. 확실히 이완 맥그리거 정도는 되는 듯 싶네요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 7월 17일 (목) 20:55 (KST)[답변]
찬성--NuvieK 2014년 7월 20일 (일) 15:12 (KST)[답변]
찬성 좋은 글로서는 무난해 보이는군요. --Tsunami 2014년 7월 22일 (화) 18:54 (KST)[답변]

좋은 글로 선정합니다. --천리주단기 (토론) 2014년 7월 22일 (화) 20:03 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/엠마_스톤&oldid=20461724"