위키백과:좋은 글 후보/엔토이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

엔토이[편집]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

시간이 지나 출처가 사라지면 난감해지더라고요... 위키백과:웹사이트 보존 하면 좋을 듯 싶습니다.--고려 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 01:54 (KST)[답변]
일단 보존 작업은 해보겠습니다만, 언론진흥재단 DB 쪽 출처는 재단이 망하기라도 하지 않는 이상 사라질 일은 없어 보이네요. 이쪽은 사실상 이미 보존처리에 가깝습니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 9일 (수) 02:04 (KST)[답변]
찬성 10여년 지난 사이트에 대한 문서인데도 출처가 충분하네요. 찬성합니다. -StarryKnightWikitalk 2017년 8월 9일 (수) 02:38 (KST)[답변]
찬성 --Namoroka (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:21 (KST)[답변]
찬성 --ysjbserver (토론) 2017년 8월 14일 (월) 11:46 (KST)[답변]
찬성 좋은 글이 필요한 요건을 모두 갖추었다고 생각합니다.--이중 환상 (토론) 2017년 8월 22일 (화) 23:01 (KST)[답변]
찬성 --Handan99 (토론) 2017년 9월 2일 (토) 19:27 (KST)[답변]
찬성 번역글이 아닌 한국어 위키백과의 오리지널 컨텐츠라 더 대단하다는 생각이 드네요. Bluemersen (+) 2017년 9월 2일 (토) 19:29 (KST)[답변]
충분한 유예기간을 거쳤으므로 선정합니다. StarryKnightWikitalk 2017년 10월 1일 (일) 20:48 (KST)[답변]