위키백과:알찬 글 후보/휴가나다 지진

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

휴가나다 지진

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 찬성입니다. — 💡REGGATS/talk.contributions 2019년 5월 27일 (월) 22:50 (KST)[답변]
찬성 --Gaeho77 (토론) 2019년 5월 29일 (수) 10:29 (KST)[답변]
찬성 --리스토피아 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 12:50 (KST)[답변]
찬성 --니즈군 (토론) 2019년 10월 13일 (일) 11:57 (KST)[답변]
찬성 잘 만들어진 문서입니다. --trainholic (T, C) 2020년 1월 10일 (금) 20:18 (KST)[답변]
찬성 군더더기를 모두 뺀, 완전한 문서라 생각됩니다. -- 부엉이(Debate and Contributions) 2020년 2월 3일 (월) 22:56 (KST)[답변]
찬성 --ysjbserver (토론) 2020년 2월 27일 (목) 18:59 (KST)[답변]
의견이 이 정도 모였다면 만장일치로 봐도 되겠죠? 고생하셨습니다. --trainholic (T, C) 2020년 3월 20일 (금) 05:44 (KST)[답변]