위키백과:알찬 글 후보/조선대학교

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

조선대학교

좋은 글 후보로 올라왔던 조선대학교 문서가 심사 과정 중(참고:위키백과:좋은 글 후보/조선대학교)에 내용의 추가와 출처의 보강을 통해서 알찬 글에 충족될 만한 수준으로 문서가 발전되었다고 판단하여 주기여자(Pioneerhj님)의 동의를 거쳐 알찬 글 후보로 제안합니다. --천리주단기 通 2011년 11월 28일 (월) 13:39 (KST)[답변]

찬성 거의 완벽한 문서라서 자적할 수가 없네요. :) --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 30일 (수) 13:34 (KST)[답변]
의견 "법인정상화와 함께 제2의 창학을 꾀하고 있다."에 대한 출처를 보고 싶습니다. :) --NuvieK 2011년 11월 30일 (수) 15:59 (KST)[답변]
답변 학교법인 조선대학교 이사장의 인사말과 총장의 개교 65주년 기념사에서 발췌한 내용입니다만 신빙성이나 저명성에 문제가 있다면 삭제토록 하고 괜찮다면 출처를 달도록 하겠습니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 11월 30일 (수) 18:01 (KST)[답변]
두 개 출처 모두 확인했습니다. 첫 번째 출처는 "...제 2의 창학을 다짐하면서", 두 번째 출처는 "초심으로 돌아가 제2 창학의 정신으로 대학을 발전..."라고 나와있는데, 이 출처들로 제 2의 창학을 꾀하고 있다고 확정짓기에는 어려움이 따를 것 같습니다.--NuvieK 2011년 12월 1일 (목) 07:46 (KST)[답변]
완료 내용 삭제하였습니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 1일 (목) 10:44 (KST)[답변]
의견 교육 방침상의 특징에 굳이 교가를 인용문 형식으로 삽입할 필요가 있을까요? 연세대학교 문서의 포함된 교호와 응원곡 원시림은 유명하고 포함된 단락과 연관성이 있었지만 조선대학교 교가는 교가가 추가되어 있는 문단과 전혀 관련성이 없어보입니다. 이상 딴지를 놓아 봅니다..ㅎ --천리주단기 通 2011년 11월 30일 (수) 20:01 (KST)[답변]
답변 지적하신 부분에 저도 백번 동감합니다만 일단은 다른 분들의 다수의 의견을 들어보고 처리하는 방향으로 하겠습니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 11월 30일 (수) 20:07 (KST)[답변]
의견 교가는 출처로서만 사용되는게 좋겠습니다. 개인적으로 교가는 지엽적인 것 같아서 인용문 부분은 삭제하는게 좋을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 12월 1일 (목) 04:41 (KST)[답변]
완료 교가 부분 삭제하였습니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 1일 (목) 10:44 (KST)[답변]
의견 본문에 배치된 홈페이지 링크는 바깥고리로 이동하는 것이 좋겠습니다. --천리주단기 通 2011년 12월 1일 (목) 12:34 (KST)[답변]
완료 이동했는데 검토 부탁드립니다.--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 1일 (목) 13:42 (KST)[답변]
찬성 --Amoeba (토론) 2011년 12월 12일 (월) 17:54 (KST)[답변]
의견 제 생각에는 '조선대학 설립동지회' 문단의 위치가 애매하다고 생각합니다. 역사 부분에 병합하는 것이 어떨까요? --Nt (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:06 (KST)[답변]
완료 수정했습니다. 검토부탁드립니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 13일 (화) 16:24 (KST)[답변]
편집 감사합니다. 그런데 제 생각에는 1•8 항쟁 문단도 역사 문단에 함께 기술하는 게 좋을 것 같습니다. --Nt (토론) 2011년 12월 13일 (화) 17:33 (KST)[답변]
답변 1.8항쟁의경우 학교 안은 물론이고 광주, 전남지역에서도 꽤 큰 사건이었던지라 따로 사건 · 사고 및 논란 문단에 분류해놓은 것입니다. 그러한 점에서 이해해주셨으면 합니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 13일 (화) 17:49 (KST)[답변]
찬성 흠잡을데가 없네요. :) --Nt (토론) 2011년 12월 13일 (화) 20:42 (KST)[답변]
찬성 매우 좋은 문서라고 생각됩니다. - 나이키 NIKE787 2011년 12월 13일 (화) 20:44 (KST)[답변]
의견 편집중에 의문사항이 있어서 문의드립니다. 발자취 - 태동기 문단의 첫문장인 일본 제국의 탄압으로~ 부분을 일본 제국주의라고 해야 맞을지 일본 제국이라 해야할지 의문입니다. 단순히 일제라고 표기하기보다는 명확히 하고싶은 마음과 당시 시대 정황으로 봤을 때 일본 제국주의라고 하는게 맞다고 사료되어 그렇게 표기하였는데 다른 사용자분께서 일본 제국으로 수정하셨거든요. 어떻게 표기해야할지 의문입니다. 이 부분에 대해서 정확히 아시는분 계신지요?--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 13일 (화) 23:12 (KST)[답변]
의견 제 생각에는 일본 제국이 맞는 것 같습니다. 일본 제국주의는 사상을 의미하는 것이고 실제 탄압을 한 것은 일본 제국이니까요. --Nt (토론) 2011년 12월 14일 (수) 21:11 (KST)[답변]
답변 감사합니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 18일 (일) 23:32 (KST)[답변]
찬성 좋은 글 후보 당시 충분히 검증되었다고 생각됩니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 18일 (일) 10:21 (KST)[답변]
의견위에 찬성하신 분들 모두 나름대로 철학과 기준을 두고 평가했으리라 믿습니다만, 아직 이 문서는 많이 부족합니다. 기본 정책도 안 지킨 곳이 많군요.

1.조선대학교#발자취의 '조선대학 설립동지회 입회 권유문'은 '위키인용집'으로 옮겨 주십시오. 위키백과는 문서 전체를 싣는 곳이 아닙니다.

2.

3.조선대학교#동아리 활동- 저명하지 않은 목록은 삭제해 주십시오. 목록이라고 다 저명성을 얻는 것은 아닙니다. '위키초등학교 1학년 1반 학생 목록'처럼.

4. 조선대학교#사건 · 사고 및 논란문단은 따로 문서를 만드는 것이 나아 보입니다. 문맥이 이어지질 않는군요.

이상입니다. 대충 둘러봤는데 이 정도군요.--Reiro (토론) 2011년 12월 21일 (수) 14:23 (KST)[답변]

답변 날카로운 지적들 감사합니다.

1. 조선대학교#발자취 '조선대학 설립동지회 입회 권유문'은 위키인용집에 실을까 저도 생각했었습니다만 일부러 설립 이념에 대한 이해를 돕기 위하여 본문에 실은 것입니다.

2.

3. 조선대학교#동아리 활동 부분의 동아리 목록은 저 또한 해마다 수시로 바뀌기 때문에 삭제해야하는 것이 옳다고 생각합니다.

4. 조선대학교#사건 · 사고 및 논란 문단의 경우 고려대학교에 대한 비판과 논란 문서처럼 따로 문서를 만드라는 말씀이신 것으로 이해가 되는데 아직까지는 따로 문서를 만들만큼은 아니라고 판단됩니다.

지적하신 것들에 최대한 따르고 삭제할 내용은 삭제하였습니다만 살려야할 것은 살려두었습니다. :)--Pioneerhj (토론) 2011년 12월 21일 (수) 14:56 (KST)[답변]

다시 의견답변 감사합니다.
  1. 이 곳은 '백과사전식 지식'을 넣는 곳이지 '저장소'가 아닙니다. 긴 글 보관은 위키문헌이나 위키인용집이 할 일입니다. 이미 알찬글인 여운형 등에서도 그렇게 하고 있습니다.
  2. 이렇게 말하면 왠지 독선적일 수도 있지만, 한국어판은 위키프로젝트:대학#편집지침#연결하기에 따르면 '개설학과를 열거'할 수도, '단과대학이나 개별 학과의 공식 홈페이지를 연결시킬 수'도 있는데, 이것이 위키백과에 필요한 정보인지는 의문이 갑니다. 다른 대학 문서가 아무리 같은 내용을 집어넣었다 하더라도, 위키백과는 디렉토리가 아닙니다란 상위 규칙과 모순됩니다. 기업 문서에 모든 부서 홈페이지를 링크하는 것과 똑같은 것이니까요. 이 부분은 더 생각해 보아야할 문제인 것 같습니다.
  3. (추가) 위키백과는 갤러리 사이트가 아니라는 정책에 따라, 지금 보면 이미지 자료가 좀 많은데, 이미지를 필요한 만큼 이동시켜주거나 (예: 중앙도서관 이미지=>중앙도서관 문단, 조선대학교 병원 이미지=>조선대학교 병원) 지우는 것이 어떨까요?
  4. 논란 문단을 따로 분리하는 건 생각해 보겠습니다.
기준을 빡빡하게 적용한다고 생각하신다면 송구스럽습니다. 다만 알찬글은 다른 문서의 모범이 되는 것이라 좀 더 낫게 만들려는 것일 뿐입니다:)--Reiro (토론) 2011년 12월 21일 (수) 15:28 (KST)[답변]
답변
  1. 제시해주신 방향으로 하겠습니다. 그런데 이러한 권유문의 성격을 띈 글은 위키문헌과 위키인용집 중 어느곳에 넣어야할지 궁금합니다. 혹시 이 부분에 대해서 직접 도와주실 수 있으신지요?
  2. 위키프로젝트:대학#편집지침#연결하기와 관련한 내용은 일단은 보류해두겠습니다.
  3. 완료 사진의 경우 말씀 하신 것처럼 저도 처음에는 할 생각이었지만 그렇게 되면 자칫 문단이 밀릴 수 있고 시각적 피로를 주기에 따로 갤러리를 만든 것입니다. 일단은 사진을 줄이고 제시해주신 대로 문단에 삽입토록 하겠습니다. 변경하였는데 한번 검토해주셨으면 합니다. 많이 줄인다고 줄였습니다. :)
좋은 방향으로 나가고자 하는 일이니까요. 이렇게 지적해주셔서 더 좋은 문서가 되고 또한 모범이 된다면 몇번이고 더 수정하고 다듬어야겠지요. :)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 23일 (금) 02:21 (KST)[답변]
(내어쓰기)답변
  1. 권유문은 "위키문헌"으로 옮기는 게 좋을 것 같습니다. 동의만 하신다면 제가 옮겨드리고, {{위키문헌}}틀을 달아 위피 문서 내에 링크하겠습니다.
  2. 갤러리 문제는 해결입니다:)
  3. 1.8항쟁은 나름 비중을 차지하는 내용인데, 차라리 독립된 문서로 떼어 놓는 것이 더 좋을 듯 싶습니다. 학교 이미지도 올라가고. 적당히 '역사'문단에 병합한 뒤에요.
이상입니다.--Reiro (토론) 2011년 12월 25일 (일) 18:08 (KST)[답변]
답변 감사합니다.
  1. 권유문은 위키문헌으로 옮기는 것을 도움을 주셨으면 합니다. 아직 위키문헌에 자료를 올려본적이 없어서 실수하지나 않을까 하는 걱정이 드네요.
  2. 완료 1.8 항쟁과 관련하여서는 완료하였습니다. 검토부탁드립니다.:)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 25일 (일) 23:13 (KST)[답변]
권유문은 옮겼습니다. 1.8 항쟁 보니 꽤 훌륭하군요:)--Reiro (토론) 2011년 12월 26일 (월) 14:44 (KST)[답변]
고생해주셔서 감사합니다. 문서가 더 좋은쪽으로 발달하는 것 같아 정말 기쁘네요. :)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 26일 (월) 16:29 (KST)[답변]
의견영어판 정책 어디선가 봤는데, 문서의 대문단 (==문단==)은 6~7개가 적당하다는 내용이었습니다.(물론 넘는다고 해가 되진 않습니다. 아마 글을 최대한 다듬으라는 이야기겠죠.) 그래서 영어판 위키프로젝트:대학에 있는 대학 관련 알찬글들을 참고하니, 문단이 깔끔하더라고요. 이를 테면 '학창 생활(Student life)'이란 문단에는, 한국어판은 대부분 따로 떼어 두는 '학생회, 행사, 언론' 등 문단이 통합되어 있었습니다. '캠퍼스' 문단도 웬만하면 큰 줄기만 다루더라고요. 문단 나눈 방식을 한번 참고하셨으면 합니다. (참고로 제가 참고한 학교는 조지타운 대학교, 미시간 주립 대학교, 미시간 대학교, en:Oriel College, Oxford입니다.)--Reiro (토론) 2011년 12월 28일 (수) 13:06 (KST)[답변]
답변 도움되시는 말씀 감사합니다. 제시해주신 문서들 확인하였는데 이 문서들도 대문단이 10개~11개정도네요. 한국의 다른 대학 문서는 보통이 14개는 넘어가고 있는 상태이고 조선대학교 문서의 경우 알찬 글 후보에 오른 후 다듬어가면서 현재의 11개까지 대문단이 줄어든 상황입니다. 굳이 대문단을 줄여야한다면 조선대학교#연례 행사 문단을 조선대학교#학생 활동 문단에 넣는 것 밖에는 없다고 생각하는데 장미축제의 경우 학교 행사이다 보니 학생활동이라고 보기엔 또 애매한데 어떻게 생각하시는지요?--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 28일 (수) 18:36 (KST)[답변]
아, 제가 말한 문단 수는 '본문'입니다. '주석(Notes),','출처(References)', '같이 보기(See also)'문단 등은 제외하고 말이죠. 제 생각엔, 학교 행사가 학생활동은 아니더라도 '학창 생활'의 일부는 될 수 있을 거라 생각합니다. Pioneerhj님은 어떠세요?--Reiro (토론) 2011년 12월 29일 (목) 17:12 (KST)[답변]
답변 저보다는 훨씬 더 기본 정책에 대해서도 잘 아시고 해박하신 Reiro님의 의견에 최대한 따르고자 합니다.:) 조지타운 대학교 문서의 편재에 최대한 가깝게 하려고 하였습니다. 연례 행사 문단을 기존의 학생 활동 문단에 포함하고 학생 활동 문단의 명칭은 '대학 생활'로 변경하였습니다. 총동창회 대문단 또한 영문판에 보니 'Alumni'라고 대문단이 있기에 '졸업생'으로 고치고 총동창회와 동문을 아래문단으로 정리하였습니다. 본문 문단은 총 7개네요. 좋은쪽으로 방향 제시해주셔서 감사합니다.:)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 29일 (목) 18:28 (KST)[답변]
찬성 잘 정리되어 있군요. 다만 진한 글씨로 쓰인 부분들이 많은데, 전부 필요한 곳인가요? :-) --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 12월 30일 (금) 09:37 (KST)[답변]
완료 굵은글씨 부분 다듬었습니다.--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 30일 (금) 18:36 (KST)[답변]
의견 하나만 더. 동아일보와 경향신문의 기사들은 네이버가 제공하는 인터넷 뉴스 아카이브를 통해 저장되어 있기 때문에, 링크를 통해 기사를 바로 인용할 수 있답니다. 저도 정민태 문서 등을 편집하면서 자주 이용하는 곳이지요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 12월 30일 (금) 09:38 (KST)[답변]
답변 도움 주셔서 감사합니다. 아래 Reiro님께서 정리해주셨네요. :)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 30일 (금) 18:36 (KST)[답변]
의견 문서가 좋아지는 데 도움이 되었다니 감사합니다:). 아마 이번 건의가 마지막이지 싶습니다. 이것 빼고 나머지는 간단한 것들이니까요.
  1. 문단이 많이 깔끔해졌네요. 다만 중간중간 '잔가지'가 좀 많습니다.요점은, 굵은 글씨로 된 소문단을 가능한 본문에 포함시키는 게 어떨까요? 예를 들면 대동제 문단은 상대적으로 양이 적어 둘을 한번에 묶는 것이 오히려 가독성을 높일 수 있지 않을까 합니다. '2000년대 이전'의 두 소문단은 그냥 대문단에 넣는 게 어떨까요? 문단을 적절히 떼어 주고, 이미지를 거기에 따라 배치하면 읽는 데 도움이 될 겁니다. (조선대가 군부에 반발한 역사를 전 이미지 보고 처음 알았습니다.:))
  2. 확인 가능한 출처란 '정확하다고 믿을 만한 제삼자가 출간한 근거'입니다. 지금 이 문서를 보니 '조선대학교 홈페이지' 등 주제와 밀접한 관계가 있는 출처가 다수 눈에 띕니다. 이 출처 대신에 다른 출처를 쓰시거나, 아니면 그 내용을 아예 빼는 것이 낫습니다. 양이 줄어든다고 문서의 질이 떨어지는 것은 아니니까요.
이상입니다.--Reiro (토론) 2011년 12월 30일 (금) 12:57 (KST)[답변]
완료
  1. 소문단 중 몇가지(장미축제와 대동제, 학생의료보건조합과 보건진료소)를 묶었습니다. '2000년대 이전'문단도 떼었는데 한번 검토해주시고 조선대학교#발자취#1·8 항쟁 문단을 만들었는데 이 문단의 명칭을 '학원 민주화 투쟁 시기'로 바꾸는 것에 대해 어떻게 생각하시는지요?
  2. 말씀하신 건 저도 늘 마음에 걸려왔던 것입니다. 학교측에서 가져온 정보도 최대한 객관성이 있는 자료와 정보만 수집하였는데 다시 한번 검토해보겠습니다.
  3. 아울러서 영문판 위키백과의 대학 정보 틀과 비슷한 편재를 만들어보고자 틀:대학 정보 틀 부분의 로고위치를 변경했는데 보기에 어떤지요?
도움 주셔서 감사합니다.:)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 31일 (토) 00:45 (KST)[답변]
찬성 --천리주단기 通 2012년 1월 1일 (일) 19:41 (KST)[답변]
찬성 -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 1월 2일 (월) 13:10 (KST)[답변]
의견 틀:조선대학교와 틀:조선대학교 총장을 병합하는 것은 어떤가요? --천리주단기 通 2012년 1월 3일 (화) 01:35 (KST)[답변]
완료 그리고 저 사용자 서명 바꿨습니다.:)--라떼처럼 토론 2012년 1월 3일 (화) 04:59 (KST)[답변]
의견 답변이 늦었습니다. 소문단을 묶어 놓으니 가독성이 높아졌군요. 지금이 더 좋습니다. '학원 민주화 투쟁 시기'란 제목도 적절하고요:). 로고 위치도 괜찮군요. 다만 '첨단산학캠퍼스', '대학 언론사', '보건 · 복지'문단도 합치는 편이 더 좋다고 생각합니다. 특히 '보건 · 복지'문단에 조선대학교병원에 대해 간단히 설명하는 게 더 낫다고 생각합니다.
또 '1953년 종합대학으로 승격되었다'라는 문장이나 학교의 상징이 백학이라는 정보의 출처가 아직 조선대 홈페이지인데, 거기가 아니더라도 조선대를 설명할 수 있는 "독립된" 출처는 많습니다. 예를 들면 네이버 백과사전처럼 말이죠. 가급적이면 조선대와 독립된 출처로 채워 주시는 것이 어떨까요?--Reiro (토론) 2012년 1월 3일 (화) 21:41 (KST)[답변]
완료 소문단 말씀하신 곳 묶었습니다. 그리고 말씀하신대로 네이버 백과사전(두산세계대백과사전)의 내용을 참고 하려고 했는데 많지는 않더군요. 이 부분에 대해서는 앞으로 꾸준히 더 찾아가면서 바꿔나가야할 것 같습니다.--라떼처럼 토론 2012년 1월 3일 (화) 23:51 (KST)[답변]
의견 조선대학교 문서의 유형문화재 틀은 삭제하는 것이 좋겠습니다. 조선대학교 본관을 생성했으니 참고나 링크로 연결하시는 것이 어떤신지요? --천리주단기 通 2012년 1월 3일 (화) 23:54 (KST)[답변]
답변 독립문서로 생성할만큼의 저명성이 있는지 내심 의아했었는데 이렇게 직접 생성해주셔서 감사합니다. 말씀하신대로 하겠습니다.:)--라떼처럼 토론 2012년 1월 3일 (화) 23:57 (KST)[답변]
찬성 수고하셨습니다. 다만 이런 기사가 있어서 그런데 외부에선 이걸 어떻게 봅니까?--Reiro (토론) 2012년 1월 4일 (수) 10:51 (KST)[답변]
답변 외부에서는 기사대로 보는 것이 맞습니다. 그런데 저 기사에서처럼 박철웅 총장의 후손과 그 아내가 학교의 정통성을 부정하고 사유화하려고 하는 것이 지금까지 쟁점으로 남아있는 것이지요. 그로인해 1.8 항쟁이 일어났던 것이구요. 저 기사를 토대로 문서 보강하겠습니다. 감사합니다.:)--라떼처럼 토론 2012년 1월 4일 (수) 17:20 (KST)[답변]
찬성 뭐...말할 것도 없이! 클렌더스 (토론) 2012년 1월 9일 (월) 17:47 (KST)[답변]
찬성 좋네요... 레몬이 (토론) 2012년 1월 12일 (목) 09:31
찬성 Jonsoh (토론) 2012년 1월 21일 (토) 20:53 (KST)[답변]
찬성 알찬 문서 상태도 상태지만 기여자분께서 워낙 적극적이셔서 앞으로도 더욱더 개선될 것이라 믿고 찬성표 던집니다. :)--NuvieK 2012년 1월 22일 (일) 15:28 (KST)[답변]
이제 올려도 되지 않을까요.--Leedors (토론) 2012년 1월 25일 (수) 21:00 (KST)[답변]
콜론을 붙여주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 1월 26일 (목) 06:44 (KST)[답변]

선정합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 1월 26일 (목) 06:44 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/조선대학교&oldid=20795018"