위키백과:알찬 글 후보/장 칼뱅

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

장 칼뱅

찬성 문서 내용의 이력을 보니까, 완벽하게 정리된 것으로 보이지만 번역 어투 정리 및 주석과 사진 등의 보강만 집중되어야 알찬 글 되기에는 다소 유리합니다. --지식왕자 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 15:57 (KST)[답변]
의견 출처가 보강될 듯 싶습니다. 출처만 보강된다면 찬성할 수 있을 것 같네요. --Nt (토론) (토론) 2009년 4월 22일 (수) 20:57 (KST)[답변]
반대 인명의 표기가 통일이 안됐습니다. 한쪽에선 칼뱅, 한쪽에선 깔뱅, 한쪽에선 캘빈, 한쪽에선 칼빈 등 본문에서 칼뱅의 이름이 통일되면 반대를 일단 철회하겠습니다. 글쎄요. 지금 문서질로 봐선 그닥 찬성을 선뜻 내주기엔 이른 것 같습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 24일 (금) 08:32 (KST)[답변]
찬성 참고 문헌으로 사용한 책들 내용을 가급적이면 출처(주석) 형식으로 바꿔서 달아 주시면 어떨까는 생각을 합니다. 아무래도 폼(?)도 나고, 노고를 평가자들이 더 잘 느낄 수 있지 않을까 하네요.--Ta183 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 14:50 (KST)[답변]
반대 일단 문서의 형식을 잘 정리하였으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 4월 25일 (토) 15:18 (KST)[답변]
반대 윤성현님 말씀대로 표기법의 통일도 되지 않았을 뿐더러 번역이 채 완료되지 않은 부분도 있습니다.--Ph (토론) 2009년 4월 26일 (일) 19:20 (KST)[답변]
의견 어투가 전체적으로 백과사전에 어울리는 것은 아니라고 생각합니다. 대표적으로 마지막으로, 칼빈이 슈트라스부르크에 머물던 시기에 제네바와 가졌던 접촉들에 대해 살펴보자. 같은 문장을 예로 들 수 있습니다. 백과사전에 걸맞는 문체로 잘 정리한다면 알찬글의 자격은 충분하다고 생각합니다. Clockoon (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:48 (KST)[답변]
반대 마구마구 내용이 뒤섞여 있습니다. 정리 필요.--Jigsaw puzzle토론 2009년 5월 3일 (일) 15:09 (KST)[답변]
반대 잡다한 것 같습니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 6일 (수) 02:04 (KST)[답변]

아직 제대로 정리되어 있지 않으므로 목록에서 제거합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 7일 (목) 08:13 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/장_칼뱅&oldid=6950911"