위키백과:알찬 글 후보/베스테르플라테 전투

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

베스테르플라테 전투

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 마자르어? 위키백과에서도 이글이 좋은글인거 같던데 이글도 출처도 그렇고 내용도 그렇고 괜찮은 편이네요--Gusdn961020 (토론) 2015년 6월 13일 (토) 12:44 (KST)[답변]
반대 마자르어와 마찬가지로 알찬 글보다는 좋은 글에 알맞는 거 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 06:08 (KST)[답변]
개인적으로도 알찬 글 보다는 좋은 글에 더 어울리는 것 같습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 6월 18일 (목) 02:20 (KST)[답변]
글을 접해보니 전투에 관한 위키 문서라기 보다는 서사를 쭉 나열한 느낌을 강하게 받습니다. 좋은글이 적절해보입니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2015년 7월 14일 (화) 16:17 (KST)[답변]
@Twotwo2019: 혹 좋은 글 후보로 새로 올리길 원하신다면 말씀해주세요. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 7월 19일 (일) 13:49 (KST)[답변]
@Shyoon1: 제가 생각해도 좋은 글로 내려보내는 게 좋을 것 같네요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 7월 19일 (일) 17:48 (KST)[답변]
그렇다면 기각하겠습니다. @Twotwo2019: 좋은 글에 새로이 입후보 부탁드립니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 7월 20일 (월) 02:30 (KST)[답변]