위키백과:알찬 글 후보/문화대혁명

문화대혁명

• 사용자:Cedar101 제안: 사용자:Hurricanejoe님이 영문판을 잘 번역/정리해놓으셨습니다. / 2009년 5월 15일 (금) 13:50 (KST)

보류 판단하기에는 다소 모호하여 일단 보류하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 22:02 (KST)

반대 내용은 많은데, 출처는 거의 전무하다시피 하군요 ;;--..TTT.. (토론) 2009년 5월 16일 (토) 08:10 (KST)

의견을 약간 추가하자면, 지금 출처는 가져오시는 중이신 것 같은데 최근 일일수록 출처가 많이 요구되어야 할 것이라고 생각합니다. 논란의 여지가 많을 것으로 생각되거든요.--..TTT.. (토론) 2009년 5월 16일 (토) 08:12 (KST)

반대는 취소합니다.--..TTT.. (토론) 2009년 5월 17일 (일) 13:53 (KST)

반대 일단 내용만 좋은 것 같습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 16일 (토) 08:13 (KST)

반대 출처만 많이 보강하면 될텐데요. --Nt (토론) (토론) 2009년 5월 16일 (토) 12:19 (KST)

찬성 제가 보기엔 이 문서는 정치외교학을 전공하는 대학생들, 특히 중국 정치 분야에 전공을 한 대학생들에게는 꼭 참고할 만한 문서라고 생각됩니다.--Khlee560 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 19:16 (KST)

조건부 찬성 윗분들 말씀대로 출처가 보강되어야 할 듯 싶습니다. --WhiteNight7(Talk) 2009년 5월 16일 (토) 21:59 (KST)

찬성 제안이 결정될 당시와는 달리 출처가 대폭 보충되었지만, 번역 어투 정리 및 동영상 자료 추가 등 내용 보완만 잘 이루어져야 알찬글 선정에는 다소 유리합니다. 분량 미달과 출처 부족으로 이미 지적되었던 경부고속도로나 달과는 달리 선정하는데 커다란 부작용이나 문제 등은 없습니다. 그래서 특별한 문제가 없는 한 찬성합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 01:10 (KST)

찬성 -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 19일 (화) 01:45 (KST)

보류 내용이 잘 서술되어 있고 '재미있습니다'. 알찬 측면에서는 만점급이라고 생각합니다만 문제점은 이렇습니다. 먼저 평가하신 분들과 중복되지만

1. 분량에 비해 출처가 별로 없습니다.
2. 모호 틀이 몇 개 보이는데 알찬글 선정에 있어 걸림돌입니다.
3. 주석 부분에 붉은 링크들

이 정도 사안들이 개선되면 찬성표를 던지겠습니다.--Ta183 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 01:55 (KST)

조건부 찬성 출처가 보강되면 좋겠습니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 03:51 (KST)

찬성--Dllsgh1130 (토론) 2009년 5월 23일 (토) 08:28 (KST)

찬성 알찬글로 올려도 조금 손색이 없을거 같지만 조건부로 윤성현님처럼(동의 까지는 아니고..) 내용만 일딴 좋은거 같은 기분이 드네요;;.. Rlagmlrn5u (토론) 2009년 5월 26일 (화) 12:49 (KST)

찬성 찬성으로 전환합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 30일 (토) 11:17 (KST)

약한 찬성 문혁은 국내 서적 중에서도 주목할 만한 자료가 많은 것으로 압니다. 한국어 사용자를 위해서 그 부분 출처를 좀 더 강화한다면 금상첨화겠네요:) Clockoon (토론) 2009년 5월 30일 (토) 18:57 (KST)

찬성 내용 면에서는 굉장히 우수합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 22일 (월) 08:54 (KST)

조금 오랜만입니다. 찬성수가 많고, 토론 시작후 1개월 이상이 지났으므로 알찬글로 선정합니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 6월 26일 (금) 07:19 (KST)