위키백과:알찬 글 후보/경부고속도로

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

경부고속도로

사용자:구동영 제안: 문서가 내용이 많고 잘 정리되어 있다. / 2009년 5월 14일 (목) 19:10 (KST)[답변]

반대 잘 정리된 목록성 문서군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 5월 14일 (목) 19:19 (KST)[답변]

반대 분량이 알찬글이 되기에는 턱없이 부족합니다. 1만바이트를 조금 넘기고 있네요. --Nt (토론) (토론) 2009년 5월 14일 (목) 19:44 (KST)[답변]

반대 알찬 글과는 거리가 너무 멀어보입니다만... --이로하(토론·기여) 2009년 5월 14일 (목) 19:45 (KST)[답변]

반대 반대 받아야죠, 이런 건 -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 15일 (금) 00:05 (KST)[답변]

반대일본어판에 비교해서도 내용이 부족. 특히 연혁이 허술.<<중부고속도로가 건설될 때 왕복 6차선으로 확장되었다.>>라는 내용까지.(정확에는 남이JCT-회덕JCT간)--hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 15일 (금) 17:11 (KST)[답변]

반대 효리님의 의견에 따라 내용이 많이 부실(연혁을 중심으로)하기도 하고 샐러맨더님의 의견을 토대로 하면 목록성인 것으로 볼 수 있지만 알찬글 되기에는 많은 세월이 필요하다고 합니다. 최소 30KB 이상의 만족 조건을 채워야 알찬 글 자격을 갖출 수 있어 현 시점상 시기상조이므로 알찬 글 자격으로써는 반대합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 19:42 (KST)[답변]

반대 추천해주신 사용자분께서는 다음에는 알찬글 선청기준을 잘 읽어보시고 추천해 주셨으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 15일 (금) 22:38 (KST)[답변]

저 역시 선정기준을 읽어보시길 권고합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 16일 (토) 07:52 (KST)[답변]