위키백과:알찬 글 재검토/루 게릭

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

사용자:Saehayae 제안: 출처 부족. 무슨 말이 더 필요할까요.--Saehayae (토론) / 2010년 10월 14일 (목) 02:25 (KST)[답변]
의견 어떤 부분인지 구체적으로 제시하면, 다른 사용자들이 쉽게 판단할 수 있습니다.--어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 14일 (목) 13:19 (KST)[답변]
- '메이저 리그 시절' 문단의 기록들, '병에 걸리다' 문단의 인용문 등, 꽤 부족합니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 14일 (목) 18:21 (KST)[답변]
해제 반대 이 문서 내용을 면밀히 살펴본 바, 영문 위키를 번역한 글입니다. 따라서 '출처 부족'이라는건 의미없다고 보여집니다. 그렇게 굳이 따진다면야 MLB 클래식(MLB역사 얘기) 사이트등 찾아가면서 정리하면 된다고 생각합니다.--Sienic (토론) 2010년 10월 14일 (목) 13:44 (KST)[답변]

그렇다면 영어 위키에서 달린 출처들을 알맞게 배치해야 겠지요.--Leedors (토론) 2010년 10월 17일 (일) 02:47 (KST)[답변]

해제 반대 루 게릭 문서는 출처에 대한 신빙성은 어느 정도 채울 수 있으나, 영어 위백을 번역한 내용이 신뢰성이 부족하는 것은 단지 모순에 불과합니다. 그래서 알찬글을 어느 정도 유지하는 입장을 고수해야 하기에, 따라서 알찬글 해제에 반대합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 19:39 (KST)[답변]

의견 해제에는 유보적이지만 확실히 출처가 부족해 신뢰를 담보하기 힘듭니다. 채워주셨으면 하는군요.--NuvieK (토론) 2010년 11월 20일 (토) 10:10 (KST)[답변]

3달 넘게 진행왔는데도 토론이 제대로 진행된게 두달 전일이네요. 기각하므로 알찬 글 지위는 유지됩니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 20일 (목) 01:56 (KST)[답변]