위키백과토론:비자유 저작물의 인용 요건

Yjs5497님의 말

일단 토론 페이지가 빨간색이면 마음에 안드니까, 파랑으로 바꿉니다. 이 문제도 빨리 처리되었으면 좋겠네요. Yjs5497 2008년 4월 14일 (월) 21:30 (KST)

저도 그랬으면 좋겠습니다.--A. W. Roland 2008년 4월 14일 (월) 21:38 (KST)

이거

그냥 지금 {{정책}} 으로 올려도 안되나요? 다 EDP 어쩌고 하면서 얘기하시는 모습이시던데, 정작.. Yjs5497 2008년 4월 20일 (일) 17:40 (KST)

컨센서스

• 찬성 내용 매우 좋아보이네요. 새로 만드셨나봐요. -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 08:53 (KST)

새 토론

위키백과토론:비자유 저작물의 인용에서 토론이 진행중입니다만 '비자유 저작물의 인용'이 통과되면 이 요건도 같이 통과되는 것으로 하는 것이 어떨까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 3월 31일 (화) 21:08 (KST)

찬성 훌륭한 정책(안)이라고 생각되며 이번 전체토론 및 투표에서 같이 링크하여 토론을 시작하는 것으로 하면 될것 같습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 1일 (수) 10:41 (KST)

의견 어떤 분에 의해 정책 내용이 추가 되고 있군요. 먼저 고쳐질 내용들에 대하여 이곳에 적어 주시고 고쳐 주세요. 작은 것이라도 추후에 크게 문제가 될 수 있습니다. 세밀한 부분은 이 문서에 추가하지 마세요. 세밀한 내용에 대하여는 되도록 지침인 위키백과:비자유 저작물의 인용의 하위문서인 분야별 문서에 추가해주세요. 이것은 법률로 따지자면 최상위법률인 법에 속합니다. 법령이나 행정기관의 시행규칙 단위에서 논의되어야 할 사항을 이 정책 내부에 추가하지 말아주세요. mhha 토론·메일 2009년 4월 2일 (목) 07:55 (KST)

의견 본래 문서의 내용이 바뀔수 있는 편집이나 임의적인 항목추가를 해서는 안됩니다. 세부안은 세부지침에서 별도의 기준을 총의로 협의하고 이 문서는 최상위 정책으로써 최소한의 내용만을 담고 있어야 하며 누구나 이해하기 쉽도록 간결해야 합니다. 지금 이후로 되도록 수정하지 말아주시기를 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 2일 (목) 08:11 (KST)

의견 '역사'를 참조하면 본 문서는 '영어백과 번역'으로 시작되었습니다. 해당 내용은 누락된 부분을 보충한 것이라고 하는 것이 옳지 않을까요 ...? 일부 사용자의 기호에 맞지 않는 내용만을 걸러내는 것은 논의를 길어지게 할 뿐입니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 22:57 (KST)

의견 예, 맞습니다. 그러나, '기호' 그건 아닙니다. 최상위정책에서 세부적인 것을 다 정해버리면 나중에 바꾸는것이 너무 어렵게 되니 지나치게 세부적인 의견들은 담지 않은 것이 좋겠다는 그런 뜻입니다. 그림에 관련하여 미리보기그림을 사용하지 않는다 등은 지침의 그림관련 세부지침에서 확정하시면 될것 같습니다. 오해 없으시길 ^_^ mhha 토론·메일 2009년 4월 3일 (금) 00:29 (KST)

처음에 대충 정하고 나중에 발생하는 문제를 통해 땜질을 하는 것보다는, 처음부터 문제가 생길 요지를 최소화하도록 지침을 엄격하게 정하는 편이 더 좋지 않을까요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 3일 (금) 00:48 (KST)

좋은 의견입니다. 하지만, 최상위 정책이라고 해서 대충정하지는 않습니다. 이번에 지침도 같이 토론의 대상이 되어 토론을 하게 됩니다. 아직 전체공지로 토론을 시작하지도 않았습니다. 정책은 최소로 지침은 세밀하게 이렇게 하는 것이 조금더 세련된 정책과 지침의 위치를 잡을 수 있지 않을까 생각해 봅니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 3일 (금) 01:21 (KST)

'요건'만 가지고도 실행할 수 있지 않을까 생각을 하고 있습니다. '중립적 시각을 유지해야 한다'는 정책을 가지고 위키백과가 시작되었습니다. 그 당시에는 출처의 제시나 저명성 입증과 같은 지침은 없었죠. 하지만 중립적 시각은 분명한 방향성이 있었기 때문에 위키백과는 느슨한 지침 가운데에서 오히려 더 진취적으로 발전을 했지 않았나 생각합니다. '요건'의 잘못이나 불명확한 것은 투표하기전에 검토해야 할 사항입니다만 지침을 너무 완벽해서 일자일획도 틀림없이 만들어 놓는 것은 대단히 어려운 일이고 만들어 놓는다 하더라고 수정될 가능성이 매우 큽니다. 방향을 분명하게 하고 실제 벌어지는 일들을 반영하는 지침을 만들어 나갈 것을 제안합니다. --케골 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 02:30 (KST)

좋은 의견이십니다. 제 기본적인 생각도 Ryuch님 과 같습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 3일 (금) 08:14 (KST)

병합 토론

위키백과:비자유 저작물의 인용에서 설명할 수 있습니다. 굳이 나눌 필요가 없는 것 같네요.--Leedors (토론) 2012년 11월 12일 (월) 00:40 (KST)

합치는게 낫다고 봅니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 11일 (금) 03:36 (KST)

합치겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 20일 (수) 09:40 (KST)