사용자토론:Taejayŏnŭnwidaehada

    위키백과, 우리 모두의 백과사전.

    Taejayŏnŭnwidaehada님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

     OOjs UI icon bold-a.svg OOjs UI icon italic-a.svg  OOjs UI icon signature-ltr.svg  OOjs UI icon link-ltr.svg OOjs UI icon image-ltr.svg OOjs UI icon puzzle-ltr.svg OOjs UI icon highlight.svg
    토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOjs UI icon signature-ltr.svg)을 누르면 됩니다.

    Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

    -- 환영합니다 (토론) 2022년 11월 24일 (목) 18:52 (KST)답변[답변]

    삭제 신청 알림[편집]

    Ambox warning pn.svg Taejayŏnŭnwidaehada님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 방사능 홍차 문서는 위키백과에 어울리지 않거나, 위키백과의 삭제 정책 사유에 해당한 것으로 보여 삭제가 신청되었음을 알려드립니다.

    • 위 문서에 삭제가 신청된 이유는 "독자연구: 위키백과는 개인의 의견이나 생각을 발표하는 곳이 아닙니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제됩니다."입니다.

    삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.

    위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

    이미 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 다른 공간으로 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제되기 전의 내용 발송을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서 궁금한 점이 있다면 다른 사용자에게 질문하실 수도 있습니다. -- 이야기꾼 (토론) 2022년 11월 25일 (금) 23:29 (KST)답변[답변]

    편집 관련[편집]

    1. 문서의 최초 작성자라고 해서 문서의 작성에 특별한 권리를 가지지는 않습니다.
    2. 위키백과 문서의 첫 문단에는 문단 문법을 쓰지 않습니다. 다른 문서 아무거나 들어가 보시기 바랍니다.
    3. '권총' 문단은 해당 문서가 다루는 대상이 권총이므로 문단명으로 하기 부자연스럽습니다. 권총은 해당 문서의 전체 내용이니 특정 문단의 이름이 되기 어렵습니다.
    4. 문법 교정이 들어갔습니다.

    참고 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 11월 25일 (금) 23:41 (KST)답변[답변]

    죄송합니다. 제가 나무위키에 익숙해져서 그걸 잘 몰랐군요.
    저도 사실 나무위키 별로 좋아하지 않습니다. 사용자:Taejayŏnŭnwidaehada 2022년 11월 25일 (금) 23:45 (KST)답변[답변]

    주의[편집]

    나무위키는 근거로 쓸 수 없습니다. 백:신뢰를 읽어보라고 반복해서 말씀 드렸는데 계속 말을 무시하고 나무위키 링크 넣고 서술을 되돌리시면 저도 계속 지울 수밖에 없습니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 13:55 (KST)답변[답변]

    백:신뢰#이용자 생성 콘텐츠 문단 참고 바랍니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 14:01 (KST)답변[답변]
    규정을 안내드려도 무시로 일관하고 계속 나무위키 출처를 되돌리고 있습니다. 계속할 시 사용자 관리 요청에 회부될 수 있습니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 14:09 (KST)답변[답변]
    아 제가 못봤습니다. 죄송합니다. 나무위키는 출처가 될수 없군요. 다시 lr님의 편집대로 돌려놓았습니다만,숫자가 같을 시에 대한 끗수는 남겨주시면 좋았겠습니다. 사용자:Taejayŏnŭnwidaehada 2022년 11월 26일 (토) 14:12 (KST)답변[답변]
    혹시 각국의 트럼프 공식 규정집 같은 게 있다면 제시해 주시면 감사하겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 14:14 (KST)답변[답변]
    지식인 역시 일반인이 쓰는 글일 뿐이고, 그 누구도 신뢰성을 인정해주지 않으니 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. 출처 인용은 전문 웹사이트, 뉴스, 논문, 서적 등으로 가능합니다. 이용에 참고 바랍니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 14:49 (KST)답변[답변]
    그러나 독자연구가 아닙니다. 사진 하나 구해서 비교해보세요. 누가봐도 확실한 비슷한 기종입니다. 사용자:Taejayŏnŭnwidaehada 2022년 11월 26일 (토) 14:52 (KST)답변[답변]
    사용자:Taejayŏnŭnwidaehada 2022년 11월 26일 (토) 15:00 (KST)답변[답변]
    그걸 입증하는 뉴스, 논문, 공신력 있는 기관의 자료, 서적, 유명 애니 평론가의 글 등이 있을까요? 그렇지 않고 지식인, 애니 카페나 블로그 글, 나무위키 등 타 위키 글만 있다면 작성하지 마시기 바랍니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 15:01 (KST)답변[답변]
    입증이 필요 있나요?
    분명히 사진 하나 구해서 보세요. 총알못도 직접 사진을 눈으로 보면 아실수있습니다 사용자:Taejayŏnŭnwidaehada 2022년 11월 26일 (토) 15:04 (KST)답변[답변]
    만일 그런 자료가 존재하지 않는다면, 그 사실은 위키백과에 실릴 만큼 중요하지 않다고 간주하기 때문입니다. 어느 학교 급식 메뉴 같은 것도 분명히 사실이지만, 그런 걸 일일이 쓰지 않는 이유는 그 사실이 그다지 중요하지 않기 때문입니다. 이것은 제 의견이 아닌 위키백과에서 따라야 할 지침입니다. 계속 자신의 서술을 되돌리시면 저 역시 내키진 않지만 관리 요청을 할 수밖에 없음을 알립니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 15:07 (KST)답변[답변]
    중요하지 않더라도 위키피디아는 중요하지 않은것까지 '정보 전달'을 목적으로 쓰는것이므로 상관이 없다고 생각합니다 사용자:Taejayŏnŭnwidaehada 2022년 11월 26일 (토) 15:18 (KST)답변[답변]
    "모든 내용은 확인이 가능해야 합니다. 확인 가능을 입증해야 하는 의무는 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있습니다. 모든 인용문 및 이의가 제기되었거나 제기될 법한 소재는 공표되었고 신뢰할 만한 출처가 바로 붙어 있어야 합니다. 출처는 독자들이 문제가 되는 문서의 내용을 뒷받침하는 글을 찾을 수 있도록 분명하고 자세하게 언급되어야 합니다. 만약 문서의 주제에 대해 출처로 삼을 만한 신뢰할 수 있는 제삼자의 글이 없다면, 그러한 문서는 위키백과에 존재하지 않아야 합니다." - 위키백과:확인 가능
    의심받고 있거나 의심받을 만한 문서 내용에는 반드시 믿을 수 있는 출처가 있어야 합니다. 믿을 수 있는 출처가 발견되지 않아서, 글쓴이의 고유한 생각으로 여겨지는 내용은 “독자 연구”로 간주합니다. 당신이 쓴 글이 독자 연구가 아니라는 것을 설명하는 유일한 방법은 당신과 같은 주장 또는 논거를 제시하는 공개 발표된 믿을 수 있는 출처를 밝히는 것뿐입니다. 일반적으로 가장 믿을 수 있는 출처는 책, 정기 간행물, 잡지 그리고 주류 신문입니다. 이들은 대학 출판부 또는 잘 알려진 출판사에 의해 발행됩니다. 보통 더 많은 사람이 사실 확인이나 법적 문제 검토, 글의 검증에 관여할수록, 더욱더 믿을 수 있는 출판물이 됩니다. - 위키백과:독자 연구 금지
    이미 그런 내용을 쓸 수 없다고 규정에 대해 안내를 드렸는데 왜 본인의 생각만 고집하면서 계속 문서를 되돌리시는 건지요. 위키피디아는 "중요하지 않을 것까지 정보 전달을 목적으로 쓰는 곳"이 아닙니다. 사용자 분이 단순히 좋은 마음으로 본인이 알고 있는 걸 쓰고 싶어 하시는 걸 알아서 제가 차단 요청을 하지 않고 있는 것이지만, 계속하여 되돌릴 경우 차단 요청을 할 수밖에 없습니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 15:22 (KST)답변[답변]
    규정에서 말하는 신뢰할 수 있는 출처가 있다면 제시하시면 될 일입니다. 이리 계속 되돌리기만 하시는 것은 본인의 서술을 유지하는 데에 아무런 도움도 되지 않습니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 26일 (토) 15:08 (KST)답변[답변]