사용자토론:SCJ Zealot

SCJ Zealot님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 12:47 (KST)

삭제된 편집 기록의 삭제

안녕하세요 SCJ Zealot님, 삭제된 내용의 편집 기록중 특정판의 삭제 관련하여, 필요성에 대해서 다른 사용자들에게, 문의를 하였지만, 답변을 못 받았습니다. 관련하여 문의 하신 사항에 대한 답변을 늦게 드리게 되었습니다. 양해하여 주시면 감사하겠습니다, 만약 해당 특정판의 편집 기록을 삭제 하시기를 원하신다면, 해당 삭제된내용의 편집 기록에 대한 삭제는 "관리자님"들을 통해서 요청이 필요하신것으로 알고 있습니다. 관리자 님께 요청하는 관련 링크 [[1]]

• 문서 삭제 - 삭제할 문서가 많지 않다면 해당 문서에 "삭제 신청" 또는 :"특정판 삭제 신청" 틀을 붙여주세요. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 19일 (목) 13:17 (KST)

법적 위협 철회 요청.

사용자 관리 요청에 남기신 해당 발언과 관련해 말씀드립니다. 위키백과에서는 법적인 위협을 금지하는 규정이 있습니다.

만약 이 자와 명예훼손적 편집이 계속 방치된다면 저희 신천지 측에서도 위키백과 재단 측에 상응하는 조치를 취할 수도 있습니다.

해당 부분에 대한 철회를 요청드립니다. 관련된 요청을 백:사용자 관리 요청에 올려두었으며, 철회 시까지 관리자의 집행으로 편집권이 제한될 수 있음을 알립니다. --trainholic (T, C) 2020년 3월 20일 (금) 05:38 (KST)

저는 항의 방문을 염두해 두고 상응 조치라고 쓴 것인데 처음부터 법적 조치라고 해석하시는 건 너무 오버 아닌가요. 그나저나 위키백과 측에 명예훼손성 편집의 정리와 그런 편집을 하는 자에 대한 제재를 다시 강조 요청합니다. --SCJ Zealot (토론) 2020년 3월 20일 (금) 05:51 (KST)

차단 재검토 요청

@*Youngjin: 이렇게 하는 게 맞나요? 법적 위협 언급한 적도 없고 상응하는 조치라고 한 걸 법적 위협이라고 오버해서 해석하는 위키백과 측에 정식으로 항의합니다. 이만희 총회장님을 사기꾼이라고 주장한 김남희 씨의 발언을 발언자를 생략하고 사실처럼 서술하여 분명히 명예훼손을 한 편집에 대한 영구 삭제 요구가 어떻게 편파적인 편집이 되는지도 의문입니다. --SCJ Zealot (토론) 2020년 3월 20일 (금) 06:55 (KST)

위키백과:중립적 시각에서도 "의견을 사실처럼 쓰지 마십시오. 보통 문서에는 주제를 표현하는 어떠한 중요한 의견에 대한 정보가 있습니다. 그러나 이러한 의견들을 위키백과가 대변해서는 안됩니다. 본문 내에서 권위 있는 출처가 어떻게 평가하고 있다고 소개하는 것을 인용하여 서술하거나, 정당성이 있는 넓은 관점으로 묘사해야 합니다. 예를 들어 위키백과 문서에 “제노사이드는 사악한 행동”이라고 써서는 안되지만, “아무개는 제노사이드를 성악설의 전형이라 말했다”라고 서술할 수는 있습니다."라고 적혀 있습니다.

이렇게 의견은 "아무개가 뭐라고 말했다"라고 써야 하는데, 김남희 씨의 한낱 증언에 불과한 내용을 주어는 빼고 사실처럼 위키백과에 기술한 Goodtiming8871이란 작자의 편집을 특정판 삭제해달라고 하고, 그런 행위를 반복하는 그 자에 대한 제재를 요청한 것이 어떻게 편파적인 행위인지 설명 바랍니다. --SCJ Zealot (토론) 2020년 3월 20일 (금) 10:56 (KST)

'작자'란 말을 쓰지 마세요. 인신공격으로 들립니다.--DOOTOON🌱 2020년 3월 20일 (금) 12:17 (KST)

관리자가 차단하면 그냥 받아들이세요.법적위협을 한것도 맞는데 아니라고 계속변명만 하시고 차단기간동안 자신이 한짓을 반성하시길 바랍니다.⚔🗡소드맛 쿠키🗡⚔ (토론) 2020년 3월 20일 (금) 20:47 (KST)

해당 일과는 관계없이 '관리자가 차단하면 그냥 받아들이세요'라는 말씀은 부적절한 발언이라고 생각합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 3월 20일 (금) 20:51 (KST)

의견 심각한 차단 사유로는 보이지 않으며, 설사 법적 위협으로 해석될 여지가 있다고 봐도 초보 사용자에게 주의 및 경고를 통해 위키백과 규정과 지침을 안내하는 게 우선이지, 바로 차단은 부당하다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 21일 (토) 08:40 (KST)

해당 발언은 고소, 고발, 그 외 소송과 연관되는 발언으로 해석되며, 철회를 거부할 시 백:법적 위협 금지에 따라 해당 발언을 철회할 때까지 기한 없이 위키백과 편집을 제한할 것임을 알려 드립니다. — regards, Revi 2020년 3월 23일 (월) 20:49 (KST)

기존 차단의 종결 시까지 문제되는 발언("이에 편집과 편집 요약 기록의 삭제를 요구하며, 불응시 상응하는 조치를 취하겠습니다.", #)에 대해 철회하지 않을 시 "관련 절차가 끝날 때까지" 기한 없이 다시 차단할 수 있음을 통고합니다. — regards, Revi 2020년 3월 26일 (목) 04:03 (KST)

원인이 되는 차단이 만료되었으므로 차단 재검토 요청은 절차적 사유로 각하되었습니다. — regards, Revi 2020년 4월 3일 (금) 17:52 (KST)

2020년 4월

이 사용자는 법적 위협으로 무기한 차단되었습니다. 자신이 차단 해제될 만한 상당한 이유가 있다고 생각하신다면, 차단 재검토에 관한 내용을 읽은 후에, 이 양식을 사용하여 차단의 재검토를 요청해 주세요.  — regards, Revi 2020년 4월 3일 (금) 17:53 (KST)

법적 위협을 철회하면 언제든지 아무 관리자가 별도의 복잡한 재검토 절차 없이 차단을 해제할 수 있으니, 생각해 보세요. — regards, Revi 2020년 4월 3일 (금) 17:55 (KST)

안될것같아요 신천지가 얼마나 나쁜교회인데 RunMG (토론) 2021년 1월 12일 (화) 20:59 (KST)