사용자토론:Jose.la.pomme

Jose.la.pomme님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2020년 11월 6일 (금) 12:32 (KST)

클립소 관련: 클립소 (CLIPSO)와 같은 표기는 피합니다.

위키백과:제목_선택하기#외래어에 따르면 일반적으로 클립소 (CLIPSO)와 같은 표기를 사용하지 않습니다. 참고하여 주시기 바랍니다.

• 병기는 하지 않습니다.
  • 예1: “컴퓨터(computer)”로 쓰지 마시고, “컴퓨터”로 쓰십시오.
  • 예2: “스포츠(sports)”라고 쓰지 마시고, “스포츠”로 쓰십시오.
  • 예3: “버스(Bus)”라고 쓰지 마시고, “버스”로 쓰십시오.

— 위키백과:제목 선택하기

--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2022년 1월 19일 (수) 17:35 (KST)

네 변경하겠습니다. Jose.la.pomme (토론) 2022년 1월 19일 (수) 17:38 (KST)

경고

지속적으로 등재 기준 미달로 삭제되었던 클립소 문서를 생성하고 계신 것으로 확인됩니다. 지속적으로 재생성 시도시 귀하를 차단 신청하겠음을 알려드립니다. --양념파닭 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:00 (KST)

해당 페이지는 삭제된 페이지와 동일하지 않고 공인인증된 사이트의 참조내용(각주)를 더 추가하여 새롭게 작성하여 생성되었음을 알려드립니다. 확인 부탁드립니다. 감사합니다. Jose.la.pomme (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:04 (KST)

각주 몇개 단다고 등재기준이 만족되는 것이 아닙니다. 또한, 각주를 보니 외부 기사등이 아닌 그저 해당 기업 공식 웹으로 보이는데요. 백:신뢰#자비출판을 참고하세요. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:07 (KST)

각주의 내용을 설명드립니다. 1.클립소공식사이트 2.Sanitized 위생인증기관 3.ArchiDaily 4.Archilover 모두 공식적으로 건축업계에서 인증되고 있는 사이트와 기관들입니다. 감사합니다. Jose.la.pomme (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:11 (KST)

추가적으로 어떤 등재기준을 더해야하는지 자세한 설명을 부탁드립니다. 감사합니다. Jose.la.pomme (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:11 (KST)

@Jose.la.pomme: 답변입니다.

1. 신뢰할 수 있는 출처를 통해 회사가 등재될 수 있는지 검증해야 합니다. 그러나 웹상으로는 클립소를 심층적으로 다룬 제3자의 출처를 찾기 힘들었습니다. 문서 내의 출처 중 클립소 홈페이지와 포트폴리오는 독립적이라 보기 어렵습니다.
2. 설령 제3자의 출처라고 해도, 회사 및 단체 관련 등재 기준의 항목을 눈여겨볼 필요가 있겠습니다. 저기서 관련 정보란 단순 설립 신청서, 특허권, 신제품 보도 등 일반적인 자료가 아닌, 그 이상의 심층 보도입니다. 예를 들어 타다는 택시 업체와의 정책적 갈등 등 사회적으로 여러 화두가 되어 출처가 많아져 등재되었죠. 위생 인증은 위의 기준에서 보았듯 아주 흔한 것이라, 등재 요건으로 보기는 어렵습니다.
3. 여기서 거의 대부분이 떨어져 나가고, 르 모니퇴르 기사에서도 클립소는 경쟁사 Alyos를 주로 다루면서 잠깐 언급된 정도라, 저명성을 완벽하게 뒷받침하기는 어려워 보입니다.
4. 저는 한국어 위키백과 관리자입니다. 위키백과에 회사 문서는 자주 올라오고, 그러니만큼 이곳의 등재 기준과 지향점이 다른 문서는 삭제할 수밖에 없습니다. 원하는 답을 드리지 못해 유감입니다. Reiro (토론) 2022년 2월 5일 (토) 13:51 (KST)

자세한 설명과 더나아가서 지향점에대한 명시에 감사드립니다. 이번 건을 계기로 조금 더 검증되고 유익한 정보를 한국위키백과에 전달 할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다. Jose.la.pomme (토론) 2022년 2월 6일 (일) 10:27 (KST)