사용자토론:2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

바간 왕국 문서 관련[편집]

안녕하세요. 해당 문서 관련해 토론 남겨주셔서 답변해드립니다. 바간 왕국 경우에는 원래 버간 왕조였다가 최근에 바간 왕국으로 이동된 것이 맞습니다만, 정작 해당 국가의 수도였던 바간 문서의 경우에는 반대로 옛날부터 바간이라는 표제어를 사용하였으며(올해 초에 잠시 다른 사용자가 버간이라는 표제어로 이동하다 원래대로 되돌려지기는 했습니다만), 유네스코에서도 해당 국가의 수도였던 곳을 한국어로 버간이 아닌 바간이라고 표기하고 있으므로 해당 국가 역시 버간 왕국이 아닌 바간 왕국이라는 표제어를 사용하는 것이 맞다고 생각합니다. 일단 새로운 총의가 필요하다고 하시니 그렇게 하도록 하죠--Kirschtaria (토론) 2021년 8월 15일 (일) 12:25 (KST)[답변]

사용자 관리 요청 회부 알림[편집]

2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0님, 주목해주시기 바랍니다. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 22:09 (KST)[답변]

차단 재검토 요청[편집]

논쟁중이던 호로조 관리자가 차단 요청을 하자마자 Reiro 관리자가 차단 회피로 차단을 했네요. 그 신속함에 놀랐고 제가 어떤 계정/IP의 회피인지 증명하시고 그걸 증명 못하면 이 차단에 책임을 져야 할 겁니다. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0 (토론

덧붙여 차단 요청 사유와 차단 사유가 다르고 차단 요청으로부터 차단까지 단 1분도 걸리지 않은 데다가 차단한 관리자는 고지조차 하지 않아서 차단 사유 뿐만 아니라 절차상의 문제도 있네요. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 22:25 (KST)[답변]
@Reiro: 차단 재검토 요청을 직접 수리할 순 없으나 차단 회피라면 구체적으로 어떤 계정의 차단 회피인지, 차단 사유를 잘못 적지는 않았는지에 관해서 간략하게나마 써주시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 22:23 (KST)[답변]
@호로조:일전에 버마어 관련해서 말꼬리잡던 분 하나 있어서 1달 차단했더니 이렇게 돌아오셔서 차단 회피 사유라고 적었습니다. 그전에도 대화 자체는 시도해 봤는데, 미얀마어 표기법이 없는 상황에서 일부 미얀마 관련 단체가 쓴다(고 주장하)는 표기법을 계속 고수하기에 연장해서 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 8월 15일 (일) 22:30 (KST)[답변]
  1. 제가 언제 특정 표기법을 써야 한다고 주장했습니까?
  2. 그 사람과 동일인이라는 증거는 무엇입니까?
  3. 1분이 그것을 판단하기에 적합한 시간입니까?
  4. 차단 재검토 요청 사유에 차단 고지를 하지 않았다고 적혀 있는데도 여전히 그에 대한 설명 없이 다른 관리자에게 알려주는 형식을 취하는 것은 문제가 있다고 보지 않습니까?
Reiro 관리자에게는 합당한 설명을 요구하고 만일 그러지 못할 경우에는 책임을 져야할 겁니다. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 22:35 (KST)[답변]

@호로조:사용자토론:Tumei에서 보이듯 독단적인 미얀마어 표기(바간>버간 등) 고수 및 인신 공격으로, 전 이 두 분이 최소 동원 계정 내지 다중 계정이라 생각하고 있습니다. Reiro (토론) 2021년 8월 15일 (일) 23:21 (KST)[답변]

요구를 무시하고 다른 관리자에게 멘션 보내는 방식을 택하는 등 일관된 태도를 보이는 것 또한 부적절한 토론 태도네요. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 23:45 (KST)[답변]
그리고 여전히 동일인이라는 근거는 내세우지 못하고 새로운 계정을 언급하며 두루뭉실하게 동일인일 것이다라는 자신의 추측만을 말하고 있을 뿐이고요. 차단을 1분도 안 돼서 처리했는데 자신이 그 때 제대로 판단하지 못했음을 인정하기는 어려우니 뒤늦게 부풀리려고 살을 덧붙이고 있지는 않나요? 정말로 오리실험이 많은 관리자를 망치네요. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 23:50 (KST)[답변]
마지막으로 토론:바간 왕국에서도 문서 이동 요청에서도 남겼듯이 한 번도 바간이 틀렸고 버간이 맞다는 주장을 한 적이 없고 총의와 절차에 따라 원상복구를 요청한 것임에도 호로조 관리자와 Reiro 관리자는 오리실험으로 오판을 해서 잘못된 결정들을 하였다는 걸 밝히고요. 그 외에도 Kirschtaria 사용자토론을 읽어보면 저 두 관리자들이 무엇을 오해하고 또 오판했고 따라서 이 차단이 왜 잘못되었는지 알 수 있다고 믿습니다. 2001:2D8:E14D:7111:0:0:E25:80A0 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 23:57 (KST)[답변]