사용자토론:메이/보존문서16

IP 유저가

활개를 치네요.. 메이님 사토에서도..제 사토에서도...루다님 사토에서도... 이런 경우엔 그 IP를 일일이 차단하나요? --WhiteTiger 2020년 8월 20일 (목) 13:57 (KST)

대개의 경우 일일이 차단합니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 20일 (목) 13:59 (KST)

그럼 일일이 차단하지 않으실 때도 있으신가요? WhiteTiger 2020년 8월 20일 (목) 14:03 (KST)

대역 차단을 하는 경우도 있습니다. 차단 관련 상세에 대해서는 {{위키백과 계정}} 틀의 차단 관련 항목, 위키백과:차단 정책 문서 등을 참고하실 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 20일 (목) 14:05 (KST)

네. 감사드립니다. --WhiteTiger 2020년 8월 20일 (목) 14:17 (KST)

30분간의 대역차단

저번에도 제가 글을 쓴 적이 있는데, 이 경우 차단 기간이나 "IP만 막음" 사용의 고려를 부탁드립니다. 물론 저도 이렇게 했을때 계정 쓰는 걸 본적은 있지만 계정은 한정되어 있으니 수월할 것 같습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 20일 (목) 17:56 (KST)

착오하신 것으로 여겨집니다. 관련 차단 기록의 확인을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 20일 (목) 18:01 (KST)

IP만 막음이 붙어있네요. — Daedan (토론) 2020년 8월 20일 (목) 20:51 (KST)

2001:2D8:658C:8A23:0:0:150E:F8A6

특수:기여/2001:2D8:658C:8A23:0:0:150E:F8A6

이 사용자의 편집은 잘못된 편집인 거 같아 되돌렸는데 어떻게 생각하시나요? 좀 긴가민가 합니다. 매일미디어그룹 같은 경우도요. — Daedan (토론) 2020년 8월 22일 (토) 13:50 (KST)

판단이 분명하게 서지 않는다면, 되돌리지 않으시면 됩니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 22일 (토) 13:57 (KST)

당신을 위한 반스타!

	마스터4 에디터 메달
	이 사용자는 78,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 10년 이상이 된 마스터4 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다.--soldier 🍻 2020년 8월 22일 (토) 20:48 (KST)

이렇게 되긴 힘드실텐데 말이죠.__soldier 🍻 2020년 8월 22일 (토) 20:48 (KST)

고맙습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 23일 (일) 09:28 (KST)

부산진성을 문화유산 파일로 다시 올렸는데 잘못되었으면 새로 올리겠습니다.

창원 진해 안골왜성 내용을 부산진성 파일에 적용하고 파일:창원 진해 안골왜성.jpg 부산진성을 국가문화유산포탈의 파일로 다시 올리고 잘못되면 다른 이름으로 올리겠습니다. [1] 도성전 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 05:02 (KST)

창원 진해 안골왜성 내용을 부산진성 파일에 적용한다는 말은 무슨 뜻인지 모르겠습니다.

• 위키백과:문서 관리 요청/2020년 8월#파일:자성대.jpg 삭제 요청(고유링크)

한편, 남기신 글과 관련하여 최근 공용의 관련 파일(c:File:Jaseongdae in 2012.jpg)이 완전 다른 파일로 바뀐 것을 확인, 이를 이전 판으로 되돌리고 파일:자성대.jpg 문서를 삭제 처리한 바 있습니다. 덮어 씌운 파일도 자성대와 관련된 파일일 것으로 여겨지나, 기존 파일을 완전 다른 파일로 덮어 씌울 이유는 없습니다. 파일에 따라 직접 공용(※위키미디어 공용)에 직접 올리거나, 비자유 저작물이라면 업로드 요청을 하시면 됩니다.(※위키백과:업로드 요청)
관련 파일은 원상 복구를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 10:47 (KST)

부산진성 파일은 원상 복구 되었고 한글명으로 공용에 다시 올리겠습니다. 해당 파일을 안골왜성 파일의 내용에서 가져온다는 것은 라이선스나 문화재 설명을 비슷하게 적용하고 설명 부분이나 라이선스를 부산진성 파일에도 적용한다는 거예요. 저작자표시:문화재청을 문화재 파일에 적용합니다. 여기 한번 참고해주세요. 부산광역시 기념물 제7호 부산진성 도성전 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 16:46 (KST)

라이선스가 같다면, 참고하여 작성하는 것도 한 방법입니다. 그러나, 경우에 따라 라이선스가 다를 수 있으므로, 어떠한 라이선스로 배포하는지 각각의 건 마다 확인해보셔야 합니다.
뱀발을 덧붙이자면, 지금은 고쳐졌는지 모르겠으나 과거 확인했던 바 공공누리 제1유형 라이선스는 철회 가능성(※이와 관련한 면책 내용 없음.) 때문에 CC-BY-SA와 호환되지 않는다고 생각합니다. 개인적인 생각이고, 그 당시나 현재나 공용에서 해당 라이선스의 파일 업로드를 딱히 막지는 않는 듯합니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:13 (KST)

사용자:Reiro/연습장의 협회 문서

Ted님이 저번주 토요일까지 보고 삭제하시겠다 하셨는데 아직 연락이 없네요. 처리해 주시거나, 저에게 트윙클 대량 삭제법 알려드리면 알아서 삭제하겠습니다.--Reiro (토론) 2020년 8월 24일 (월) 16:16 (KST)

• 위키백과:도구/트윙클

넘겨주기 문서와 관련된 자동 삭제를 제외한, 보통의 일반적인 문서 삭제(delete)는 관리자 권한을 가진 사용자만 가능합니다.(위키백과:사용자 권한, 특수:사용자권한목록 참고.) 그리고 문서 삭제 권한이 없으면, 트윙클의 삭제 관련 기능을 사용할 수 없습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 23:55 (KST)

그렇다면 저기 있는 문서들 처리 부탁드립니다. 이미 저저번주 토요일까지 토론 기다려 보기로 한 게 1주일 훨씬 넘겨도 그대로고, 테드님도 다른 분들께 도움 부탁드리기도 했으니까요. 실례합니다. Reiro (토론) 2020년 8월 25일 (화) 03:53 (KST)

요청글은 해당하는 요청 문서에 남겨주세요. 처리되지 않거나 지연될 수 있으나, 기본적으로 요청 문서에 작성 시, 관련 권한을 가진 사용자가 확인·검토하여 처리할 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 25일 (화) 13:54 (KST)

봇 요청은 아닐 것 같은데 어디 올리면 될까요? Reiro (토론) 2020년 8월 25일 (화) 16:22 (KST)

설마 하나하나 다 삭제 요청 틀 달라는 이야기는 아니었으면 합니다만 ... Reiro (토론) 2020년 8월 25일 (화) 16:23 (KST)

위키백과:문서 관리 요청에 남겼습니다 Reiro (토론) 2020년 8월 28일 (금) 22:49 (KST)

의견 :의견 기준이 적절하지 않고, 제대로 '자기가 제시한' 기준에 따라 확인했는지도 의문스럽기 때문에 삭제를 하지 말아야 합니다. 간단히 설명하면, 어떤 단체의 행사에 대한 보도가 수백건에 달하는 경우를 '관례적인 행사 보도만 있는 경우'로 취급해 모두 무시한게 등재 기준 규정에 어긋나 가장 큰 문제입니다.

한 분야에서 국가를 대표할 만한 단체에서 주최한 행사들이 독립적인 복수의 신뢰할 수 있는 언론에서 지속적으로 보도된 경우, 위키백과:문서 등재 기준 (회사 및 단체)#특정 유형의 단체에 대한 대안적 기준에 따르면 등재 요건이 충족됩니다.

• 단체의 활동 범위가 규모면에서 전국적이거나 국제적일 것.
• 해당 단체와 그 활동에 대한 정보가 복수의,[2] 제3자의[9], 독립적이고[10] 신뢰할 수 있는 출처에서 확인할 수 있을 것.

어떤 단체가 연 컨퍼런스, 세미나, 시상 등도 단체의 활동에 포함되기때문에 Reiro님의 기준은 백:회사 규정을 오독한 잘못된 삭제 신청이라고 할 수 있습니다. 따라서 Reiro 사용자가 제시한 기준은 규정에 부합하지 않으므로 삭제할 수 없습니다. 자세한 것은 사랑방이나 문서 관리 요청을 참조해 주십시오. --2001:2D8:E295:6748:185:7933:A500:92E7 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 01:28 (KST)

백:문서 관리 요청 관리

8월 22일 이후로 요청이 무시되고 있습니다. --Korpedia2020 (토론) 2020년 8월 25일 (화) 23:04 (KST)

요청글은 해당하는 요청 문서에 남겨주시는 것으로 충분합니다. 지연되고 있는 것으로 보아 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 25일 (화) 23:07 (KST)

알겠습니다. --Korpedia2020 (토론) 2020년 8월 25일 (화) 23:25 (KST)

고생많으십니다.

고생 많으십니다.커피 마시면서 쉬엄쉬엄 하세요.홧팅!--평화의 사용자 🕊🐦 2020년 8월 27일 (목) 12:38 (KST)

고맙습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 12:56 (KST)

Wall Su 문서 복구좀

힘들게 쓴건데 복구좀. 그리고 이미 나무위키에는 월수 내용 가득한데 왜 위키백과는 아직도.. --프로딸딸러 (토론) 2020년 8월 31일 (월) 16:29 (KST)

등재기준이 남간과 다릅니다. -- greenjean 2020년 8월 31일 (월) 18:38 (KST)

제가 정책을 잘 모르는 건가요

메이 문서에 사용자분의 넘겨주기도 추가하면 안 됄까요?당신을 위한 눈!😶아악 내 눈! 2020년 8월 31일 (월) 16:36 (KST)

@아이 씨 유우: 당연히 안되죠.--Maicrow 2020년 8월 31일 (월) 16:44 (KST)

그런가요. 당신을 위한 눈!😶아악 내 눈! 2020년 8월 31일 (월) 17:32 (KST)

사토:초록바지/아무기여 챌린지

제가 학생들끼리 돌아가며 일문 기여를 하는 챌린지 형식의 프로젝트를 만들었는데, 제 사문에서 진행되다 보니 후기나 참가자 서명, 피드백 등을 들을 수 없다는 불편함이 있읍니다. 이에 위키백과 이름공간으로 옮기자는 의견이 있는데, 어떻게 하면 좋을까요? 함부로 옮기면 안될 것 같아 조심스럽게 말씀 드려봅니다. 감사합니다. -- greenjean™ 2020년 9월 1일 (화) 12:52 (KST)

에디터톤에 대해서는 관련 분류(분류:위키백과 에디터톤) 및 속한 문서, 위키프로젝트의 경우 위키백과:위키프로젝트 문서 및 분류 문서(분류:위키프로젝트)등을 참고하실 수 있습니다. 관련하여 프로젝트의 성격과 진행 방향 및 토론을 통한 논의 결과 등을 고려하시면 될 것으로 생각합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 1일 (화) 13:53 (KST)

빠른 답변 감사드립니다.😘 -- greenjean™ 2020년 9월 1일 (화) 14:59 (KST)

안녕하세요

가입한 지 3달이 넘은 시용자 Soldier-2020입니다. 제가 이렇게 토론을 남기는 이유는 메이님께 간단하게 감사의 편지같은것을 쓰기 위함입니다. 항상 위키백과에 힘써주시는 관리자와 기여자가 되어 주셔서 감사합니다. 메이님을 맨토로 삼고싶네요.ㅎㅎ 항상 우리 위키백과를 위해 헌신해 주셔서 감사합니다. 낲으로도 좋은 위키백과 기여자와 관리자가 되어주시길 바랍니다! :) __soldier 🍺🍻 2020년 9월 3일 (목) 22:24 (KST)

멘토 삼을만한 사람은 아닙니다. 아무튼, 말씀 고맙습니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 4일 (금) 21:12 (KST)

61.77.1.179

여기에 이렇게 남기게 된 점 죄송하게 생각합니다만, 그 요일 링크 등을 삽입하는 행위가 제재 없이 지속되고 있어 이전에 처리를 해 주신 메이 님에게 다시 한 번 처리를 부탁하는 바입니다. 사용자 관리 요청의 해당 단락에서 호출을 하는 게 나았을 수도 있겠지만, 일단은 이쪽에 남기겠습니다. D6283 (토론) 2020년 9월 4일 (금) 20:55 (KST)

요청글은 해당하는 요청 문서에 남겨주세요. 처리되지 않거나 지연될 수 있으나, 기본적으로 요청 문서에 작성 시, 관련 권한을 가진 사용자가 확인·검토하여 처리할 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 4일 (금) 21:13 (KST)

통신사 IP의 차단은 효과가 없습니다.

파일:통피목록.jpg

이렇게 시작하는 IP들과, 2001:으로 시작하는 통신사 IP들의 차단은 효과가 없습니다. 휴대전화의 데이터 버튼을 한번 껐다 키는 것만으로도 IP가 바뀌기 때문입니다. 이런 IP들의 장기간 차단은 (그렇 확률은 적긴 하지만) 나중에 차단된 IP를 배당받은 사람이 위키백과를 편집할려고 할 때 피해를 보게 됩니다. 통신사 IP를 이용하는 보민개가 출몰하면 차라리 대역 차단은 시행하는 것이 좋습니다. 참고하시라고 알려드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:23 (KST)

찬성 — Daedan (토론) 2020년 9월 6일 (일) 16:37 (KST)

관련 사안을 인지하고 있으며, 경우에 따라 대역 차단하기도 합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 6일 (일) 19:08 (KST)

인동 장씨

저작권 침해 판 중에 어떤 판이 문제인지 제가 잘 모르겠어서 확인을 좀 부탁드립니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 8일 (화) 08:02 (KST)

일련의 감추기한 판은 인물 행적 등에 대한 서술 등이 다른 웹사이트에서 그대로 가져온 것이었습니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 8일 (화) 11:20 (KST)

당 사용자가 다시 약 10000바이트의 내용을 추가삭제하였는데 계속 동일한 판인 것인가요? — Daedan (토론) 2020년 9월 8일 (화) 11:41 (KST)

추가가 삭제로 바뀌고, 구체적인 판 내용 등이 없어, 말씀하신 바에 대한 확인이 불가합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 8일 (화) 11:50 (KST)

특수:차이/27517131입니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 8일 (화) 11:51 (KST)

다른 두 문서를 작성하면서 내용을 고친 것으로 판단됩니다. 문서 역사 확인해서 다시 처리해야겠네요. -- 메이 (토론) 2020년 9월 8일 (화) 11:56 (KST)

메이님.. 왜 함부로 문서를 훼손하십니까? 도대체 어느 사이트에서 내용 전체를 복사해 왔다 하십니까? 거듭 말씀드린대로 과거 급제자는 한국학중앙연구원에서 급제자 명단을 일일이 조사하여 기입하였습니다. 그 외 대표인물 및 역대인물은 족보 및 종친회 소식을 근거로 기입하였습니다. 인동 장씨의 [역사 보기] 란의 수정 이력을 제대로 조사해 보시고 일을 처리해 주십시요. 상장군계와 직제학계는 계파가 달라 각각 자기 페이지에서 그 종친이 작성해야 편집의 분쟁 소지를 없앨 수 있습니다. 그래서 상장군계와 직제학계 페이지를 각각 따로 만들어 그기를 참조하도록 해 두었으며 이건 상장군계 종친이나 직제학계 종친께서도 동의하시는 내용입니다. 일을 처리하시려거든 제대로 알아보시고 처리하십시요. 메이님이 하시는 행위야 말로 권력을 가진 자의 또 다른 횡포일 수 있으며 또 다른 문서 훼손의 행위일 수 있다는 점을 유념해 주셨으면 합니다.--HyonH (토론) 2020년 9월 8일 (화) 15:15 (KST)

위키백과 저작권 정책에 부합하지 않는 다른 웹사이트의 내용을 그대로 복사·붙여넣기한 내용은 저작권 침해에 해당한다는 점을 수차례 안내하였습니다. 또한 특정 사용자가 편집하고 관리해야 한다는 등의 소유권 주장 행위는 부적절한 점을 관련 정책 문서를 들어 안내한 바 있습니다. 관련 문서 등의 확인 및 참고를 바랍니다. 한편, 위키백과 문서의 분리 필요성이 있다면, 논의를 통하여 분리하면 되고, 이견이 있다면 논의하고 합의하여 편집하면 됩니다. 단, 이는 특정 사용자의 문서 소유권이나 저작권 침해를 용인한다는 뜻이 아닙니다.
저작권 침해 편집 판 등의 삭제 및 숨기기 처리 등 일련의 관리 행위 뒤에도 문서는 보호되지 않았으며, 보호 조치에 이르게 된 원인은 관련된 두 사용자의 계속적인 편집 분쟁 및 저작권 침해 내용의 반복 삽입임을 분명하게 밝혀둡니다. 이미 수차례에 걸친 안내에도 불구하고 동일한 편집이나 주장을 하는 것은 '정책과 지침을 지속해서 위반'하는 것에 해당하며 관련 사용자는 제재될 수 있으며, 문서는 또다시 보호 조치 될 수 있음을 알려드립니다.(※위키백과:차단 정책, 위키백과:보호 정책)
위키백과를 편집하거나 새 문서를 작성할 때에는 신뢰할 수 있는 출처를 참고하여, 이를 밝혀적고 '새로운 글'로 작성하여 주시기를 바랍니다.(위키백과:출처 밝히기, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:각주 등 참고.) 만약 자신의 스타일대로 편집·저장해두고 싶으시다면, 다른 개인 블로그, 카페 등을 이용할 수 있습니다. 개인 블로그나 카페에 해당 저작권 침해 내용 등을 싣는 것은 본인의 자유이고 선택이며, 그에 따른 책임을 지면 됩니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 8일 (화) 18:53 (KST)

메이님.. 아래는 Gomdoli4696님과 나눈 토론 중 제가 답변한 내용입니다. 그 내용 중 극히 일부는 메이님에게의 답변에 맞게 조금 수정된 부분이 있을 수 있습니다. 그 답변 내용을 아래에 기재하며 메이님에게의 답변을 대신하고자 합니다. • 도대체 어느 사이트에서 내용 전체를 복사해 왔다 하십니까? 과거 급제자는 한국학중앙연구원에서 급제자 명단을 일일이 조사하여 기입한 것이며 그 외 대표인물 및 역대인물은 족보 및 종친회 소식을 근거로 기입하였습니다. 인동 장씨의 [역사 보기] 란의 수정 이력을 제대로 조사해 보시고 일을 처리해 주십시요. 상장군계와 직제학계는 계파가 달라 각각 자기 페이지에서 그 종친이 작성해야 편집의 분쟁 소지를 없앨 수 있습니다. 그래서 상장군계와 직제학계 페이지를 각각 따로 만들어 그기를 참조하도록 해 두었으며 이건 상장군계 종친이나 직제학계 종친께서도 동의하시는 내용입니다. • 문서를 소유하자는 것이 아닙니다. 종친으로서 틀린 내용을 바로 잡을 권리는 있지 않습니까? 그런 의미에서 '관리'라는 말을 사용한 것입니다. 그리고 과거 급제자 명단의 1차 출처는 한국학중앙연구원으로 제시했습니다. 대표 인물 및 역대 인물은 족보 및 종친회 소식을 근거로 작성하였습니다. 족보 및 종친회 소식은 인동장씨 대종회 사이트를 외부 링크로 제시해 두었습니다. 상장군계 종친과 직제학계 종친이 합의를 하여 인동 장씨 종친회 사람으로서 상장군계 페이지는 상장군계 종친이, 직제학계 페이지는 직제학계 종친이 해당 페이지를 감시하며 최소한 제 3자에 의한 틀린 내용의 기입 등이 있을 시에는 바로 잡고 하겠다는 가문을 생각하는 선의의 의도 말고 다른 의도는 없습니다. • 대표 인물 및 역대 인물은 족보와 종친회 소식을 근거로 작성한 것이며 족보 내용을 그대로 가져와 사용한 게 아니라 주요 인물만 추려 그 이력을 간추려 작성한 것입니다. 메이님이 얘기하는 인물 행적 등에 대한 서술 등이 다른 웹사이트에서 그대로 가져온 것이라고 하는 그 다른 웹사이트를 제시해 주셨야 하지 않겠습니까? 상장군계에서는 말씀드렸듯이 주요 인물과 이력을 간추려 작성한 것입니다. 직제학계 종친분이 컴퓨터가 서투신 거 같은데 직제학계 역대 인물 글에 그런 글이 있을 수도 있을지도 모릅니다만 직제학계 글 내에서도 과거 급제자 명단과 대표 인물은 그 분들 족보와 공인 기관의 사료를 조사하여 작성된 글입니다. 여러 번 말씀드린 대로 계파를 달리하기 때문에 그 페이지도 나누어서 작성해야 합니다. 그건 상장군계와 직제학계 종친 모두 동의하시는 내용입니다.--HyonH (토론) 2020년 9월 8일 (화) 20:33 (KST)

도대체 어느 사이트에서 내용 전체를 복사해 왔다 하십니까? 무슨 말씀입니까? 그러한 이야기를 한 바도 없거니와, 왜 논점을 흐리십니까? 위키백과 저작권 정책에 부합하지 않는 다른 웹사이트의 내용을 그대로 복사·붙여넣기한 내용은 저작권 침해에 해당한다는 점을 수차례 안내하였는데, 설마 한 군데서 복사·붙여넣기한 것은 아니라거나, 일부 수정했기 때문에 저작권 침해가 아니라고 여기신다면, 재고를 바랍니다. 저작권 침해입니다. 편집하신 바의 일부 내용만 검색해보아도 여기저기 블로그 카페 등의 내용을 그대로 복사·붙여넣기한 것이 확인됩니다.확인 가능을 입증해야 하는 의무는 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있습니다. 저작권을 침해한 자료라는 주장을 피하기 위해서라면, 출처를 밝히는 것이 좋습니다.(위키백과:확인 가능위키백과:출처 밝히기 참고.) 말씀하신 바 저작권 침해가 아니라면, 앞번에 말씀드린 바 신뢰할 수 있는 출처를 밝혀적어, 저작권 침해가 아님을 보이면 됩니다.(위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:각주 참고.)
종친이 해당 페이지를 감시하며 최소한 제 3자에 의한 틀린 내용의 기입 등이 있을 시에는 바로 잡고 하겠다는 가문을 생각하는 선의의 의도라는 언급은 위키백과는 누구나 편집할 수 있다는 사실을 거듭 말씀드렸음에도 불구하고, 선의로 포장하여 계속해서 소유권 주장 행위를 하고 있습니다. 마찬가지로 재고를 바랍니다.
인물 행적 등에 대한 서술 등이 이력을 간추렸다는 것은 결국 복사·붙여넣기한 내용의 일부 수정했다는 이야기와 마찬가지인데, 위에서 말씀드린 바 재고를 바랍니다. 위키백과 저작권 정책에 부합하지 않는다면 저작권 침해이며, 해당 내용을 포함한 내용은 위키백과에 추가할 수 없습니다. 문서 분리에 대해서는 이미 말씀드렸으며, 더 언급할 바가 없습니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 00:14 (KST)

메이님.. 말씀드린대로 상장군계와 직제학계 종친 모두 동의하는 내용이므로 각 계파의 페이지는 나누도록 하겠습니다. • 상장군계 페이지에 대해서는 삭제하신 '대표인물'은 족보 및 종친회, 공인 사료를 통해 확인을 거친 내용을 작성한 것이므로 차후에 다시 기입하도록 하겠습니다. 삭제하신 '역대인물'은 족보를 바탕으로 주요 인물과 그 이력을 간추려 적은 것입니다만 이 '역대인물'은 다시 기입하기 보단 상장군계 인동장씨 대종회에 링크를 걸어두는 방식으로 하겠습니다. • 직제학계 페이지에 대해서는 직제학계 그 종친분께서 컴퓨터가 서툰 분이라 제가 상장군계 페이지를 만들 때 직제학계 페이지도 만들어 줄 것을 희망하게 계시며 직제학계 내 '역대인물'에 대해서는 직제학계 계파의 대종회 웹사이트가 달리 없어서 링크를 거는 방식으로 할 수 없으며 그 종친분이 자기가 조사하신 내용을 기입하고 싶어 하시는 거 같은데 그 출처를 다 밝혀달라고 할 수 없는 입장이라 이건 제가 뭐라 할 수 있는 입장이 아닙니다. • 그리고 누구든 사용하길 희망하며 소유권을 주장할 생각은 없습니다. 다만 틀린 내용의 기입이 있을시에는 맞는 내용으로 다시 고칠 수 있는 권리는 저에게도 있지 않겠습니까? 이상입니다. *저도 제 일때문에 더 이상 이 일에 매달릴 수 없습니다.--HyonH (토론) 2020년 9월 9일 (수) 10:54 (KST)

말씀드린대로 상장군계와 직제학계 종친 모두 동의하는 내용이므로 다음 사항은 당사자가 동의한다고 끝나는 것이 아닙니다. 또한, 그 종친분께서 컴퓨터가 서툰 분이라 라는 것은 당사자가 자신의 의사를 웹에 표현하기 어렵다는 게 되는데, 그럼 더더욱 등재가 어렵게 되는 것입니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 9일 (수) 11:11 (KST)

Gomdoli4696님.. 요전번 편집 분쟁의 당사자가 합의해서 원래 나누었어야 했을 페이지를 나누어 만들어 그기에 자기 계파에 대해 서술하겠으며 누군가 기입이나 수정하고 싶은 사항이 있으면 마음대로 사용하시라고 하지 않습니까? 된다 안된다 그러실 때에는 안되는 근거를 밝혀 주셔야 하지 않겠습니까? 재판관이라도 되시는지요? 더 이상 이 일에 매달릴 수 없습니다. 마음대로 하십시요.--HyonH (토론) 2020년 9월 9일 (수) 11:39 (KST)

말씀드렸잖습니까? 위키백과:저작권이라는 게 있고 이를 지켜야 하는 겁니다. 무조건 "우리 모두의 백과사전"이라고 내 마음대로 해도 된다는 뜻은 아닙니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 9일 (수) 11:43 (KST)

기본적으로 계정을 만들지 않은 IP 사용자도 위키백과 편집이 가능하고, 일부 시스템 관련 문서 및 보호 문서들을 제외하면, 거의 대부분의 문서가 자유롭게 편집 가능합니다. 특정 사용자가 편집 권리를 갖는 것이 아니라, 기본적으로 누구든지 편집하고 싶은 문서를 편집할 수 있고, 여기에 다른 사용자의 허락이 필요 없음을 분명히 해둡니다.
누차 말씀드렸듯이 사용자들이 분리할 필요가 있다고 여기는 경우, 분리하면 됩니다. 외부 링크 사이트가 문서와 관련이 있다면, 추가할 수 있습니다.(단, 외부 링크 단락에서 같은 웹사이트는 링크를 단 한 번만 제공하는 것을 원칙으로 합니다. 웹사이트 여러 페이지를 중복하여 링크할 수 없습니다. 외부 링크 관련 상세에 대해서는 위키백과:외부 링크를 참고하실 수 있습니다.)
끝으로 이전에 안내해드린 문서의 내용을 확인해보셨는지 모르겠으나, 백과사전의 품질 유지를 위해 도움이 되지 않는다고 생각하는 편집은 다른 사용자에 의하여 되돌려질 수 있습니다. 위키백과 편집은 누구든지 편집할 수 있고, 이 프로젝트의 목적은 '백과사전'적인 문서의 작성 및 유지·발전에 있기 때문입니다. 이는 소유권의 발로가 아닌 관리 차원입니다.(위키백과:문서의 소유권 참고.) 이를 말씀드리는 이유는 사용자 아무개에게 다 설명하고 편집했는데, 왜 되돌리느냐 혹은 지우느냐는 이야기가 나올까 싶어 노파심에 적어둡니다. 이후 적절한 편집을 바라며, 이와 같이 여러 사용자의 편집이나 백과사전적 편집에 대하여 동의할 수 없다면 앞서 안내드린 바, 자신의 스타일대로 편집·저장해두고 싶으시다면, 다른 개인 블로그, 카페 등을 이용할 수 있습니다.의 내용을 참고하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 11:47 (KST)

메이님.. GTX1060님이란 사람이 인동장씨 페이지의 상장군계의 과거 급제자 수를 자기 마음대로 삭제를 하셨는데.. 한국학중앙연구원에서 일일이 조사해서 뽑은 명단을 기반으로 올린 것을 왜 마음대로 삭제하십니까? 그렇다면 직제학계의 과거 급제자는 왜 삭제하지 않고 그대로 두십니까? 그리고 안동장씨 페이지의 과거 급제자 수와 그 명단은 왜 삭제하지 않으십니까? 아무리 봐도 여기 권한을 가졌다고 해서 횡포가 너무 심하십니다. --126.225.125.111 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 16:23 (KST)

착오가 있었습니다. 직제학계의 과거 급제자 문단도 삭제하였음을 알려드립니다. 과거 급제자 항목은 쓸모없는 문단으로 판단, 삭제했음을 알려드립니다. 또한, 제가 일괄 되돌리기 기능을 가진 것은 맞지만, 일괄 되돌리기 기능은 해당 편집과 아무런 관련이 없으며, '횡포'라고 하는 것은 인신 공격임을 알려드립니다.GTX1060 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 16:21 (KST)

GTX1060님.. 후손에게 자랑스런 선조의 과거 급제자를 한국학중앙연구원을 통해 정확하게 조사해서 나온 명단을 기반으로 올린 것을 왜 삭제하십니까? 틀린 내용을 올린 것도 아니고 정확한 내용을 조사해서 올린 것입니다. 인동장씨 상장군계와 직제학계의 과거 급제자를 다시 올리시기 바랍니다. 더불어 "안동장씨"의 과거 급제자 문단도 그래로 살려 두셔야 하는 게 옳다고 생각치 않으시는지요? 그 분들 종친에서도 한국학중앙연구원에서 다 정확히 조사해서 올린 것일 겁니다. 틀린 내용을 올린 것도 아니고 출처도 밝혀 두지 않았습니까? 시정해 주시길 부탁드립니다. --HyonH (토론) 2020년 9월 9일 (수) 16:57 (KST)

프로젝트 조언

안녕하세요 매이님! 제가 신규 서용자를 위한 프로젝트를 하나 만들려고 하는데 조언 하나만 가능한가요? ⭐별의아이⭐^🌟🏵 2020년 9월 9일 (수) 08:11 (KST)

원론적이기는 하지만, 위키백과의 정책과 지침 준수를 기본으로 사용자의 의견 교환 및 편집이 이루어져야 할 것입니다. 그리고 상다수 위키프로젝트가 이미 성립되어 있으니, 기존위키프로젝트 중 생각하시는 바와 통하는 프로젝트가 이미 존재하는지도 확인해보시기를 바랍니다.(위키백과:위키프로젝트/목차, 분류:위키프로젝트 등 참고.)
별개로 서명 색이 너무 밝아서 알아보기가 어렵습니다. 위키백과:서명 문서를 참고하여 적절한 수정을 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 11:05 (KST)

특수:차이/27547810

두 틀은 미간상의 차이 외에 기술적 차이는 없는 것인가요? — Daedan (토론) 2020년 9월 11일 (금) 11:47 (KST)

미관상 차이 외에 모바일에서의 표시 등에 일부 차이가 있는 것으로 알고 있는데, 기타 기술적 상세까지는 알지 못합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 11:53 (KST)

(내용 추가) {{위키공용분류}} 틀 앞에는 *(별표)를 추가하면 안됩니다. 별표가 있으면, 린트 오류 발생합니다. ※위키백과:린트 오류 -- 메이 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 11:55 (KST)

특:린트오류에서 열람할 수 있는 린트 오류가 생기나요? — Daedan (토론) 2020년 9월 11일 (금) 20:00 (KST)

위의 건은 아마 '목록 내의 여러 줄의 테이블'에 해당할 것입니다. 해당 특수 문서에서는 여러 종류의 린트 오류가 있는 문서들을 확인할 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 20:03 (KST)

메이님

이런 잡다한 것 말하는 건 죄송하지만,메이님이 사문 넘겨주기가 되어 있으셔서 언제 가입했는지 뜨지가 않아요...그래서 언제 가입했는지 알려주시거나,아는 방법을 알려주시면 감사하겠습니다.(추가로,핑 부탁드립니다)당신을 위한 눈!😶아악 내 눈! 2020년 9월 11일 (금) 19:35 (KST)

• 특수:사용자목록

@아이 씨 유우: 위 특수 문서에서 확인할 수 있습니다. 단, 관련 정보가 기록되기 이전 시점에 가입한 사용자군은 확인 불가합니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 20:00 (KST)

사토 보존문서를 옮겼는데

보존 상자가 이상하게 뜹니다( 13~16 보전문서를 5~8로 옮겼읍니다) 왜이러는 거죠? 또 5~8로 옮겼더니 보전 처리도 풀렸습니다. ㅡ[[GREENJEAN 3000]] 2020년 9월 12일 (토) 14:07 (KST)

위키백과와 관련된 질문은 위키백과:질문방을 이용할 수 있습니다. 여러 사용자가 질문 내용을 확인할 수 있으며, 이후에는 관련 정보에 대해 다른 사용자가 검색·확인할 수 있습니다.
이동 중 자동 생성된 넘겨주기 문서가 그대로 남아있어서 그런 것으로 여겨지며, 필요시 {{삭제 신청}} 틀을 추가하여, 삭제 신청을 바랍니다. 그리고 보전 처리가 풀렸다는 말은 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 문의하고자 하는 바를 자세히 적어서 질문방에 올려보시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 9월 12일 (토) 18:40 (KST)

알겠습니다. 감사합니다. ㅡ [[GREENJEAN2020🥀]] 2020년 9월 12일 (토) 23:40 (KST)

일본 행정구역 정보 전편집을 완료하였습니다.

일본 행정구역내 정보가 처음에 어려움이 있었는데요.https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%93%B0%EB%A3%A8%EB%AF%B8%EA%B5%AC_(%EC%9A%94%EC%BD%94%ED%95%98%EB%A7%88%EC%8B%9C) 경우처럼 (틀:일본의 구) 시가 붙어있어서 소재지 부분이 충돌이 있었습니다. 그래서 (틀:도쿄도의 행정구역) https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8B%A0%EC%A3%BC%EC%BF%A0%EA%B5%AC 처럼 따로 만들었는데요. 결과는 성공이였습니다. 확인바랍니다. 일본 행정구역 정보가 너무 부족해서 1월달부터 새로 만들었는데 9개월만에 겨우 끝냈습니다. 현재는 폐지된 일본의 행정구역 편집도 진행중입니다.--Fgg13 (토론) 2020년 9월 13일 (일) 05:52 (KST)

도쿄도 구부는 다른 지역의 구와는 조금 다르군요. 그런데 저는 해당 주제를 비롯하여 특정 주제를 집중적으로 편집하는 사용자는 아니라서... 굳이 제게 알려주실 필요까지는 없습니다. 아무튼, 대한민국 행정 구역 관련 문서도 다 접근하려면 적지 않은 수인데, 일본 쪽은 훨씬 많네요. 관련 문서의 읽을 거리가 더 늘어났겠군요 :) -- 메이 (토론) 2020년 9월 13일 (일) 17:48 (KST)

(답변) 조금 다릅니다. 현에서는 요코하마시가 100만명 이상 / 90만명 이상이 초과되면 구역이 나누어 지는데요. 그 부분에서 소재지가 충돌이 있어서 따로 만들었습니다.--Fgg13 (토론) 2020년 9월 14일 (월) 04:18 (KST)