분류토론:신원 불명자

기준 불명확[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 9개인원 3명이 토론 중

신원 불명자의 기준이 불명확합니다. 황동기시대 (토론) 2021년 11월 28일 (일) 12:52 (KST)답변

말 그대로 신원이 알려지지 않은 저명한 인물을 뜻합니다. 보통은 살인 사건 피해자나 익명 활동가에게 많이 붙이더군요. Reiro (토론) 2021년 11월 28일 (일) 15:32 (KST)답변

상식적인 선에서 충분히 기준을 정할 수 있는 부분이라 생각합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 4일 (토) 00:48 (KST)답변

현재 얼굴과 학력을 공개한채로 필명으로 활동중인 인물이 분류가 되어 있는데, 신원 불명인지 아닌지 아주 애매합니다. 또한 유튜버들 문서가 많이 생기고 있어 신원 불명의 기준은 더더욱 애매해질 것입니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 4일 (토) 14:50 (KST)답변

학력은 몰라도 얼굴 공개만으로 신원이 공개되었다 보기엔 무리가 있어 보입니다 양념파닭 (토론) 2021년 12월 4일 (토) 16:45 (KST)답변

의견 사물궁이 잡학지식은 신원불명자로 분류해야하나요? 아니면 '스피드웨건'이라는 다른 필명으로 활동하면서 신원 정보가 남아있는 곳이 많을 것으로 보이기 때문에 분류하지 말아야 하나요? 아니면 얼굴과 이름이 전혀 공개되지 않아 분류해야 하나요? 상당수 유튜버들을 죄다 신원 불명자로 분류해야 할 수도 있습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 5일 (일) 01:00 (KST)답변

그 사람의 정체에 대한 사람들의 관심 정도, 공개된 프로필의 정보량, 신원 불명으로 인하여 유명한지 여부, 신원정보가 기록되어 있는 곳의 유무 등을 종합적으로 고려해 기준을 마련하는 것이 좋다고 생각합니다. 유튜버 문서들이 많이 생겨나면 문제가 될 것입니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 5일 (일) 01:00 (KST)답변

위에서 말한 분들 전부 포함됩니다. 영어판에서는 아예 '익명의 블로거'라는 분류도 있네요.--Reiro (토론) 2021년 12월 9일 (목) 15:22 (KST)답변

'익명 작가' 등의 하위 분류라면 상관없지만 이산화 (소설가) 같은 분을 신원불명이라고 하기는 어려울 것으로 보입니다. 현재 명예훼손죄는 특정성을 요건으로 하고 있는데 판례에 비추어 특정성이 충족될 것이 확실하기 때문입니다. 본명을 숨긴다는 이유로 신원불명이라고 하면, 이력을 스스로 공개했고 이름도 어느정도 알려져 스토킹 피해를 당하는 유튜버까지 신원불명자로 분류될 수도 있습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 20:54 (KST)답변