사용자토론:SEVEREN/보존토론4

제가 같은 사용자 맞구요

위의 질문을 로그인을 하지 않고 했나보군요. 제가 sewoni12 맞습니다.

사진사용이 도용의 의심의 여지가 있다는 거죠?

그렇다면 일단 사진은 모두 삭제한 상태로 롤백하겠습니다.

그리고 후에 저작권 문제가 없는 사진을 찾으면 기재하도록하지요.

그 전에 작성했던 문서 내용은 저작권 문제가 없으니 다시 기재하도록 하겠습니다.

여전히 문제가 있다고 생각하시면 무작정 롤백만 하시지마시고 제 문서의 어디가 어떻게 잘못되었고 수정하면 좋겠는지 알려주시면 감사하겠습니다.

내용 자체에는 전혀 문제가 없을 뿐더러 문제가 되는 그림을 모두 삭제 하였기 때문에 제 눈에는 저작권에 걸리는 문제는 보이지 않네요.

— 이 의견은 Sewoni12님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 18일 (금) 01:42 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

네, 현재는 저작권의 우려가 없습니다. 현재 문서 내용은 저작권 문제가 없지만, 일단 1단계 제목인 = 제목 = 대신에 2단계 제목, == 제목 ==를 써주셨으면 합니다. 그리고 엔터키는 한 줄 띄우고 싶으실 때마다 2번만 눌러주세요. 그 이상의 상태로 저장하시면 곤란합니다. 그리고 되도록 좀 사람들이 이해하기 쉽도록 정리를 해 주시고 간결하게 해 주셨으면 합니다. 그리고 개인적인 의견으로는 서적 이외의 관련 출처 링크를 걸여주셨으면 합니다. :) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 27일 (토) 17:09 (KST)

Total님의 의견

국가 먼저 올려놓고 메달리스트틀로 바꾸면서 이름 표기할려고했는데 무슨 짓이에요 별건 아니지만 덕분에 날라갔잖아요 국가명은 대표팀틀로만 만들었는데 토론에서 명칭만 적지 말라고 하시고 --Total (토론) 2010년 11월 27일 (토) 17:44 (KST)

그러면 저장 옆의 미리보기를 이용하시는게 더 합리적일 것 같습니다. 그리고 선수이름을 표기하실 때는 flagOCAmeadalist, 구기 종목 등에서 팀을 표기하시려면 flagOCAteam을 이용해 주세요. 일방적으로하는 편집이 아닙니다. 참고로 '토론'이 아니라 '편집 요약'입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 27일 (토) 17:48 (KST)

일방적이셨으면서 무슨 일방적이 아니에요 선수 이름 검색하는건 시간이 오래 걸려서 먼저 국가명 올려놓고 간단한거부터 몇 개 끝내고 편집하려고 한건데 공수도 동메달 제가 남겨놨는데 한번 해보세요 타이페이는 이름 표기법도 까다로워서 일일히 표기법 찾아야되고 그래도 이름 틀려쓰는 실수해가지고 한명씩 다 검색해봐야되요 그리고 한국 선수 아니면 한국에서 자료 찾기도 힘들어요 --Total (토론) 2010년 11월 27일 (토) 17:59 (KST)

백:외국어의 한글 표기을 참고해 주시면 훨씬 쉬워질 것 같습니다. 역사란을 보시면 거의 제가 Update 해 놓고 있는데, 기말고사 끝나면 전부 해 놓겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 27일 (토) 18:01 (KST)

청양교통

먼저 작성자의 내용이 너무 부실해서 삭제 요청을 하신듯 한데, 삭제요청을 취소하는 대신 제가 좀더 내용을 보충해 넣으면 어떨까요? --112.159.121.107 (토론) 2010년 11월 27일 (토) 21:33 (KST)

네, 관련 지식이 있으시면 해 주시면 제가 감사합니다. 그리고 틀을 제거했습니다.--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 28일 (일) 09:56 (KST)

서울외국어고등학교

비리 부분의 "젊은 선생님은 학교측이 요구하는 격무에 못이기고 나가버리고, 남은 선생님들의 교육방식은 시간이 지날수록 정체될 뿐이고. 고인물은 썩는다. 아니지, 이미 썩었다. 그리고 그 물은 다시 정화될 기미가 전혀 보이지 않는다."는 독자연구로 백과사전 취지에 맞지 않는 내용 아닙니까? 출처가 필요한 부분이라 생각합니다만 편집 취소를 하셨군요. 이유가 궁금합니다.--Yunyun0505 (토론) 2010년 11월 28일 (일) 10:09 (KST)

제가 님의 편집을 잘못 보고 편집 취소를 눌렀군요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 28일 (일) 12:21 (KST)

모래재 버스 추락 사고

안녕하세요. 위키백과를 사용하면서 사용자 토론은 처음으로 해 봅니다. 서로 의견 차이가 조금씩 있는 것 같아 저의 의견에 대해 자세히 설명 드리고자 합니다.

S96s097님께서는 원인 분석에 대한 객관성 및 위키백과에 수록 할 필요성에 대한 문제제기를 제기하셨습니다만, 저는 이번 사고의 경우 사고 경위와 함께 원인이 무엇인지 기술하는 것도 매우 중요하다고 생각하여 원인 분석을 작성하였습니다. 왜냐하면 이 사고의 경우 일반적인 교통사고의 수준을 넘어선 많은 인명피해를 낸 대형 참사로 기록될 수 있는 수준이고, 사고의 원인 또한 최대한 객관적으로 분석이 되었다고 생각하기 때문에 위키백과에 기술하는 것에 별다른 문제가 없다고 판단했습니다.

제가 작성한 사고에 대한 원인 분석의 경우 어떤 개인의 주관적 분석 또는 추측성 자료가 아니라 사고 당일날 사고 현장과 버스 회사등을 상대로 조사하여 나온 자료들과 당시 생존자 진술 등 최대한 객관적인 증거들을 토대로 언론에서 공식 보도한 자료 그대로 재정리 하였습니다. 물론 언론의 보도 자체가 100% 신뢰성이 있다고는 단언 할 수는 없습니다만, 사고 형태 자체가 이미 1981년에 일어난 금정산 버스 추락 사고와 유사한 사고 인데다, 언론보도에서도 사고 분석 방법에 있어서 인과관계가 일반적인 상식 수준에서 최대한 객관적으로 분석했으며, 지금으로 부터 21년 전인 1989년에 발생하고서 그 후 현재까지도 원인 분석에 대한 언론 보도의 정정이나 추가 분석 보도 등이 별도로 없었기 때문에 원인 분석 내용에 있어서 문제가 될 것은 없다고 봅니다.

관련 참고 자료들은 아시다시피 이미 바깥고리 란에 링크을 해 놓았습니다. 길지 않은 문서에 주석을 달기 보다는 간결하게 작성하기 위해 주석을 생략하였을 뿐입니다. 만약 주석을 달지 않아서 오해하신 것이라면 수정을 하겠습니다만, 지금의 문서 안에서 원인 분석이 객관적 사실과 자료를 토대로 누구나 수긍할 수 있는 상식선에서 인과관계가 분석되는 상황인데다 이 자료 이외에 원인분석에 대한 추가적인 정보 또는 정정과 관련된 자료가 없는 상황임에도 불구하고 님처럼 분석은 분석일 뿐 원인 자체로서 인정할 수 없다고 문제제기를 하신다면, 아마 위키백과에 기술된 대한민국의 각종 사건 사고들에 기술한 문서들 중 많은 문서들에 대해서도 이번과 똑같이 문제 제기를 하셔야 할 거라 봅니다.

여기까지가 제 의견이었고, 이에 대한 S96s097님의 의견을 기다리겠습니다.

감사합니다.

--Norbert.park (토론) 2010년 12월 8일 (수) 00:58 (KST)

먼저, 의견을 남겨주셔서 감사합니다. 위의 님의 의견을 보고, 관련 자료와 위키백과 사건 사고 문서를 모두 뒤져보았습니다. 네, 님께서 분석이 사실을 토대로 기술한 것은 사실입니다. 분석을 잘 하셨습니다. 인정해 드리고 싶습니다만, 금정산 버스 추락 사고의 분석은 어떻게 되는 거죠? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 8일 (수) 17:08 (KST)

질문의 의도나 정확한 뜻을 이해하지 못했습니다. 좀 더 자세히 설명 해 주실 수 있을까요? --Norbert.park (토론) 2010년 12월 8일 (수) 20:24 (KST)

저는 님의 의견을 듣고 수락한 것입니다. 그리고 저의 요청은 금정산 버스 추락 사고도 추가해 주면 감사하겠다는 뜻이었는데요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 10일 (금) 13:19 (KST)

답변 감사드립니다. 제가 작성한 문서를 읽어보시면 아시겠지만 금정산 버스 추락 사고 부분은 안 그래도 이미 문서 작성시에 같이 보기 형식으로 연결을 시켜 놓은 상태입니다. 물론 금정산 버스 추락 사고 문서에서도 모래재 버스 추락 사고를 연결시킨 것도 마찬가지고요. 이 정도라면 읽는 사람들은 두 문서가 유사사고라는 연관성이 있음을 쉽게 짐작하며 읽을 수 있을 거라 봅니다. --Norbert.park (토론) 2010년 12월 10일 (금) 16:59 (KST)

스타크래프트2 프로게이머 분류를 삭제하시려는 이유가 궁금합니다.

제가 일일이 찾아다니며 분류를 추가하여 작업중인데 그걸 따라오시면서 빼버린 다음에 사용하지 않는 분류로 삭제 신청하는 것은 무슨짓인지 궁금하군요. 그렇다고 토론 한줄 없이 무작정 삭제 신청부터 하는 것이 옳은 방식인지요.--짱세의 위키 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 00:00 (KST)

제가 화를 내게 만들었다면 죄송합니다. 그런데 '스타크래프트2 프로게이머'는 분류:이스포츠 선수만 있으면 된다고 봅니다. 아니면, 분류:스타크래프트 프로게이머를 먼저 생성하시는 것은 어떤가요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 12일 (일) 14:22 (KST)

문서 파괴 여부

저는 사실을 올렸을 뿐입니다. 그런데, 왜 파괴를 하는 겁니까? 그만 파괴하세요. --Achun1111y (토론) 2010년 12월 17일 (금) 14:29 (KST)

어떤 말씀읕 하시는 건지 모르겠네요. 저는 합당한 문서 편집을 했을 뿐입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 17일 (금) 17:47 (KST)

Nangin님의 의견

노벨 문학상 관련 편집을 왜 삭제하셨나요?— 이 의견은 Nangin님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 18일 (금) 01:42 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그런 오해가 있다는 출처를 찾지 못해 지웠습니다. 대부분의 사람들은 '그것'을 인식하고 있습니다. 그리고 '베르그송'이나 '러셀'이 누구인지도 모르고요. 문학상은 문학가나 시인에게 수상된다는 것을 대부분의 사람들이 알고 있는데, 철학가나 역사가가 나온 이유가 더 궁금하네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 20:45 (KST)

대부분의 사람들이 그것을 인식하고 있다는 사실은 사실이 아닌것으로 생각됩니다. 오히려 대부분의 일반인들은 그것을 모릅니다. 오히려 베르그송이나 몸젠같은 사람이 문학상을 받았다는 것에 놀라는 과정이 반드시 들어가죠. (이들이 철학자와 역사가이기 때문에 굳이 제시한 것입니다.) 이것은 번역어 '문학' 때문에 생기는 전형적인 오해입니다. '문학文學' 이라는 한자어와, 'Literacy/Literature' 라는 서구어 사이의 근본적인 의미차이가 있기 때문입니다. 님은 대부분이 인식하고 있다고 하셨는데, 님의 높은 지적수준에는 경의를 표하지만 대부분의 사람들은 그렇지 못하다는 것을 알아주셨으면 합니다. — 이 의견은 Nangin님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 18일 (금) 01:42 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그렇게 말씀하시니 이해가 잘 되는군요. 감사합니다. 그리고 토론란에 글을 올리실 때는 님이 올리신 글 뒤에 --~~~~를 남겨주세요. :) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 21일 (화) 23:03 (KST)

사실 파괴에 대해

사실을 파괴하는 이유가 뭐죠? 파괴해도 그동안 참았습니다만, 이제는 참지 못합니다. 결국 차단하겠습니다.--Achun1111y (토론) 2010년 12월 20일 (월) 16:18 (KST)

어이가 없네요. 사실 파괴가 아니라고 몇 번이나 말씀을 드렸을 텐데요. 그리고 차단을 요청하시려면 백:사관에서 해야 합니다. 다른 사용자의 사용자 문서에 그냥 차단 틀을 붙인다고 되는 것이 아닙니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 20일 (월) 16:19 (KST)

안상수 (1946년 2월)

다른 정치인의 문서 예를 들면 심재철, 김문수 (1951년) 등에 없는 병역 부분을 굳이 삽입해야만 되는 필요성이 있을까요? -- 黑技士 (토론) 2010년 12월 25일 (토) 13:44 (KST)

출처만 있다면 다른 인물에도 얼마든지 추가할 수 있죠:) 그런데 병역 부분만삭제하신 것이 아니라,다른 비판이나 논란 부분도 함께 삭제하셨네요[1] --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 13:45 (KST)

민스님 말씀처럼 관련 출처가 있기에 롤백한 것뿐입니다.--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 25일 (토) 13:50 (KST)

S96s097님께선

S96s097님께선 인용이 무엇인지 모르시는 듯하고, 또한 예의까지 잊으셨나 봅니다. 마침 제 동생이 갑천중학교 학생이고하니 조만간 직접 얼굴 뵙고자 하는데, 혹시라도 제가 찾아가도 놀라지 마시길 바라고, 마지막으로 정중히 말씀 드리건데 문서 수정하지 마세요. — 이 의견은 Younirgonnalive4ever님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 18일 (금) 01:42 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

제가 무례했으면, 먼저 죄송하다고 말씀 드리고 싶습니다. 그리고 인용하셨다면, 어디서 인용하셨는지 출처를 밝혀 주세요. 백:출처 밝히기가 도움이 될 것 같네요. 또, 추가로 말씀 드리고 싶다면, 제가 전에 사용자 문서에 올린적은 있는 것 같은데, 왠지 스토킹당한 기분이네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 26일 (일) 23:32 (KST)

네, 전적으로 스토킹중입니다. 학생의 이름, 신체 치수와 집주소, 전화번호까지 알고 있다고하면 좀 놀랄까봐 말씀드리지 않았는데요, 본인의 열등감을 넷상에서 표출하는 것에 대해서 우선 굉장히 안타깝게 생각합니다. 출처를 굳이 말씀드린다면 영문 위키백과의 빌리엘리어트 더 뮤지컬이고 출처나 객관성에 대해 이의를 제기하신다면 영문 위키 또한 내용 삭제하셔야 옳다고 보네요. 마지막으로 말씀드립니다. 한 번만 더 건드시면 찾아가겠습니다. — 이 의견은 Younirgonnalive4ever님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 18일 (금) 01:42 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

Younirgonnalive4ever 님은 굉장히 더 무례하신 것 같군요. 이름, 신체 치수와 주소, 전화번호 같은것은 개인정보에 해당되는 것으로서, 설사 우연히 알게 되었다고 하더라도 그것을 이용하게 되면 불법이며, 또한 이런식으로 해당인을 협박에 가깝게 몰아부치는 행위도 또한 불법입니다. 찾아가겠다고 하는데, 왜 찾아가죠? 가서 때리기라도 하겠다는 겁니까? 그것 또한 불법입니다. 할 얘기가 있으면 여기서 하면 그만이지, 굳이 찾아갈 이유는 또 뭔지 신기하네요. 예의는 혼자 다 차리는 척 하면서 실제로는 비열한 짓을 하시는군요.--Nangin (토론) 2010년 12월 27일 (월) 13:36 (KST)

스토킹 중이시라면 제가 약간 미안할 듯 합니다. 그 때는 제가 초등학생이라, 거짓말로 쓴 내용도 많이 있거든요. 제 사용자 문서를 보니 지금 IP 주소로 회피해서 대신 되돌리셨던데요. 영문 위키백과에서 출처를 찾으셨다면 직접 올리시는 것을 권고드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 26일 (일) 23:40 (KST)

위로의 말씀

찌질이 한마리 때문에 S96s097님 마음 고생이 많으셨습니다. 잠시 휴식을 하신다고 하시니 푹 쉬다가 돌아오세요. 세상에 어찌 해괴망직한 일이 있는지... -- Park4624 (토론) 2010년 12월 27일 (월) 10:07 (KST)

근심 걱정 풀고 편안히 쉬다가 돌아오세요. 웬만하면 위백 10주년 기념식에 오셨으면 좋겠네요. 한번은 뵙고 싶은데... -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2010년 12월 27일 (월) 16:51 (KST)

어떤 장애인 비스무리한 것들은 신경 끄시고, 마음에 안정을 찾으시길...--Saehayae (토론) 2010년 12월 27일 (월) 20:55 (KST)

베니키아 문서삭제신청 이의 제기 합니다

베니키아 호텔 프로젝트는 공식적인 대한민국 국가 프로젝트입니다. 국가적인 문제인 한국을 방문하는 해외여행객의 숙박문제(비싼 요금, 노후화된 시설, 외국어 서비스 등)를 해결하기 위해 관광공사에서 비영리로 국익을 위한 체인화사업을 진행하고 있으므로 상업적인 부분에서 제고되어야 합니다.

혹은, 문서 등록을 위한 Tip을 알려 주시면 수정하여 다시 등록 하려 합니다. 제가 문서등록은 처음이라서....정확한 가이드라인을 알수가 없네요~ — 이 의견은 Greenknight8님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 18일 (금) 01:42 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

의견을 제 사용자토론에 남겨주셔서 감사드립니다. 님의 말씀을 듣고보니, 국가 프로젝트인지는 처음 알았네요. 일단 제 불찰을 먼저 사과드립니다. 일단 다시 살펴보니 저명성은 있는 것 같아 PR 내용은 제거하고, 백과사전 양식에 그럴 듯하게 작성해 보도록 하겠습니다. 감사드립니다.

또한, 님께서 문서 등록을 위한 팁을 알려 주시면 감사하겠다고 하셨는데, 백:알찬 글/목록에 있는 문서들을 살펴 보시면 그래도 어떠한지에 대한 가이드라인을 잡으실 수 있을 것 같고요.. 또한, 백:편집 지침을 살펴봐 주시고, 한국어 위키백과의 공식 지침을 알고 싶으시다면 위키백과:정책과 지침을 살펴보시는 것이 도움이 될 듯 합니다 :) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 30일 (목) 16:09 (KST)

어항 시리즈 편집 관련

어항 문서중 "주요 어종"은 어항과 관련한 주요정보 입니다. 어항 시리즈 내용을 수정하시더라도 "주요 어종"은 그대로 남겨주시면 고맙겠습니다.--Nosu (토론) 2011년 1월 2일 (일) 11:08 (KST)

주요 어종이 어떤 점에서 비슷한지 먼저 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 어항의 시설만 있으면 충분하지 않나요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 2일 (일) 11:11 (KST)

각 어항별로 어획되는 어종이 다르지요. 바다에 있는 어항이라고 해서 모든 어항에서 물고기 어종에 관계없이 모든 물고기를 잡을 수 있는 것은 아닙니다. 어선마다 어구가 다르고 지역별로 서식하는 물고기가 다릅니다. 제가 올리고 있는 어항을 지역별로 모아 올리다 보니 앞 뒤의 어항이 인접한 지역이다 보니 비슷한 어종이 기록되지만, 위키백과 이용자 입장에서는 개별 어항에서 어획되는 어종을 찾아보게 되므로 각 어항에서 어획되는 어종을 기술하게 됨을 이해하여 주시기 바랍니다.--Nosu (토론) 2011년 1월 2일 (일) 11:21 (KST)

알겠습니다.--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 2일 (일) 13:27 (KST)

닷지

닷지문서를 제가 곰플레이어에서 할 수 있는 게임이라고 설명했는데 다시 되돌리기 했네요. 왜 그러신 것이에요?--재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 4일 (화) 15:48 (KST)

아보카도 엔터테인먼트

아보카도 엔터테인먼트 제가 일단 만들어놓고 점점 더 알찬 문서로 만들려고 했는데 ㅆ되었네요. 아쉽게 되었군요.--재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 4일 (화) 19:38 (KST)

CHU

Confirmed. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 4일 (화) 20:25 (KST)