위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제9주

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
일반 사랑방
2015년 제9주
2015년 2월
5 26 27 28 29 30 31 1
6 2 3 4 5 6 7 8
7 9 10 11 12 13 14 15
8 16 17 18 19 20 21 22
9 23 24 25 26 27 28 1
2015년 3월
9 23 24 25 26 27 28 1
10 2 3 4 5 6 7 8
11 9 10 11 12 13 14 15
12 16 17 18 19 20 21 22
13 23 24 25 26 27 28 29
14 30 31 1 2 3 4 5


안녕하세요. Neoalpha입니다.[편집]

구정도 지나고 2월도 막바지에 접어들었습니다. 사용자 여러분 안녕들 하신지요. 오랫만에 사랑방에 글을 쓰는 듯 합니다. 다름이 아니라, 이번 오프라인 모임에서 "위키백과의 교육활용 방안"이 관심을 모았다더군요. 저는 다른 분들이 느끼신 흥미를 전혀 느끼지 못했습니다. 아마도 그 이유는 저는 교육방안을 만드는 것을 '일'이라고 생각해서 부담을 가지고 있기 때문일 것입니다. 여하튼 제 관점을 떠나서 다른 분들이 흥미를 느끼셨다면 책임을 져야겠죠. 아직 베타버전도 안되는 상태이지만, 오프라인 모임에서 혹시라도 관심을 가지셨던 분이라면 사:Neoalpha/교육을 한번 살펴보시고 의견을 주시면 감사하겠습니다. 오프라인 모임에 오지 않으셨거나, 현장에서 관심을 표하지 않으셨어도 괜찮습니다. 많은 피드백이 있으면 있을수록 결과물은 더더욱 알차질 것입니다. 위키백과가 그러했듯이 말이죠. 다만 아쉬운 점은 이 일을 해결하기 위해 오프라인 모임에서도 말씀드렸듯이 잠시 위키백과 "편집"을 쉴까 합니다. 일반 문서 편집보다는 피드백과 결과물을 만드는 데에 더 집중해야 할 것 같습니다. 아주 떠나는 것도 아닌데 글이 너무 장황해졌습니다. 다시 한번 피드백을 부탁드리면서, 이만 줄이겠습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 23일 (월) 01:00 (KST)답변

사용자:trainholic님이 쓰신 기사네요.--Leedors (토론) 2015년 2월 23일 (월) 20:05 (KST)답변

한국 위키미디어 협회 페이스북 페이지 개설[편집]

위키미디어 커뮤니티 외부와 소통하기 위하여 한국 위키미디어 협회에서 공식 페이스북 페이지를 개설하였습니다. [1] 사용자 여러분께서도 많이 관심 가져 주시길 바랍니다.--MOTO (토론) 2015년 2월 23일 (월) 13:57 (KST)답변

양호재단 측에서 이메일을 발송하셨습니다.[편집]

사용자:양호재단 측에서 저에게 메일을 보내왔습니다. 제 개인적으로 받아 처리하기는 어렵고, 민감한 개인 정보 또한 없는 것으로 보여 이메일 전문을 사랑방에 공개합니다. 현재 양호재단 문서는 저명성 문제로 인해 삭제되어 있는 상태인데, 우선, 양호재단이 백과사전의 항목으로서 등재될 가치가 있는지부터 확인해보아야 한다고 생각합니다.

안녕하세요. RedMosQ 관리자님, 양호재단 사무장입니다.

먼저 위키피디아의 정책에 대해 잘 숙지하지 못한 채 업로드를 하여 여러 가지 문제에 노출되었던 점 양해 부탁드립니다. 위키피디아 관련 건에 대해 담당 직원이 미리 연습장에서 연습을 한다고 하고 하였는데...토론에서 문제점 제시하신 부분을 수정하지 못하고 다른 부분만 생각 했던 것 같습니다. 우선 관련 문제점을 곧바로 편집하지 못하고 접근했던 점을 담당 직원을 대신하여 다시한번 양해 구하며, 불편끼쳐 죄송합니다. ^^

양호재단은 비영리 장학재단입니다. 재단의 설명에 있어서 저명성 부족과 광고성이 있다고 판단되는 부분과 다른 문제점들도 수정 반영하도록 하겠습니다.

현재 양호재단의 계정은 3가지 문제점으로 무기한 차단되었다고 되어 있습니다. 모든 문서의 편집, 생성이 현재로서는 불가능하고, 무기한 차단이 언제 해제될지 몰라서 두 관리자님께 저희가 어떻게 해야 될 지 문의 드리며 내용에 대해 알려주시면 시정하도록 하겠습니다.

위키피디아 초보자를 위한 ‘키다리아저씨’도 검색해보았지만, 현재로서는 양호재단 계정명을 차단하신 관리자님께 양호재단의 현재 상황에 대한 설명을 충분히 드려야 하는 것이 우선이라고 생각 되어집니다. 아래 내용 살펴보시고, 많은 조언과 가르침 주시면 감사하겠습니다. ^^

첫번째, 현재 양호재단 무기한 차단에 대한 내용 설명 드립니다. 1. 다중계정 관련입니다. 양호재단의 계정명은 양호재단이 맞습니다. 나머지 다중계정으로 되어 있는 게으른곰, Bestkind 역시 양호재단 담당 직원이 생성한 계정이라고 하며, 사무실에서 작업하다보니 IP대역동원이라는 문제점을 야기하게 되었습니다. 또한 업로드한 글의 잘못된 부분을 편집에서 수정해야 되는데, 잘 되지 않아 다른 계졍으로 작성해서 저장해보았는데, 그 부분을 신중하게 하지 못해 다중계정으로 되어 버렸습니다. 게으른곰과 bestkind의 다중계정을 어떻게 하면 풀 수 있는지요?

2. 부절적한 계정명 사용입니다. 양호재단의 계정명은 특정단체명으로 부적절한 계정으로 분류됨을 확인했습니다. 위키피디아 계정명 항목에 들어가보니 한번 만든 계정명은 삭제가 불가능하고 계정명 변경은 가능함을 확인하였습니다. 관련 계정명도 변경하도록 하겠습니다.

3. 스팸광고의 삽입건 입니다. 담당직원이 작성한 내용 중에 광고성이라고 판단되는 부분을 말씀 하신 것이라면 관련 부분 모두 수정하여 진행하겠습니다.

두번째, 양호재단의 무기한 차단이 해제되면 다음의 내용으로 올리려고 합니다. 내용상에 문제가 있다고 판단되는 부분이 있다면 말씀 부탁드립니다.

(위키피디아 양호재단 설명 내용) 1. 양호재단 소개 양호재단은 청소년들이 경제적인 어려움을 극복하고 학업을 지속할 수 있도록 지원하는 비영리장학재단입니다. 2. 설립자 : 한현숙 3. 이사장 : 한현숙 4. 설립일 : 2000년 11월 5. 형태 : 재단법인 6. 목적 : 장학금 지원사업, 교육기관 지원사업 7. 위치 : 서울특별시 강남구 테헤란로 403, 14층(리치타워) 8. 웹사이트 : www.smallworld.or.kr, www.yanghofoundation.or.kr

긴 글 읽어주셔서 감사드립니다. 제가 웹쪽 담당자가 아닌 일반 사무직이다보니 위키피디아의 관련 문제점을 잘 설명드리고 문의드렸는지 모르겠습니다. 추가 설명이 필요하신 부분이 있으시면 언제든 메일 주시면 바로 답변 드리도록 하겠습니다.

감사합니다. 양호재단 사무장 드림

--RedMosQ (토론) 2015년 2월 23일 (월) 14:49 (KST)답변

해당 재단은 저명성이 매우 부족해보입니다. 뉴스를 찾아봐도 2011년에 정명훈 지휘자와 예술의 전당에서 미라클 오브 뮤직이라는 콘서트를 개최한 것과 2001년에 재단이 설립되었을 때 기사 한 건 뜬 것말고는 찾아보기가 힘듭니다. 언론 보도뿐아니라 블로그 등지에도 양호재단에 대한 내용을 거의 찾아 볼 수가 없었구요. 또한 해당 재단의 2001년 부터 2015년까지 총 기부액이 약 2억원밖에 되지 않는다는 것도 저명성이 없음을 뒷받침하는 증거라고 생각합니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 23일 (월) 16:32 (KST)답변
차단 재검토 토론을 여는 것도 고려해보셨나요? --The Yongong 고급지쥬? (토론 · 행적) 2015년 2월 26일 (목) 19:39 (KST)답변
애초에 해당 계정의 계정명은 백:계정 이름 정책 위반이라 사용할 수 없습니다. 제 생각에도 양호재단이 백과사전 항목으로 등재될 만한 것 같지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 20:20 (KST)답변

이메일의 문의사항 자체에 대해서는 위키백과의 정책을 직접 안내를 하셔도 문제가 없으리라 생각합니다. 양호재단 문서의 개설에 대해서는 문의하지 않았으므로 굳이 그 문제에 대해 방어적인 자세를 취할 필요는 없을 것입니다. 질문이 들어오면 질문에 대해 안내해 드리고, 총의 없이 삭제된 문서를 재개설하면 문서를 삭제하면 됩니다. --10k (토론) 2015년 3월 3일 (화) 08:41 (KST)답변

en:Wikipedia:TWA[편집]

위키백과 편집 방법 도움말을 비디오 게임식으로 풀어쓴 재미있어 보이는 문서네요. 가능하다면 한국어 위키백과에도 들여올 수 있지 않을까 하는데 혹시 저 문서와 관련된 프로젝트에 관한 토론 문서가 있는지 아시는 분 있으신가요.--Leedors (토론) 2015년 2월 23일 (월) 20:06 (KST)답변

w:WP:TWA/About에 만든 이들의 목록이, w:WP:TWA/Story에는 간단한 제작 과정이 있네요. 관련 위키프로젝트는 w:WP:WPWP라고 되어있는데 별 상관은 없어 보이네요.-Namoroka (토론) 2015년 2월 25일 (수) 00:36 (KST)답변
만족도 조사
멋진데요. 만족도 설문한게 있는데, 아주 높네요. 그런데, 게임은 굉장한 몰입을 요구하는 매체에요. 적극적인 편집자 지망생에게는 아주 좋을 것 같아요. 그런데, 반대로 아주 소극적인 사람에게는 시작하기가 조금 두려운 분위기네요. 한국어도 된 "위키백과 편집자되기" 비디오가 유튜브에 있으면 좋겠다는 생각을 해 봅니다. 양 극단을 모두 만족하게 할 수 있으면 좋겠네요. --케골 2015년 2월 26일 (목) 04:58 (KST)답변

가설상의 화학 원소 통합[편집]

현재 위키백과에는 운쿼드우늄을 필두로 몇십가지의 가설상 화학 원소, 미발견 화학 원소들이 독립 문서로 존재 하는데요. 해당 문서들은 말그대로 가설상의 원소라 한 줄짜리 토막글 문서가 될 수 밖에 없고, 발견되어도 곧 새로운 이름으로 지정되기 때문에 우누넨늄과 같이 미디어에서 언급되거나 합성시도 내용이 들어가지 않는 이상은 사실상 발전의 여지가 없는 불필요한 문서들입니다. 이에 미발견 원소들을 체계적 원소 이름 문서에 넘겨주는 문서로 생성하기를 제안합니다. 이미 몇 사용자 분들이 넘겨주기 문서로 바꾼적이 있으나 곧바로 다시 한 줄 문서로 바뀌었더라구요. 화학 프로젝트는 지금 비활성화된 것 같고 이와 관련된 총의나 의견을 찾아 볼 수 없어 여기에 써봅니다. 의견 남겨주세요 HIPANE (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:39 (KST)답변

덧붙혀 영문위키에는 미발견 원소가 독립문서로 존재하지 않습니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:40 (KST)답변
안정성의 섬 위에 존재하는 원소는 발견될 것이 확실시되기 때문에 독립문서로 놔두어도 될 것 같은데, 137번 이상의 원소는 의미가 없습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:43 (KST)답변
운옥타븀 등을 제외하면 무의미하긴 하겠군요.. HIPANE (토론) 2015년 2월 28일 (토) 01:19 (KST)답변
@HIPANE: 참고로, 137번 이상의 원소가 의미없는 이유는 보어 원자 모형에서 137번 이상의 원소는 전자가 빛보다 빨리 움직인다는 모순이 생기며, 디랙 방정식에서는 결합시 에너지를 방출하는게 아니라 흡수해서 불안정해지는 모순이 발생하기 때문입니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 28일 (토) 09:02 (KST)답변
저도 미발견 원소를 체계적 원소 이름 문서로 넘겨주기 하는 것에 찬성합니다. 그런데 만약 "초안:" 이름공간이 만들어진다면(백:사랑방 (기술)#도움말:, 초안: 이름공간 참조) 초안 이름공간으로 옮기는 것은 어떨까요? -- Skky999 (토론기여) 2015년 2월 28일 (토) 09:12 (KST)답변
@Skky999: 해당 내용에 대해 자세한 설명을 들을 수 있을까요? 처음 들어보는 거라.. HIPANE (토론) 2015년 2월 28일 (토) 09:19 (KST)답변
@HIPANE: "초안" 이름공간은 영문판 위키백과의 "Draft" 이름공간과 똑같은 이름공간으로 너무 과한 토막글과 기계 번역 등 부실한 문서를 막기 위한 용도로 존재합니다. 영문판 위키백과에서는 "Draft" 이름공간이 일종의 문서 인큐베이터로 쓰이고 있습니다.-- Skky999 (토론기여) 2015년 2월 28일 (토) 09:26 (KST)답변
@Skky999: 네. 어떤 의미인지 알겠습니다. 그런데 위에서 L.Lycaon님이 말씀하신 것처럼 현대의 이론에서 137번을 초과하는 원자번호의 원소는 발견될 수 없기 때문에 초안으로 이동시킬 이유가 없다고 봅니다. 애초에 만들어 질 수 없는 원소이기 때문에 내용이 추가될 수가 없습니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 28일 (토) 09:37 (KST)답변
@Skky999, HIPANE: 아직까지 원소의 상한선에 대해서는 논쟁이 있지만(137번, 155번, 173번, 183번), 미디어에 나왔던 원소나 합성실험이 있었던 원소를 따지면 137번까지가 적당한 것 같네요. 그 외에 상한선을 주장했던 원소인 155번과 173번도 문서 등재는 할 수 있겠네요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 28일 (토) 15:27 (KST)답변

비활성화된 토론이 몇몇 보입니다[편집]

한 때 활발히 토론이 이루어졌다가 지금은 버려진 꽤 많습니다. 토론:천안함 침몰 사건이라던가, 백:삭토#지영석 이라던가.. 이런 문서들을 돌봐주세요.-- □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 13:45 (KST)답변