사용자토론:Manse5/보존문서2
 | 아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
|
알짬선생의 토론 문서입니다!
|
보존 문서
|
부산광역시의 교통#동해남부선 부분에서 글이 갑자기 끊어져 있는데 어떻게 된건가요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 11일 (일) 01:19 (KST)
- 한참을 정리하는데 컴퓨터가 꺼지더라구요. ㅠ 그러고 시험기간이라 거의 확인하질 못했네요. 조만간 얼른 수리하겠습니다! by 알짬先生 talk what mail 2009년 10월 16일 (금) 12:29 (KST)
- 이 글은 완성되면 알찬 글에 도전해 볼만큼 좋은 글네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 17일 (토) 20:35 (KST)
반스타 증정
|
틀 반스타 | |
| 나는 {{사용자 토론}}을 만드신 알짬선생님께 이 반스타를 드립니다. -- Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 14일 (수) 00:41 (KST) |
- 앗, 제게도 반스타가! >_<ㅎ 정말 고맙습니다! by 알짬先生 talk what mail 2009년 10월 16일 (금) 12:29 (KST)
내용의 대부분을 국어로 다시 복사해놓으셨군요. 그냥 문서 제목을 국어로 옮기면 끝 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2009년 10월 16일 (금) 10:34 (KST)
- 대부분이 아니라 각 부분을 나눠 새로 만들었다고 할까요? 교과목도 빠지고, 새 부분을 넣었는데 말입니다. by 알짬先生 talk what mail 2009년 10월 16일 (금) 12:29 (KST)
임용고시 문서에
분류를 넣어주세요!!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 17일 (토) 19:30 (KST)
- 헤헤a 넣었습니다 :) by 알짬先生 talk what mail 2009년 10월 18일 (일) 02:26 (KST)
울산시내버스 1127번
울산에 살고 계시나요? 제가 가입해 있는 커뮤니티에서 다음 달에 부산에 가는 데, 도움을 주고자 위키백과의 울산시내버스 1127번 문서를 링크 걸어 드렸는 데, 제가 아는 한 분이 인터넷 백과사전에 이런 유용한 문서가 있다는 것을 신기해하고, 도움이 많이 되었다고 감사 인사를 하더군요. 개인적으로 위키백과에 시내버스 노선도가 얼마나 필요할까라고 의문을 가졌었는 데, 그것이야말로 제 짧은 소견이었음을 느꼈습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 31일 (토) 22:17 (KST)
- 저도 처음에는 시내버스의 노선도가 백과사전에 필요한 것인가, 하는 생각이 있었는데 시간이 지나면서 위키백과에서만이 가능한 유용한 정보가 되겠다는 생각이 들었습니다. 도시철도와의 연계교통은 물론이고 정류장명과 관련한 백과사전의 링크, 사라진 노선, 현재 노선의 특징이나 역사까지 알아볼 수 있다는 생각을 해 보니 나름 백과사전에도 어울린다 싶더라구요. 답이 늦었습니다. 글 남겨주셔서 감사합니다. ^ ^ by 알짬先生 talk what mail 2009년 12월 11일 (금) 22:16 (KST)
이거 알찬글에 도전해보시는게 어떨까요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 17:01 (KST)
- 답이 늦었네요 ^ ^; 아직까지 미진한 부분이 너무 많습니다. 자꾸자꾸 내용을 추가해서 알찬글에 도전해 보려고 합니다. 많은 지도편달 부탁드립니다 :D by 알짬先生 talk what mail 2009년 12월 11일 (금) 22:17 (KST)
반스타 수여
|
스페셜 반스타 | |
| 항상 환상적인 일러스트를 만들어주시는 Manse5님께 이 반스타를 드립니다. -- RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 02:20 (KST) |
- 각종 퀄리티 높은 삽화를 만들어주시는 Manse5님께 감사의 인사를 전합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 02:20 (KST)
- 반스타를 또 받게 되었네요! 정말 너무 감사드립니다. 삽화에도 신경을 써야겠다는 생각이 막 드네요 :D by 알짬先生 talk what mail 2009년 12월 11일 (금) 22:18 (KST)
알려 드립니다
'공업탑로터리' 문서를 삭제신청하였습니다. 백:삭제 토론/나들목 문서에서 삭제하기로 총의를 모은 사항입니다. Jonsoh (토론) 2009년 12월 8일 (화) 19:55 (KST)
- 총의를 읽어보니 공업탑로터리 문서와 큰 관련이 있는 내용이라는 생각은 들지 않았는데 말입니다…. 도로를 연결하는 의미의 많은 교차로 문서와는 달리, 상징적인 의미를 가지거나 다른 큰 의미를 지니는 교차로라면 분명 쓸모가 있겠다는 생각이 듭니다. 무절제한 문서 생성이 문제가 아닐런지요. by 알짬先生 talk what mail 2009년 12월 11일 (금) 22:33 (KST)
알짬님의 봇인가요? 문제를 일으키고 있습니다. adidas (토론) 2009년 12월 9일 (수) 15:13 (KST)
- 전에 어떤 분께서 활용해 보라고 직접 만든 뒤 제 토론방에 글을 남기기는 하셨는데, 봇은 쓸 줄도 모르고 어렵더라구요. 그 이후는 잊고 살았구요. 제가 만든 것도 아니고 쓸 줄도 모르니 삭제되어야 한다고 생각합니다. 쓸 줄 알 때 신청해 보도록 하겠습니다. :D by 알짬先生 talk what mail 2009년 12월 11일 (금) 22:30 (KST)
이거 알찬 글 동료평가에 올려봐도 될까요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 12일 (토) 00:36 (KST)
교각은 우리가 말하는 다리의 다리에 해당하는 부분이지 다리 전체를 말하는 말이 아니어서 수정했습니다. -tigger10 (토론) 2009년 12월 19일 (토) 04:56 (KST)
픽토그램
파일:Bs_2nd_metro.gif에서 쓰신 일반철도 / KTX 픽토그램을 혹시 구할 수 있을까요? ㅎㅎ 노선도를 작성하는데 쓰려고 해서요. UNCIA Discussion ·Contributions
삭제토론
백:삭제 토론/공업탑로터리에서 삭제토론을 진행하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 30일 (수) 01:27 (KST)
예정 틀
{{불확실}}에 합병되어 삭제 신청 되었음을 알려드립니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 9일 (화) 23:44 (KST)
삭제토론 알림
위키백과:삭제 토론/도시별 랜드마크에서 삭제토론이 진행중입니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 10일 (수) 15:42 (KST)
지하철 지도가..
파일:Wiki bs subway korea future.gif가 잘못되었습니다. 증산과 호포사이에 낙동강 상류가 흐르지 않습니다.. 2호선이 상류를 가로지르지 않습니다--아드리앵 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 22:26 (KST)
- 양산천과 혼동하신 것 같네요. --김해시민™·우체통·업적(?) 2010년 3월 28일 (일) 14:59 (KST)
- 고맙습니다. 수정본을 SVG 버전으로 다시 올렸습니다. by 알짬先生 talk what mail 2010년 4월 14일 (수) 17:40 (KST)
- (파일을 보이도록 링크하셨던 것을 파일명만 적는 것으로 대체했습니다.)
설명문서에 있는 #xxxxxx 만 바꾸면 안되죠. 틀에 있는 것도 바꿔주셔야 바꾼 색깔이 구현됩니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 13일 (화) 02:46 (KST)
파일명..
파일명은 해당 파일의 내용을 알 수 있는 파일명으로 해주세요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 16:45 (KST)
틀
{{미래 철도 부분}} 말입니다. 너무 지엽적이지 않나요? 대부분의 부분 관리 틀들은 주요 정책과 관련된 틀에만 사용하고 있는데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 3일 (월) 22:47 (KST)
- 관련 틀은 삭제신청 하였습니다. 추후 필요하시다면 철도 프로젝트 등지를 통해 논의를 거쳐주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 14일 (금) 22:58 (KST)
안녕하십니까. 위키백과 내에서 위 문서를 열람하다가 다소 이해가 안 가는 단락이 있어 편집 역사를 보니, 지난 2009년 8월에 귀하께서 편집하신 것으로 나와 내용에 대해 문의 드립니다.
아래는 위 문서 내용 중 일부입니다.
특히 1일 이용 승객이 예측치 3천 600명의 두배에 가까운 6천 200명으로 집계된 것을 감안할 때, 양산 시민들이 양산선에 적지 않은 호응을 보내고 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 남양산역의 경우 인근 지역의 개발이 덜 되어 승하차 승객 수가 2호선 전체 역 중 하위 5개 역에 포함될 정도로 이용객 수가 적으며, 양산역의 경우도 건설 당시의 예측치에 크게 못미쳐 부산 지하철의 누적 적자의 한 요인이 되고 있다. 이는 연계교통편의 미비와 애초 건설 당시에 예측치가 부풀려졌기 때문이라는 지적이 있다.
옅은 글씨로 나타낸 곳은 원래 서술되어 있던 부분이며, 굵은 글씨가 귀하께서 추가하신 부분입니다. 보시면 원래 문서에서는 1일 이용 승객이 예측치 3천 600명의 두배에 가까운 6천 200명으로 집계된 것을 감안할 때 라고 하면서 원래 예측치를 웃도는 것으로 나타나나, 바로 뒤 귀하께서 서술하신 내용에는 예측치에 크게 못미쳐, 건설 당시에 예측치가 부풀려졌기 때문이라는 지적 이라는 표현이 나와 서로 상대되는 내용을 서술하고 있는 듯 합니다. 그래서 내용 이해에 다소 혼란이 오는 것 같은데요.
또 귀하께서 서술하신 내용 중 '~한 지적이 있다.' 는 누구의 지적인지 그 출처를 찾기가 힘들어 출처 필요 틀을 달았습니다. 혹 문서의 내용을 검토해 보시고 수정하실 부분이 있으면 수정해 주시고, 해당 내용의 출처도 함께 달아주실 수 있으시다면 좋겠습니다. 즐거운 휴일 되십시오.--소심자 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 10:47 (KST)
- 문제가 된 부분은 제가 과감하게 수정하였습니다. -- Park4624 (토론) 2011년 7월 14일 (목) 14:48 (KST)
의견 부탁드립니다.
위키백과토론:위키프로젝트 행정 구역#광주 문서의 넘겨주기에 대해 의견을 듣고 싶습니다.에서 토론이 진행 중입니다. 좀더 발전적인 토론을 위하여 위키프로젝트 행정 구역 참가자로 활동하고 계시는 분의 견해를 듣고 싶어 글을 남깁니다. 시간적 여유가 있으시면 참석하셔서 위키백과에 기여해 주시면 하겠습니다. 그럼 즐거운 하루 되시기 바랍니다. 백과사전부 장관 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 20:50 (KST)
막 생성된 사용자:알짬선생가 본인이 맞습니까? 상황을 봐선 아닌 것으로 판단되지만, 혹시나 해서 여쭈어 봅니다. --가람 (논의) 2011년 12월 24일 (토) 17:39 (KST)
밤스타
| 파일:Detective Barnstar Hires.png | 명탐정 반스타 |
| 나는 사칭계정을 잘 찾아내는 Man뭐더라?5님에게 반스타를 드립니다. -- chlendus (토론) 기여반스타작업장 '단순하게 살자!' 2012년 1월 17일 (화) 12:22 (KST) |
commons:File:Busan metro now.svg에 잘 보면 자갈치역이 빠졌네요. 한국어판에서는 어찌어찌 수정을 해 봤습니다만 글씨체를 몰라서 저것만 이상하게 만들어버렸네요. 혹시 추가해주실 수 있나요? Kwj2772 (msg) 2012년 5월 10일 (목) 21:50 (KST)
학교 정보에 관한 토론 참가 요청
위키프로젝트토론:교육/학교#학교 정보를 싣는 세부 범위는 어디까지인가?에서 학교 정보가 어디까지 실려야 하고, 어떤 내용이 실려야 할지에 대한 토론을 하고자 합니다. 결례인지는 알지만 위키프로젝트:교육에 참여하시는 사용자분들과 학교 문서에 관심이 있는 사용자분들께 토론 참가 요청을 하였습니다. 바쁘시겠지만 위 토론에 귀하의 시간을 조금만 내어 주셔서 고견을 제시해 주시면 정말 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 5월 16일 (수) 17:34 (KST)
위키백과:저명성 지침 개정
위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.
- 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
- 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
- 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
- 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notification이라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.